Есть ли шанс у оппозиции рапортующей вашингтонскому обкому?
15:32 18.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Наивные мечталки.
Просто народу больше не было за кем идти. Путин ещё больше облегчил задачу.Системная оппозиция (КПРФ,ЛДПР и т.д.)превращена в гротескных клоунов-и абсолютно лишена какой либо реальной поддержки. Так что вариантов немного будет у замордованного народа Либо Кремль либо Мы(ну может в регионах.какие то местные особенности,типа имаратов и т.д.).
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наивные мечталки.
>Просто народу больше не было за кем идти.
> Путин ещё больше облегчил задачу.Системная оппозиция (КПРФ,ЛДПР и т.д.)превращена в гротескных клоунов-и абсолютно лишена какой либо реальной поддержки. > Так что вариантов немного будет у замордованного народа > Либо Кремль либо Мы(ну может в регионах.какие то местные особенности,типа имаратов и т.д.).
Всегда есть за кем идти.
Насчёт КПРФ и ЛДПР. Понимаете, не бывает так, чтобы оппозиция была у власти, это оксюморон. Если они оппозиция, то они НЕ у власти. Не может такого быть, чтобы партия была в оппозиции, но при этом рулила государственными решениями.
Насчёт клоунады. А вы смотрите вообще выступления Зюганова, Жириновского? Сейчас уже началась предвыборная борьба, по "Россия 24" периодически вижу их выступления. Не ток-шоу, а когда они выступают именно как партийные лидеры от лица партии на пресс-конферециях, рассказывают о партийной деятельности, программах, решениях. Там вообще-то очень много критики действующих властей, если не сказать дофига, и её нельзя назвать необоснованной. Предлагают много разумных вещей. Достаточно большой интерес журналистов.
Насчёт реальной поддержки. Вы может быть удивитесь, но я голосую на президентских выборах за Путина, в Госдуму по партийным спискам за ЛДПР, а на последних местных выборах проголосовал за депутатов от КПРФ.
Так что если уйдёт Путин (а он рано или поздно конечно уйдёт), то смею предположить, что его голоса заберут себе как-раз КПРФ и ЛДПР (или партии со схожей платформой).
Но никаких либералов. Мне даже удивительна ваша вера, что выбор идёт между Путиным и либералами (в смысле - западнической направленности, западников).
15:58 18.03.2016
IngBar (ingbarru) wrote in reply to :
> Мне даже удивительна ваша вера, что выбор идёт между Путиным и либералами (в смысле - западнической направленности, западников).
Ну где-то так ведь и есть, и те и другие стремятся к власти, а для кпрф, не говоря уж об лдпр, нужно всего лишь пара теплых кресел без ответственности.
16:04 18.03.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) wrote in reply to сообщение:
>> Мне даже удивительна ваша вера, что выбор идёт между Путиным и либералами (в смысле - западнической направленности, западников).
>Ну где-то так ведь и есть, и те и другие стремятся к власти, а для кпрф, не говоря уж об лдпр, нужно всего лишь пара теплых кресел без ответственности.
С чего вы так решили. Все хотят прийти к власти. Другое дело, что Зюганов и Жириновский понимают, что соревноваться с Путиным им бессмысленно. К тому же они не антагонисты, деятельность Путины пусть не во всём, но во многом их устраивает. Однако с уходом Путина расклад будет совсем другой, да и лидеры у КПРФ и ЛДПР будут скорее всего другими чисто в силу возраста. Тут важно то, что сами их идеи имеют достаточно широкую популярность.
16:07 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Вам?Вы распоряжаетесь этими деньгами?
Я? Нет. Распоряжается власть. Но ясно что эти деньги идут на содержание тех же бюджетников: учителя, армия, полиция, детские сады, инфраструктурные проекты и т.д.
Разумеется зная нравы нашей номенклатурки можно предположить что какая-то часть этих денег не доходит до предназначенной цели, а разворовывается. Часто при тесном взаимодействии с российским бизнесом.
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> А что вас пугает в демократических выборах,свободной прессе и борьбе с коррупцией?
Во всяком, даже самом благом деле, может быть черная изнанка.
Демократические выборы оборачиваются борьбой кошельков
....свободная пресса - это вообще утопия. Здесь согласен с Путиным: СМИ не институт, а инструмент. И с Лениным - "сказочка для дурачков"
Борьба с коррупцией - может быть извращена с помощью клеветы на честных людей...
И т.д., и т.п......
Однако при всём том я не боюсь ни того, ни другого, ни третьего....
С чего вы решили что я чего-то пугаюсь?
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Это как хранить деньги в США и активно им копротивлятся.У вас же это вопросов не вызывает
Вызывает. Для этого и прибегают к диверсификации и поддерживаем АБИИ или как там его.... новый мировой банк....
16:11 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Однако при всём том я не боюсь ни того, ни другого, ни третьего.... > > С чего вы решили что я чего-то пугаюсь?
Но США ничего другого не требуют обычно. А что ещё можно у нас потребовать?Путин и так загнал в самую задницу страну,
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Вызывает
А если оппозиция начнёт брать деньги у этого банка,вы будете говорить что она агент Китая
16:22 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Но США ничего другого не требуют обычно.
Ну да, ну да.....
То они требуют дать независимость Чечне (здесь мое мнение почти совпадает с мнением Госдепа , то они требуют вернуть Крым Украине (а здесь я с Госдепом расхожусь ), то чуть ли не диктуют Украине персональный состав правительства, то требуют от всей Европы ловить Сноудена, то не приобретать российских займов, то дать независимость Косово, то не давать независимость Донбассу и т.д. и т.п.
Короче ... требований до хрена и больше
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> А если оппозиция начнёт брать деньги у этого банка,вы будете говорить что она агент Китая
Разумеется.
16:35 18.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
>> Ну где-то так ведь и есть, и те и другие стремятся к власти, а для кпрф, не говоря уж об лдпр, нужно всего лишь пара теплых кресел без ответственности.
>>> quoted1С чего вы так решили. Все хотят прийти к власти. Другое дело, что Зюганов и Жириновский
Господи!!! Не уж то кто-то ещё может всерьёз говорить о Жириновском???
Агент КГБ СССР. Завербован за незаконные валютные операции за что по тогдашним суровым совковым законам ему и вышак мог светить.....
Папа - юрист , мама - русская.... Простор для провокационных схем КГБ.....
Сначала используют как агента в сионистских организациях.... был председателем одной из них....
Потом КГБ напуганное размахом национальных движений в республиках...(Саюдис в Литве и т.п.) решают сразу купировать русское национальное движение и создают ЛДПСС во главе со своим агентом Жириновским.... Фактически самая первая партия которую зарегистрировали после отмены монополии КПСС на власть
Вся его подноготная в архивах ГБ
16:39 18.03.2016
У такой оппозиции шансов точно нет. Но Ельцин обо всем докладывал в Вашингтон. А сейчас правят его последователи...
16:41 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Господи!!! Не уж то кто-то ещё может всерьёз говорить о Жириновском???
Так можно о ком угодно говорить ... Господи, да кто может всёрьез говорить о Ленине - ссыльный адвокатишко. Ну и тд.
Дело в идеях, а не в личностях Жириновского и Зюганова. Я же не говорю, что Жириновский станет президентом. С уходом Путина "Единая Россия" ослабнет, часть их электората заберут коммунисты и различного рода патриоты. Но никак не либералы-западники. Их удел сидеть на весьма скромной электорате, называющем Россия "эта страна" и желающем свалить. Никакой иной подпитки у них нет.
16:47 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> В России нет влиятельной оппозиции.
Ты помнишь события в Кущевке? Где Цапки держали в страхе станицу? А какой-то умник, вроде тебя, сказал бы, что ни у кого не хватило смелости выступить против них. Да не было в Кущевке Александра Матросова. А нужны ли они (Матросовы) в мирное время в демократической стране? Разве не дело полиции наводить порядок там, где его нет? Для любой политической деятельности, нужны деньги. А где может их взять оппозиция, если любого бизнесмена, который захочет ей помочь, ,давят на корню. Это только Единая Россия, может лазить в государственный карман, как к себе.
16:49 18.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Господи, да кто может всёрьез говорить о Ленине - ссыльный адвокатишко.Ну и тд.
Так и было. В результате получили рискованный эксперимент в рамках головной и поверхностной теории на реальной стране и живых людях....
И хотя результат двойственный..... хватало и хорошего и плохого, но в целом предсказуемо провальный....
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Дело в идеях, а не в личностях.
И то и другое имеет значение. В том же КГБ к таким агентишкам прихваченным на горячем совсем иное отношение чем к кадровым сотрудникам...
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Но никак не либералы-западники. Их удел сидеть на весьма скромной электорате......Никакой иной подпитки у них нет.
То-то и оно что у них ЕСТЬ подпитка с Запада.... А раз есть материальная, идеологическая и информационная подпитка, то всегда есть какие-то возможности её конвертировать в электорат....
16:57 18.03.2016
Хорошая темка !!!! Вставлю свои 5 копеек. Ну во первых опозиция существовала всегда и мало кто копает глубоко. Копнём глубже . Называли тогда опозицию: предателями. Во время второй мировой войны они надевали повязки полицаев, их забрасывали в СССР для диверсий, они занимались саботажем ни куда не уезжая из СССР после революции 1917 года и так далее. Оппозиция была всегда и это предатели. Предателями они остаются и сейчас !!!! Их спонсируют враждебные нам государства и вносят раздор и разлад в обществе. Борцы за демократию нарушают самый основной принцип демократии, это когда меньшенство подчиняется большинству !!! Их цели развал страны в угоду своим хозяевам. Это не свободные люди, а ущербная часть общества, которая прямолинейно стремится к власти . Это люди, которые не смогли себя реализовать и пытаются это сделать противоставляя себя государству. Мало этого, они ещё и других пытаются втянуть в свои меркантильные цели. У каждой страны и у каждого государства есть и были и будут свои плюсы и свои минусы. Нормальные люди жили , живут и будут жить при любой власти. Предатели-оппозиционеры существовали всегда и будут существовать и дальше, только вот пора их называть своим достойным их именем: ПРЕДАТЕЛИ. Каждый имеет право думать как он хочет и это мои взгляды с которыми можно и не согласиться !!! !!!!
17:00 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> То они требуют дать независимость Чечне (здесь мое мнение почти совпадает с мнением Госдепа , то они требуют вернуть Крым Украине (а здесь я с Госдепом расхожусь ),
Видите вы,расходитесь.И оппозиция тоже расходится тоже с госдепом во мнениях
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Разумеется.
А если деньги на свои политические проекты Кремль берёт из бюджета то это агенты российского народа?
17:00 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> И то и другое имеет значение. В том же КГБ к таким агентишкам прихваченным на горячем совсем иное отношение чем к кадровым сотрудникам...
Честно говоря, мне лично абсолютно всё-равно, кто и чьим был агентом. У каждого политика есть своё грязное бельё.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> То-то и оно что у них ЕСТЬ подпитка с Запада.... А раз есть материальная, идеологическая и информационная подпитка, то всегда есть какие-то возможности её конвертировать в электорат....
Чисто теоретические возможности есть у всех, но от теории до реальности очень далеко. Мир меняется. В начале 90-х казалось, что кроме Запада в мире нет вообще ничего, достойного внимания. Сейчас вырос монстр Китая. Коммунисты на него ссылаются - смотрите, что коммунисты в Китае сделали. Можно конечно говорить, что в Китае типа капитализм, но современные коммунисты не предлагают возврат к советской системе. Пример Китая даёт коммунистам мощную поддержку и она будет только возрастать. Патриотизм же всегда имеет поддержку электората.
А где может их взять оппозиция, если любого бизнесмена, который захочет ей помочь, ,давят на корню. Это только Единая Россия, может лазить в государственный карман, как к себе. 
