>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> SWM (195574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) >>>>> Учит ли Украина дураков ? >>>>> До дураков,по умолчанию,и более весомые вещи вряд ли дойдут,а вот здравомыслящие должны сделать соответствующие выводы и определить прерогативой нейтрализацию дураков в начальной стадии скачек. >>>> >>>>
>>>>
>>> >>> Фигею. Я придурок а мои дипломники 1/35 страны в регионобразующих предприятиях боссы. Бить опасно
>>Может, вы как носитель информации чего-то и стоите.. Но быть качественным "носителем" - это еще не факт быть умным, мудрым и осторожным.. Во все т.н. "революции", что уничтожали нашу страну, прыщавый носик нашей интеллигенции (по какому-то хрену считающей себя элитой) торчал из каждого события..
> > Посыл понятен. Но засада то в том что без нее никуда.
Ну почему ?.. К примеру, товарищ Ленин думал иначе... "Интеллигенция не мозг нации, а говно" (с).. Не, я, понятно, не полностью с этим согласен, но что-то в этом есть определенно..
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А не надо упрощать, товарищ, и делать недоуменных физиономий.. Вы прекрасно понимаете о какой науке идет речь..
>>>> Как бы вы тут по скудоумию все не крутились, а готовитесь вы не в выборам - вы готовить к последующим беспорядкам, када под предлогом "манипуляций и чуровых", поведете протестных дураков на улицы..
>>>> Вот этот "протестный угар" вы щас готовите.. Кто профессионально - как Русский посланник или Кузбасс, кто по простоте душевной, как вот вы, Министерство и еще ряд товарищей.. Цель же у ваших сценаристов и кукловодов одна -- Майдан в России.. >>> Если выборы пройдут честно,без махинаций,(типа досрочных голосований в количестве 5 млн человек)никто никого не будет выводить.
>>Ерунда.. Фейк про "нечестные выборы" - старый и проверенный детонатор.. Это всего-лишь повод, предлог, чтоб вывести народ на улицы.. Потому вы уже сейчас людям мозг сношаете, чтобы к часу Х они были заряженными и готовыми.. >> При ЛЮБОМ ВАРИАНТЕ оппозиция заявит, что выборы были фальсифицированными.. Спорим ?..
>А ты полагаешь что 93% проголосовавших за сохранение Союза, это было сфальсифицированно?
Не 76%, не ?.. Ну вот видите, как вы считаете..
> А теперь, рейтинги которые курирует сама власть, честные и неподдельные?
Мадам, вам уже камеры на участки повешали.. Считай, сверяй, проверяй.. Чего вам еще надо-то ?..
06:44 23.03.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ УЧИТ НАШИХ ДУРАКОВ ?
Пробуем различать форумчан, на предмет "наш - не наш" и по какому пункту (приоритету).
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Может они не наши вовсе?
Наша!
по пункту 2. "Лидеры". В данном случае, "лидер понимания происходящего".
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Чё, с утра тебе Обама в кормушку холявы плеснул? Ой да сорри, хотела написать Путин, но как то так вот вышло само, механически!
Не наша!
по пункту 2. "Лидер". Не признаёт "законно избранного" лидера России абсолютным большинством голосов россиян.
по пункту 1. "Род". Не считается с народом проживающем в России.
по пункту 3. "Добронравие". Манера изложения аргументации - "злонравие".
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Так вы для этого на украине бардак организовали чтобы потом всем говорить- мол пусть воруют наши чинуши и власть ,а не то как на украине будет
Не наш!
по пункту 3. "Добронравие". Манера изложения аргументации - "злонравие".
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> А врагов все больше и больше. > Я вот чего не понимаю, ... Кому верить?
Наш! но, ещё не ориентирующийся в обстановке.
Нет пунктов "за". Нет пунктов "против".
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ УЧИТ НАШИХ ДУРАКОВ ?
> > Пробуем различать форумчан, на предмет "наш - не наш" и по какому пункту (приоритету). > > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может они не наши вовсе?
> > Наша! > > по пункту 2. "Лидеры". В данном случае, "лидер понимания происходящего". > > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чё, с утра тебе Обама в кормушку холявы плеснул? Ой да сорри, хотела написать Путин, но как то так вот вышло само, механически!
> > Не наша! > > по пункту 2. "Лидер". > Не признаёт "законно избранного" лидера России абсолютным большинством голосов россиян. > > по пункту 1. "Род". > Не считается с народом проживающем в России. > > по пункту 3. "Добронравие". > Манера изложения аргументации - "злонравие". > > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы для этого на украине бардак организовали чтобы потом всем говорить- мол пусть воруют наши чинуши и власть ,а не то как на украине будет
> > Не наш! > > по пункту 3. "Добронравие". > Манера изложения аргументации - "злонравие". > > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А врагов все больше и больше. >> Я вот чего не понимаю, ... Кому верить?
> > Наш! но, ещё не ориентирующийся в обстановке. > > Нет пунктов "за". Нет пунктов "против". > > Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы меня совсем не уважаете? >> Что в призывах к майдану упоминаете папу у которого ни одного призыва >> А не меня:(
> > Не Наш! > > пункт 3. "Добронравие". У него "злонравие" - направленность на майдан, на бунт. > > пункт 2. "Лидер". Желание сменить вопреки выбору народа.
> > - - - > и т.д.
Забавно.. .. Спасибо, товарищ..
06:56 23.03.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ УЧИТ НАШИХ ДУРАКОВ ?
> > Я принёс Вам "Не мир, но, МЕЧ РАЗЛИЧЕНИЯ". > > Различаем. 1, 2, 3 + 4, 5, 6 + 7 > НАШИ это те кто: > - > 1. За выживание, воспроизводство и укрепление Родов (семей) проживающих в России. > 2. За поддержку своих Лидеров - выходцев из своего Народа, Рода. > 3. За нравственность на основе добра, добрососедства, взаимопомощи, взаимовыручки. "Добронравием" называется. > - > 4. За приоритет идеологии Труда и Трудового Народа как его её движущей силы, перед другими идеологиями и социальными слоями. > 5. За полную вооружённость Трудового народа как в труде, так и в обороне: знаниями, навыками, технологиями, и т.д. > 6. За вовлечённость Трудового народа в творческое и духовное. > - > 7. За единство всех народов и социальных слоёв на планете Земля.
> > А теперь, можно разбираться кто здесь на форуме или в России "НАШ", > а кто подсадной...
Ты сам то из какого тейпа будешь. нохчо?...
09:31 23.03.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Пробуем различать форумчан, на предмет "наш - не наш" и по какому пункту (приоритету).
Если считать Путина строителем России то будешь нашем, если разрушителем, то будешь не нашим. Но разве можно и тем и другим отказать в патриотизме? Ведь обе стороны хотят, что бы Россия шла вперед, а не назад!
11:02 23.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пробуем различать форумчан, на предмет "наш - не наш" и по какому пункту (приоритету).
> Если считать Путина строителем России то будешь нашем, если разрушителем, то будешь не нашим. Но разве можно и тем и другим отказать в патриотизме? Ведь обе стороны хотят, что бы Россия шла вперед, а не назад!
Власовцы тоже чего-то хотели и о какой-то России мечтали.. Так и наши предатели.. А о чем они мечтают, мы можем наблюдать по Украине..
11:19 23.03.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Власовцы тоже чего-то хотели и о какой-то России мечтали.. > Так и наши предатели.. А о чем они мечтают, мы можем наблюдать по Украине..
Предатель, это человек , который предал Родину ради собственных интересов. Все остальные просто инакомыслящие с целью эту Родину сделать лучше, и украинцы не исключение. Цели и методы могут быть самые разные и совершенно ошибочные и вредные для Родины, но преданность идее часто делает человека слепым к реальностям.
12:06 23.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власовцы тоже чего-то хотели и о какой-то России мечтали.. >> Так и наши предатели.. А о чем они мечтают, мы можем наблюдать по Украине..
> Предатель, это человек , который предал Родину ради собственных интересов.
Необязательно.. Можно быть предателем по скудоумию и невежеству..
> Все остальные просто инакомыслящие с целью эту Родину сделать лучше,
Я вам пример с власовцами привел ?.. Тоже чего-то хотели.. И предавали, чтоб спасти свои падлючии шкуры.. Хотя и идейные тоже были.
> и украинцы не исключение.
Эти по скудоумию профукали свою родину.. Уже одним этим они "исключительные"..
> Цели и методы могут быть самые разные и совершенно ошибочные и вредные для Родины, но преданность идее часто делает человека слепым к реальностям.
Но это не оправдывает ни вредительства, ни предательства..
15:11 23.03.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Но это не оправдывает ни вредительства, ни предательства
А я и не оправдываю. Если вред наносится нужно отвечать по всей строгости, не зависимо от благих намерений. Просто к названиям придираюсь. Предатель Родины и инакомыслящий по понятиям разные вещи. Предатель правящей власти может быть предателем Родины или инакомыслящим. Инакомыслящие то же ведь считают других предателями, разве не так?
05:32 24.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это не оправдывает ни вредительства, ни предательства
>А я и не оправдываю. Если вред наносится нужно отвечать по всей строгости, не зависимо от благих намерений. Просто к названиям придираюсь. Предатель Родины и инакомыслящий по понятиям разные вещи.
А в военное время тоже разное ?.. По-моему, одно и то же, ибо цель у них одна - забить людям мозги, поковырять ранки, вывести на протестные акции.. А что щас войны нет - вы даже в это не верьте.. Она есть..
> Предатель правящей власти может быть предателем Родины или инакомыслящим. Инакомыслящие то же ведь считают других предателями, разве не так?
Надо отбиться от врага, а после заниматься баловством.. Верно ?.. А то получается, что в осажденной крепости предатели лаз копают, а инакомыслящие тока листовки по ночам расклеивают.. Действа разные - вред один.. Когда страна под вражьим прессом - давить надо и тех и других..
09:53 24.03.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но это не оправдывает ни вредительства, ни предательства
>>А я и не оправдываю. Если вред наносится нужно отвечать по всей строгости, не зависимо от благих намерений. Просто к названиям придираюсь. Предатель Родины и инакомыслящий по понятиям разные вещи.
>А в военное время тоже разное ?.. По-моему, одно и то же, ибо цель у них одна - забить людям мозги, поковырять ранки, вывести на протестные акции..
Конечно разное. Есть гражданская война, а есть иностранная интервенция с целью уничтожения нации. В отечественную думаешь врагов коммунистов в армии не было и они фашистов не убивали? Мле личное мнение неудачь начала войны связано именно с нежеланием крестьян защищать Сталина, сдавались тысячами. Когда поняли чем немец кормит, тогда уже никто без боя не сдавался.
> А что щас войны нет - вы даже в это не верьте.. Она есть.
К стати война это основной метод отвлечения народа от внутренних проблем. Будет вечная война, будет и вечное правительство..
>> Предатель правящей власти может быть предателем Родины или инакомыслящим. Инакомыслящие то же ведь считают других предателями, разве не так? > Надо отбиться от врага, а после заниматься баловством.. Верно ?.. А то получается, что в осажденной крепости предатели лаз копают, а инакомыслящие тока листовки по ночам расклеивают.. Действа разные - вред один..
Дело в том, что времена изменились. Сейчас уже практически нет войн с целью захвата территорий, сейчас воюют с целью смены правительства.
> Когда страна под вражьим прессом - давить надо и тех и других..
А что делать с собственными мозгами, если ты видишь несправедливость от собственной власти? Пусть профессионалы защищают страну, от смены власти хуже им не будет.
11:07 24.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пробуем различать форумчан, на предмет "наш - не наш" и по какому пункту (приоритету).
>Если считать Путина строителем России то будешь нашем, если разрушителем, то будешь не нашим. Но разве можно и тем и другим отказать в патриотизме? Ведь обе стороны хотят, что бы Россия шла вперед, а не назад!
1 Есть существенное различие, по которому можно определить и принадлежность Путина к нашим не нашим.
2 В условиях конфликта, есть активная сторона атакующая начавшая военные действия, или экономические действия, или пропагандистские действия.
И есть защищающаяся сторона, реагирующее на уже происходящее нападение и допустившая возможность нападения на неё.
А так же, сторонние силы. Одни - разжигают конфликт первых двух. Другие - гасят конфликт первых двух.
3 Те, сторонние, кто разжигает конфликт внутри России - добра России НЕ желает, как стране "добрых нравов", и наоборот, желают "улучшений" как стране "злых нравов".
Те, сторонние, кто гасит конфликт внутри России - желают ей добра как стране "добрых нравов" способной решать конфликт по-доброму, и наоборот, НЕ желают улучшений как стране "злых нравов".
> 2 > В условиях конфликта, есть активная сторона атакующая начавшая военные действия, или экономические действия, или пропагандистские действия. > > И есть защищающаяся сторона, реагирующее на уже происходящее нападение и допустившая возможность нападения на неё. >
> А так же, сторонние силы. > Одни - разжигают конфликт первых двух. > Другие - гасят конфликт первых двух.
Всегда есть и третья сторона конфликтующая с обоими. В Сирии например многие воюют на два фронта, и в патриотизме им не откажешь.
> 3 > Те, сторонние, кто разжигает конфликт внутри России - добра России НЕ желает, как стране "добрых нравов", и наоборот, желают "улучшений" как стране "злых нравов"
Что значит не желает. Цель конфликта как раз в желании добра. Другой вопрос, что получится и в чем ошибка если она есть..
> > Те, сторонние, кто гасит конфликт внутри России - желают ей добра как стране "добрых нравов" способной решать конфликт по-доброму, и наоборот, НЕ желают улучшений как стране "злых нравов".
Что бы решить конфликт по доброму, нужно желание в первую очередь правительства этой страны. Если оно не желает, значит оно уже на стороне злых сил по вашей же теории.
.. Спасибо, товарищ..
