> в общем я думаю надо ограничить кол-во людей в социуме живущих по совести, где-то на уровне 20%. А остальным 80% - сгодится и закон, не нужна им совесть, лишнее это.
Так я не понял, эти 20% сами за собой дерьмо убирать должны, или как?
>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Аффтор топика снова в своем репертуаре . >>>
>>> «царь хороший, а бояре - плохие»
>> >> У нас нет царя.
>> Убили в 1917
> > > вы настолько малообразованный , что до сих пор не знаете , что царя убили в 1918 г
Какого царя убили и кто?
10:37 23.03.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> вы настолько малообразованный , что до сих пор не знаете , что царя убили в 1918 г
Есть версия (На РЕН ТВ озвучивали - федеральный канал таки), шо царя не убили, а забрали инопланетяне.
10:42 23.03.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Какого царя убили и кто?
Императора Николая II (по совместительству - Кровавого), царя польского и финского и по моему ищо Казанского (что ли) - город такой есть
10:42 23.03.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Какого царя убили и кто?
Вы правы. В 1918 расстреляли Великого князя и его семью.
10:47 23.03.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Императора Николая II (по совместительству - Кровавого), царя польского и финского и по моему ищо Казанского
Ты что-то путаешь- на момент расстрела Николай ни царем ни императором не был так-как отрекся от престола
10:50 23.03.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ты что-то путаешь- на момент расстрела Николай ни царем ни императором не был так-как отрекся от престола
Ну если формально - то да.
10:58 23.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это позиция скорее "шариковых", которые живут только за счет КЭШа карманного. >> У них в голове никогда ничего не было в любом Государстве и не они определяют ПОЛИТИКУ государства в конечном счете.
>Какого хрена тогда врать на выборах, что все ради них делается?
А почему нельзя врать... Сильнейший на выборах должен побеждать или тот кто не врет? Вы уж разберитесь с этим
11:14 23.03.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> А почему нельзя врать... Сильнейший на выборах должен побеждать или тот кто не врет? > Вы уж разберитесь с этим
Если все с этим разберутся, то патриотизм будет на нуле и страна развалится. Правда где то посередине, то есть для народа кое что да делается, а раз потребности народа учитываются, то нельзя говорить и о том что он ни на что не влияет.
11:17 23.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> И второй вопрос-вы считаете русский народ настолько ничтожным что он не может сохранить целостность своего государства при смене власти на демократическую?
Это не второй вопрос . Это первый вопрос . Потому , что именно он определяет актуальность темы gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Это мое виденье. Прав ли я или в чем-то ошибаюсь?
Я отвечу на твой вопрос , Light . Народ не измеряется понятием - "ничтожен" . Сам народ - социум никогда не принимал решения для изменения правил социума . Всегда нужны пастыри - поводыри . А "сохранит не сохранит" - это блеф словоблудия . Пример . Уничтожение государства СССР и понимания "советский народ" . В настоящее время нет таких пастырей-поводырей на этой территории . "Заявки" на какую-то ведущую роль ком. партии и Зюганова - тот же блеф . Пример для понимания . Уже был момент истины , когда при выборах эта партия просто предала и купилась на предложенные условия . Если исходить из истории развития человеческого опыта , то наглядно и очевидно - если империя вступила на путь распада , то она просто обязательно пройдет этот путь . Россия - это тоже часть бывшей империи . Поэтому дробление будет продолжаться . Как быстро пойдет этот процесс ? Во всяком случае , как только изменится верхушка правления , так процесс и ускорится . Полумеры не остановят распад .
11:28 23.03.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> -Победа в перевороте этих сил однозначно ведет к распаду РФ > -Следствием распада с большой долей вероятности будет начало Гражданской войны между частями РФ и его географическим ядром – Московией. > -Политическая карта мира пополнится n-ым количеством нищих квазигосударств.
1. не однозначно, но 10% вероятности есть. 2. война? а зачем? кого с кем? 3.Московия однозначно будет нищей, а такие страны как Татарстан, Сибирия, Якутия и др. от этого тольок выйграют, потому что отпадет необходимость кормить Москоовию.
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Аффтор топика снова в своем репертуаре . >> >> «царь хороший, а бояре - плохие»
>Малость не так. Я сторонник формулы - "Царя играет свита".
Позволяет воровать. Поэтому свита его и поддерживает. А народ безмолвствует - боится. Как бы хуже не стало.
11:35 23.03.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реально смотреть на вещи надо.. введи санкции против США от их торговых партнеров основных и у них кризис начнется..
>Вася, ты в натуре бредишь, живешь в какой то своей реальности.Что бы вводить санкции (действенные, а не помидорные) против кого то, надо как минимум иметь экономические рычаги влияния, что подразумевает наличие экономики и конкурентноспособной продукции. А у нас окромя безумной гордости за 12 ракетных двигателей (разработанных в 60-е годы в СССРии) покупаемыех америкой за год, больше ничего - один пшик и понты. В Сирию влезли не от большой любви к Асаду или ненависти к ИГИЛ (эта версия для массового потребителя) - Катарский газопровод - вот причина. Если щас построят еще и этот газопровод, то мандец наступит последнему корызю перед Эвропой - газу.
У тебя ума даже не хватает понять мною написанное... Катарский газопровод это всё вилами по воде для таких вот зомби как ты... И даже если он и будет, от Газпрома не убудет... Катар продает газ в основном в Азию, где он дороже, чем в Европе... Ну откуда доморощенным безграмотным Полиграфам всё это своими мозгами охватить...
11:49 23.03.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> В Сирию влезли не от большой любви к Асаду или ненависти к ИГИЛ (эта версия для массового потребителя) - Катарский газопровод - вот причина. Если щас построят еще и этот газопровод, то мандец наступит последнему корызю перед Эвропой - газу.
Спецом для тебя и таких грамотеев, как ты, статья в Форбс
"Кому нужен газопровод из Катара через Сирию"
Любые проекты по доставке катарского газа в Европу сухопутным путем экономически проиграют поставкам сжиженного газа морем
Досужие комментаторы в анализе коммерческой целесообразности и политических препятствий не нуждаются.
Для них достаточно карт и глобусов, чтобы чертить мифические трассы. Так появляются то судоходный канал из Каспия в Персидский залив, то нефтепроводы и газопроводы из России через Гималаи в Индию...
12:03 23.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Правда где то посередине, то есть для народа кое что да делается, а раз потребности народа учитываются, то нельзя говорить и о том что он ни на что не влияет.
Видите ли... если Власти опять станут строить сами "для народа" очередной кап-комм-унизм, то ничего из этой затеи не выйдет. Пусть ваш НАРОД хоть раз попробует что-то построить для себя , или решить хоть одну , пусть даже МАЛЕНЬКУЮ проблему , о которую он каждый день спотыкается .... тогда и поговорим. А так... сидеть перед Компом на попе ровно, нихрена в объективном мире не делая и не меняя , и судить Власть - ума большого не нужно.
