> 6 Богобоязненность твоя не должна ли быть твоею надеждою, и непорочность путей твоих - упованием твоим?
вот иов и доуповался, что на нем со скуки бог и сатана садистские эксперементы проводят. нефиг выпендриваться было надо было быть как все и все было бы тип топ. а со скуки ктото другой получил бы
23:29 02.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> 0ТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ КОНТРОЛЬНЫЕ НАДО, А НЕ БОГОХУЛЬНИЧАТЬ!
какие извините вопросы? я таких не знаю. вам четко ответили а вы юлите. в тексте черным по белому по русски (могу привести его же на иврите) сказано, что бог с сатаной а просто так взяли и послали на него страдания, причем его выбрали потому что он праведник конкретно
23:32 02.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 6 Богобоязненность твоя не должна ли быть твоею надеждою, и непорочность путей твоих - упованием твоим?
>вот иов и доуповался, что на нем со скуки бог и сатана садистские эксперементы проводят. нефиг выпендриваться было надо было быть как все и все было бы тип топ. а со скуки ктото другой получил бы
ЭТО ЖЕ У иовА ИСПЫТАНИЕ НА ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ БЫЛО. оН ПОТОМ ДО 14О ЛЕТ ПРОЖИЛ И ИМЕЛ БОГАТСТВА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВАШ ВЕСЬ ГОСДЕП ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ )))
23:33 02.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> нет . это научное доказательство того что существование бога надо доказывать а не его отсутствие))) на любое заявление докажите отстутствие бога следует просьба доказать отстутсвие этого фарфорового чайника) вообще почитайте рассела.
И что же там научного? Формулы, расчеты? банальная попытка перевести стрелки. Причем, построенная на логической ошибке что положительная истина (англ. positive truth) должна нести бремя доказательства, в то время как отрицательная истина (англ. negative truth) нет.
Вот только отсутствие материального чайника все же можно доказать. Достаточно вывести космический корабль на его орбиту и прочесать её.
23:34 02.04.2016
Это Иов, что ли, не показательные испытания нужны, хотя бы разок, собственно как оно и было, чё не так?
23:34 02.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ЭТО ЖЕ У иовА ИСПЫТАНИЕ НА ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ БЫЛО. оН ПОТОМ ДО 14О ЛЕТ ПРОЖИЛ И ИМЕЛ БОГАТСТВА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВАШ ВЕСЬ ГОСДЕП ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ )))
тоесть бог не всеведущ так? ему нужны лабораторные эксперементы над крыссами людьми?
23:34 02.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 0ТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ КОНТРОЛЬНЫЕ НАДО, А НЕ БОГОХУЛЬНИЧАТЬ!
>какие извините вопросы? я таких не знаю. вам четко ответили а вы юлите. в тексте черным по белому по русски (могу привести его же на иврите) сказано, что бог с сатаной а просто так взяли и послали на него страдания, причем его выбрали потому что он праведник конкретно
Бог и Сатана входили в аттестационную комиссию, если на ваш язык чиновничий перевести. Но важно понять, что Иов Бога не сдал!!! ... о чем завтра узнают все Форумчане!!!
23:35 02.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> банальная попытка перевести стрелки.
докажите существование бога.
23:35 02.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> тоесть бог не всеведущ так? ему нужны лабораторные эксперементы над крыссами людьми?
Это не эксперимент, это был тренинг.
23:35 02.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЭТО ЖЕ У иовА ИСПЫТАНИЕ НА ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ БЫЛО. оН ПОТОМ ДО 14О ЛЕТ ПРОЖИЛ И ИМЕЛ БОГАТСТВА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВАШ ВЕСЬ ГОСДЕП ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ )))
>тоесть бог не всеведущ так? ему нужны лабораторные эксперементы над крыссами людьми?
А вы ПРЕДАЛИ свою Родину, Бога и еще предадите кого нибудь!!!
23:35 02.04.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Бог и Сатана входили в аттестационную комиссию, если на ваш язык чиновничий перевести. > Но важно понять, что Иов Бога не сдал!!! ... о чем завтра узнают все Форумчане!!!
тоесть бог не всеведущ так? ему нужны лабораторные эксперементы над крыссами людьми?
23:35 02.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> докажите существование бога.
Кому и зачем?
23:36 02.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тоесть бог не всеведущ так? ему нужны лабораторные эксперементы над крыссами людьми?
> > Это не эксперимент, это был тренинг.
Тест на "пидераса"... я бы так для нашего оппонента сказал, а то он не поймет. (((
23:37 02.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кому и зачем?
мне. пока нет доказательств существования чегото , обсуждать это бессмыслено. ибо любое отрицание этого так же истино по умолчанию. доказывается существование а не отсутствие.
23:37 02.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> докажите существование бога.
> > Кому и зачем?
У пидерасов и животных Бога не бывает... по определению!
