юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы сами назвали причину технологического отставания. > Это - приказы из Москвы. > Они всегда не смогут учесть местных особенностей. quoted1
Вы думаете на местах будет лучше при существующей системе? Посмотрите кто стоял и стоит у власти все эти последние 20 лет. От губернатора до многих депутатов (от партии власти), мэров и т.д. Оперативники МВД, ФСБ и т.д. рассказали бы много интересного, но и в Инете можно многое найти. Потом Москва удивляется почему так мало инвестиций японцев, китайцев и т.д. на Дальний Восток, если это не нефть, газ и т.д. Потому что причины в моих постах вышесказанных постах. ИМХО
> Вы думаете на местах будет лучше при существующей системе? quoted1
Губителен любой указ или надзор (комиссарский, чиновничий; московский или из столицы субъекта РФ) над ремесленником.
Такой указ или надзор приводили и приводят к тотальным посевам кукурузы на всех посевных площадях; к посевам риса в Приморье вместо посевов гречихи; к повороту сибирских рек на юг; к строительству мостов на остров или полуостров вместо строительства дорог и т. д.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Губителен любой указ или надзор (комиссарский, чиновничий; московский или из столицы субъекта РФ) над ремесленником. > > Такой указ или надзор приводили и приводят к тотальным посевам кукурузы на всех посевных площадях; к посевам риса в Приморье вместо посевов гречихи; к повороту сибирских рек на юг; к строительству мостов на остров или полуостров вместо строительства дорог и т. д. quoted1
Вы упомянули проекты глупости во многом, но нынешние указы чаще имеют корыстную преступную составляющую. Что закон об аквакультуре на федеральном уровне и корыстный интерес на местах, что корыстный интерес замдиректоров курирующих прогностическую деятельность (вымагательство у рыбаков за нужную им цифру общего допустимого улова (ОДУ)). ИМХО
> > СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главная причина упадка в северных и дальневосточных регионах следующая: Во времена СССР существовала практика распределения специалистов. Образование было бесплатное, получив диплом, специалист был обязан отработать три года в том регионе, куда пошлют. Данные регионы были обеспечены квалифицированными кадрами. Молодые специалисты обычно все делают "по учебнику", самоуправства на местах было намного меньше. quoted2
>
> Главная причина упадка на Дальнем Востоке и Севере, на мой взгляд, это безобразный менеджмент прежде всего в высших эшелонах всех ветвей власти, коррумпированность, "заточка" всей системы в России на удержание власти олигархов. Дальний Восток обладает огромными ресурсами и вполне мог бы быть самодостаточным, но... Надеюсь разворачивать не нужно. Сам подумываю уходить в бизнес. Мой проект принят на "ура" иностранными инвесторами, но они... боятся идти в такие сферы, где нельзя сорвать большой куш сразу и в случае чего свернутся. Говорят, что не боятся коррупции (им приходится работать в подобных условиях где-нибудь в Африке), не боятся отсутствия инфраструктуры (если будет выгодно, инфраструктуру разовьют (они работают и не в таких банановых республиках), они боятся криминальности власти и неопределенности. Когда успешный бизнес не пытаются отжать или задавить нормативно-правовыми актами это скорее исключение, чем норма. > Я вижу что творится в нашем институте. В цивилизованной стране это было бы вопросом разбирательства со всем директоратом по вопросам не только уголовно-воровским, но государственной безопасности. Но я смотрю что везде главное красиво доложить, представить презентацию, подкрепленную "исследованиями-расчетами" маститых светил от отраслевой науки. А в итоге мы продолжаем иметь то что имеем. > Например, сокращают финансирование на комплексные учетные съемки, морские экспедиционные исследования (денег нет в казне, хотя при правильном менеджменте и вложении средств отдача была бы на порядки выше. Вместо логичной и признаваемой в институте кулуарно на 99 % всеми сотрудниками, в т.ч. руководством работы, нам навязывают исследования с помощью математических моделей. Хотя прогнозы (основная деятельность института) на математических моделях делать не возможно. Они могут быть только вспомогательным инструментом к съемкам. Но из Москвы поступают приказы и директорат на 100% выслуживается, выкручивает руки, увольняет. И Москва получает ложь, которая ей нужна. В итоге под угрозой могут оказаться водные биологические ресурсы государства, а это уже вопросы безопасности. Одни из успешных в этом направлении (моделирование)оказались камчадалы, которые стали переходить на модели и сахалинцы. ПО горбуше в путину прошлого года на Сахалине мы уже видели что произошло. А камчадалы... Один из самых апологетов недавно ушел работать в другую структуру и признался на Совете (по сельди, по-моему), что они брали данные учетных съемок на судах и подгоняли свои модели под них! Это страшно когда у власти беспринципные люди, что директорат, что депутаты, что правительство, что...)) Завтра будет команда по другому и опять появятся работы светил тех же самыхЮ которе будут опровергать нынешние установки, а руководство будет выкручивать руки в другую сторону)) ИМХОquoted1
> Нет производства, не будет и технологий. > Бизнес оплатит изобретения, новации, технологии. > Государственная наука убыточна и неэффективна. quoted1
Бизнес не видит тех горизонтов, которые видятся при грамотном государственном менеджменте. Государственная наука неэффективна при неэффективных менеджерах. Неэффективные менеджеры появляются вследствие отсутствия Закона в государстве. Не милостыня и меценатство должны быть в образовании, здравоохранении, культуре, науке, а четкая государственная программа разработанная профессионалами, с чутким мониторингом, чтобы вовремя среагировать на негативные изменения. Только это возможно в системе, где можно высказывать и отстаивать свое мнение, а не брать под козырек по команде сверху. До последнего времени такое сохранялось еще в системе РАН (в отраслевых институтах давно уже ситуация о которой писал, не важно у нас рыбохозяйственный, роскосмос или что-либо еще), но и там все становится как везде.
> Вы упомянули проекты глупости во многом, но нынешние указы чаще имеют корыстную преступную составляющую. quoted1
Проблемой сегодняшнего законодательства и управления является коррупционная составляющая, с которой справится очень сложно.
Полностью коррупцию, как и преступность, в современном обществе наживы победить невозможно.
Но мировой практикой изобретены как минимум четыре механизма, сокращающие коррупцию, под которой понимается возможность обеспечивать себе достойное существование за счет запускания нечестных рук в государственный бюджет путем превращения его в личную кормушку. 1.Это полная сменяемость исполнительной власти каждые четыре года (яркий пример - США). 2.Разделение единой вертикали власти на три или даже четыре независимых ветви власти, включая независимые СМИ. 3.Создание гражданского общества, в котором не королева (король, вождь, президент) с помощью бюджетной кормушки решает проблемы экономики, а не зависимые от исполнительной власти ремесленники за счет собственных средств. 4.Создание правового государства, в котором правит не чиновник с помощью не понятных без посторонней юридической помощи правил, а понятный каждой кухарке без посторонней помощи ЗАКОН.
Возможно, что начинать нужно с обновления Госдумы людьми, которые смогут доказать избирателям, что они идут в парламент не для обеспечения своего достойного существования за счет бюджета. То есть депутат нужен не для работы над постоянным якобы реформированием законов за достойную оплату, а для упрощения законодательства, и вовсе даже не за высокую зарплату.
Да элементарно с ней справится При желании А если желания нет, то не просто сложно, а невозможно:) юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы упомянули проекты глупости во многом, но нынешние указы чаще имеют корыстную преступную составляющую. > Проблемой сегодняшнего законодательства и управления является коррупционная составляющая, с которой справится очень сложно. > > Полностью коррупцию, как и преступность, в современном обществе наживы победить невозможно. > > Но мировой практикой изобретены как минимум четыре механизма, сокращающие коррупцию, под которой понимается возможность обеспечивать себе достойное существование за счет запускания нечестных рук в государственный бюджет путем превращения его в личную кормушку. > 1.Это полная сменяемость исполнительной власти каждые четыре года (яркий пример - США). > 2.Разделение единой вертикали власти на три или даже четыре независимых ветви власти, включая независимые СМИ. > 3.Создание гражданского общества, в котором не королева (король, вождь, президент) с помощью бюджетной кормушки решает проблемы экономики, а не зависимые от исполнительной власти ремесленники за счет собственных средств. > 4.Создание правового государства, в котором правит не чиновник с помощью не понятных без посторонней юридической помощи правил, а понятный каждой кухарке без посторонней помощи ЗАКОН.
> > Возможно, что начинать нужно с обновления Госдумы людьми, которые смогут доказать избирателям, что они идут в парламент не для обеспечения своего достойного существования за счет бюджета. > То есть депутат нужен не для работы над постоянным якобы реформированием законов за достойную оплату, а для упрощения законодательства, и вовсе даже не за высокую зарплату.quoted1
> Проблемой сегодняшнего законодательства и управления является коррупционная составляющая, с которой справится очень сложно. > > Полностью коррупцию, как и преступность, в современном обществе наживы победить невозможно. > > Но мировой практикой изобретены как минимум четыре механизма, сокращающие коррупцию, под которой понимается возможность обеспечивать себе достойное существование за счет запускания нечестных рук в государственный бюджет путем превращения его в личную кормушку. > 1.Это полная сменяемость исполнительной власти каждые четыре года (яркий пример - США). > 2.Разделение единой вертикали власти на три или даже четыре независимых ветви власти, включая независимые СМИ. > 3.Создание гражданского общества, в котором не королева (король, вождь, президент) с помощью бюджетной кормушки решает проблемы экономики, а не зависимые от исполнительной власти ремесленники за счет собственных средств. > 4.Создание правового государства, в котором правит не чиновник с помощью не понятных без посторонней юридической помощи правил, а понятный каждой кухарке без посторонней помощи ЗАКОН.
> > Возможно, что начинать нужно с обновления Госдумы людьми, которые смогут доказать избирателям, что они идут в парламент не для обеспечения своего достойного существования за счет бюджета. > То есть депутат нужен не для работы над постоянным якобы реформированием законов за достойную оплату, а для упрощения законодательства, и вовсе даже не за высокую зарплату. quoted1
Мне кажется, что это несколько утопичная мысль, и пример США вряд-ли уместен. Россия же по этому пути пойдет вскоре. Пу, или Ме, или Шо, или ? кто угодно, а править будет капитал. Да и СМИ полностью независимые. Что касается ГД, то и там и во другие ветви власти при нынешней системе случайные люди не попадают. Нынешняя оппозиция это четкая часть политической системы. Правые, КПРФ, ЛДПР, СР... рядовые члены скорее всего люди честные в большинстве, но верхушка часть системы и туда попадая или становятся такими же, или не попадают. Те кто реально может перехватить власть или сидят в тюрьмах, или пропадают куда-то, но точно о них мы не слышим. Например такие как генерал Ивашов точно не станут президентом) Я же говорю, что остается только наблюдать как разъедает ржа. ИМХО
> > Мне кажется, что это несколько утопичная мысль, и пример США вряд-ли уместен. Россия же по этому пути пойдет вскоре. Пу, или Ме, или Шо, или ? кто угодно, а править будет капитал. Да и СМИ полностью независимые. Что касается ГД, то и там и во другие ветви власти при нынешней системе случайные люди не попадают. Нынешняя оппозиция это четкая часть политической системы. Правые, КПРФ, ЛДПР, СР... рядовые члены скорее всего люди честные в большинстве, но верхушка часть системы и туда попадая или становятся такими же, или не попадают. Те кто реально может перехватить власть или сидят в тюрьмах, или пропадают куда-то, но точно о них мы не слышим. Например такие как генерал Ивашов точно не станут президентом) Я же говорю, что остается только наблюдать как разъедает ржа. ИМХО quoted1
Все намного хуже! В настоящее время экономика России идет по канадскому пути развития. Вся экономика Канады состоит из магазинов и парикмахерских. Канаду США в значительной степени кормит.
На сегодняшний день экономика задушена кредитной политикой правительства. Кадровые агенства находятся под полным контролем ФСБ. На одного специалиста по несколько службистов и чиновников, которые решают, куда его направить, с кем он будет сексом заниматься. По уровню жизни Россия стремительно отстает от развивающихся стран.
В 2003 году экономика РФ динамично развивалась, рос уровень жизни россиян. Увеличили штат чиновников, госслужащих. Штат ФСБ увеличили почти в четыре раза!
Рыбокомбинат "Островной" - самый типичный пример ФСБшного хозяйствования. Если увеличить штат ФСБ еще в два раза, такое будет твориться по всей стране!
Чем реально занимается ФСБ?
1. Проституцию развивает. 2. Дворянство возрождает. 3. Коммунизм восстанавливает. 4. Границу охраняет. 5. Дружбу народов развивает.
Что может быть общего между пограничниками и сутенерами? Что за такая структура, которая везде лезет и практически ни за что не отвечает?
yurist Lusnikov M. A. (Lusnikov) wrote in reply to сообщение:
> Возможно, что начинать нужно с обновления Госдумы людьми, которые смогут доказать избирателям, что они идут в парламент не для обеспечения своего достойного существования за счет бюджета. > То есть депутат нужен не для работы над постоянным якобы реформированием законов за достойную оплату, а для упрощения законодательства, и вовсе даже не за высокую зарплату. quoted1
В России силовики (различного рода) всё больше контролируют все двери. Больше всего это отражается на бизнесе и экономике, талнтливые и умные люди - больше не верят в свободу предпринимательства в России и не хотят вкладываться в бизнес. Единственная возможность пробивать дыры в контроле силовиков над страной - это активность с низу. Теперешняя власть демагогов и популистов - нуждается в правильном имедже. Идти в открытую против народа они не могут себе позволить. А надежды на Думу, на либералов, на президентские выборы в России - очень слабы.
Да уж,больной явно обсмотрелся советских фильмов,причем искренне полагая что это и есть действительность.На самом деле действительность несколько другая.Россия пытается вести себя так словно она ровня США и ЕС забывая о том что ни по количеству жителей ни по уровню производства она не может находиться на ихнем уровне.Без сотрудничества с Западом технологическое отставание россии неизбежно, оно будет только нарастать.