>> 95% действительно бытовые идиоты им даже не приходит мысль о необходимости поиска смыла жизни
>> еще 4,99999% приходят к выводу о сугубо индивидуальном смысле жизни или искренне верят в священные писания >> и только 0,00001 % людей на планете земля способны здраво ответить на вопрос "зачем?" >> и только ничтожная часть из них способна повлиять на судьбу ми
>В этой теме исходя из Вашей статистики кроме Вас конечно все остальные бытовые идиоты получается А ведь КАЖДЫЙ человек исходя из своего опыта знает то, чего не знаете и не умеете вы сами, и с его точки зрения вы то же ИДИОТ, как и я конечно Все относительно. Если для вас важен вопрос ЗАЧЕМ, а для меня он не имеет никакого значения, это еще не означает , что на меня кто то имеет право вешать ярлык бытового идиота!
> > 95% действительно бытовые идиоты им даже не приходит мысль о необходимости поиска смыла жизни
> еще 4,99999% приходят к выводу о сугубо индивидуальном смысле жизни или искренне верят в священные писания > и только 0,00001 % людей на планете земля способны здраво ответить на вопрос "зачем?" > и только ничтожная часть из них способна повлиять на судьбу мира
Нужно было называть тему "99% мира идиоты". МИРА, а не "страны"! Теме минус. Идиотски-жЫрный.
> > Интересно. Даже нечего сказать было. Но под завершение прочтения нашёл что) > Получается, что при том капитализме человек выживает как может, его эксплуатируют, пользуются им, деградируют его те, кто поумнее. Государство фиктивно его защищает. И тогда вступает в силу Закон Выживания, как в джунглях. Разве не тут может быть прогресс умственного развития, раз уж Вы об этом заговорили?
> А в сэсэсэр за нас думало государство, как Вы говорите. И что в итоге останется от человека, если он сам не наступит на все грабли, которые раскидывают другие? Тогда мы все идиоты, ибо граблей столько, что не думаю, что и даже 0,5% всех людей не наступали хоть раз на них. > > И вообще, Вы слишком плохого мнения о людях. Посмотрите фильм Форест Гамп. Часто дурачковатые люди намного лучше умных. И ещё не ясно, кто умнее даже. Я люблю людей такими какие они есть. Другое дело, что не люблю врунов, воров и лицемеров.
Почти согласен. Но есть один нюанс - кто раскидывает грабли? И зачем? Простой пример воздействия - НЕ ХВАТАЕТ ДО ЗАРПЛАТЫ!!!??? МЫ ПОМОЖЕМ!!! БЕЗ ВОЛОКИТЫ ЗА ПЯТЬ МИНУТ!!!! ДЕНЬГА!!! Под жалкие 40 - 70 процентов ежемесячно. Звучит глупо? Согласен. Но если звучит - значит работает. И это только самая верхушка айсберга
12:56 26.04.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в от
>> Едешь куда-нибудь и наблюдаешь каждый день кучу идиотов
>Зачем куда-то ехать? Зайди на этот форум- идиотов не пересчитать. Один идиот в этой теме весь корневой пост скопировал, чтобы одну идиотическую фразу вставить в тему.
Таки не надо. Свобода слова на то и свобода слова - говорим что хотим.
> > 95% действительно бытовые идиоты им даже не приходит мысль о необходимости поиска смыла жизни
> еще 4,99999% приходят к выводу о сугубо индивидуальном смысле жизни или искренне верят в священные писания > и только 0,00001 % людей на планете земля способны здраво ответить на вопрос "зачем?" > и только ничтожная часть из них способна повлиять на судьбу мира
Про процентную статистику вы ведь пошутили? Я прав? А вопрос зачем подразумевает какое либо действие, явление или процесс. Так о чем вопрос зачем?
>> >> Интересно. Даже нечего сказать было. Но под завершение прочтения нашёл что) >> Получается, что при том капитализме человек выживает как может, его эксплуатируют, пользуются им, деградируют его те, кто поумнее. Государство фиктивно его защищает. И тогда вступает в силу Закон Выживания, как в джунглях. Разве не тут может быть прогресс умственного развития, раз уж Вы об этом заговорили?
>> А в сэсэсэр за нас думало государство, как Вы говорите. И что в итоге останется от человека, если он сам не наступит на все грабли, которые раскидывают другие? Тогда мы все идиоты, ибо граблей столько, что не думаю, что и даже 0,5% всех людей не наступали хоть раз на них. >> >> И вообще, Вы слишком плохого мнения о людях. Посмотрите фильм Форест Гамп. Часто дурачковатые люди намного лучше умных. И ещё не ясно, кто умнее даже. Я люблю людей такими какие они есть. Другое дело, что не люблю врунов, воров и лицемеров.
>Почти согласен. Но есть один нюанс - кто раскидывает грабли? И зачем? Простой пример воздействия - НЕ ХВАТАЕТ ДО ЗАРПЛАТЫ!!!??? МЫ ПОМОЖЕМ!!! БЕЗ ВОЛОКИТЫ ЗА ПЯТЬ МИНУТ!!!! ДЕНЬГА!!! Под жалкие 40 - 70 процентов ежемесячно. Звучит глупо? Согласен. Но если звучит - значит работает. И это только самая верхушка айсберга
Я не вижу здесь проблемы. 50% нашей страны попали под эти грабли, Может, больше, может, меньше, но все сидят на кредитах, а самый бич - микрокредиты. Я не понимаю о чём тут можно говорить. Ну, если наступили на эти грабли - сами они виноваты. В следующий раз будут думать. И это полезно. На своих ошибках тоже учатся. Я тоже брал 5000р, но я ни о чём не думал. Знал, что если не смогу отдать, то законы помогут, срок давности и тд. Но я отдал. Правда 500р забыл, поленился остаток отдать. Мне - наплевать. Но факт в том, что из этих 500р выросло до 10 000 вроде, может уже больше. Звонили каждый день по три раза. Я потом перестал отвечать и сказал им: Если будете угрожать, то предупреждаю, все разговоры записываются, подам на Вас в суд и тд. Мне плевать на это всё. А другим нет, они платят. И к чему я это всё?
Пусть каждый сам думает о своей жизни, пусть наступает на грабли. Только не надо никому мешать совершенствоваться. Все мы иногда бываем идиотами. Это главное. Вот и всё. Не надо мешать.
13:37 26.04.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> И тогда вступает в силу Закон Выживания, как в джунглях. Разве не тут может быть прогресс умственного развития, раз уж Вы об этом заговорили? > А в сэсэсэр за нас думало государство, как Вы говорите. И что в итоге останется от человека, если он сам не наступит на все грабли, которые раскидывают другие?
Если человек учится на своих ошибках, он дурак (что мы сейчас и наблюдаем в массовом порядке). И сколько таких "Выживальщиков" легли в могилу в 90-х от наркоты, денатуратов, национализмов и пр. СССРия как раз таки, контролировала, что бы человек учился не на своих ошибках, его сразу предупреждали этого делать нельзя, это опасно. И в 99% эта наука спасала людей. Так что не надо путать хер с пальцем. Хитрожопость, жадность и подлость - как признаки "выживания" в этом гавняном строе и привели к тому что мы имеем.
13:44 26.04.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И тогда вступает в силу Закон Выживания, как в джунглях. Разве не тут может быть прогресс умственного развития, раз уж Вы об этом заговорили? >> А в сэсэсэр за нас думало государство, как Вы говорите. И что в итоге останется от человека, если он сам не наступит на все грабли, которые раскидывают другие?
>Если человек учится на своих ошибках, он дурак (что мы сейчас и наблюдаем в массовом порядке). И сколько таких "Выживальщиков" легли в могилу в 90-х от наркоты, денатуратов, национализмов и пр. СССРия как раз таки, контролировала, что бы человек учился не на своих ошибках, его сразу предупреждали этого делать нельзя, это опасно. И в 99% эта наука спасала людей. Так что не надо путать хер с пальцем. Хитрожопость, жадность и подлость - как признаки "выживания" в этом гавняном строе и привели к тому что мы имеем.
Дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих. Согласен с этой поговоркой. Но там есть исключение. Если грабли новые, то на них ранее никто не наступал. И тогда ты научишься только на своих ошибках.
И вообще, все тут больно умные. Не делают ошибок. Ну, это хорошо. Главное не делать непоправимых ошибок. И не делать ошибок нарочно. Как-то так.
>>> >>> Интересно. Даже нечего сказать было. Но под завершение прочтения нашёл что) >>> Получается, что при том капитализме человек выживает как может, его эксплуатируют, пользуются им, деградируют его те, кто поумнее. Государство фиктивно его защищает. И тогда вступает в силу Закон Выживания, как в джунглях. Разве не тут может быть прогресс умственного развития, раз уж Вы об этом заговорили?
>>> А в сэсэсэр за нас думало государство, как Вы говорите. И что в итоге останется от человека, если он сам не наступит на все грабли, которые раскидывают другие? Тогда мы все идиоты, ибо граблей столько, что не думаю, что и даже 0,5% всех людей не наступали хоть раз на них. >>> >>> И вообще, Вы слишком плохого мнения о людях. Посмотрите фильм Форест Гамп. Часто дурачковатые люди намного лучше умных. И ещё не ясно, кто умнее даже. Я люблю людей такими какие они есть. Другое дело, что не люблю врунов, воров и лицемеров.
>>Почти согласен. Но есть один нюанс - кто раскидывает грабли? И зачем? Простой пример воздействия - НЕ ХВАТАЕТ ДО ЗАРПЛАТЫ!!!??? МЫ ПОМОЖЕМ!!! БЕЗ ВОЛОКИТЫ ЗА ПЯТЬ МИНУТ!!!! ДЕНЬГА!!! Под жалкие 40 - 70 процентов ежемесячно. Звучит глупо? Согласен. Но если звучит - значит работает. И это только самая верхушка айсберга
> > > Я не вижу здесь проблемы. 50% нашей страны попали под эти грабли, Может, больше, может, меньше, но все сидят на кредитах, а самый бич - микрокредиты. > Я не понимаю о чём тут можно говорить. Ну, если наступили на эти грабли - сами они виноваты. В следующий раз будут думать. И это полезно. На своих ошибках тоже учатся. Я тоже брал 5000р, но я ни о чём не думал. Знал, что если не смогу отдать, то законы помогут, срок давности и тд. Но я отдал. Правда 500р забыл, поленился остаток отдать. Мне - наплевать. Но факт в том, что из этих 500р выросло до 10 000 вроде, может уже больше. Звонили каждый день по три раза. Я потом перестал отвечать и сказал им: Если будете угрожать, то предупреждаю, все разговоры записываются, подам на Вас в суд и тд. > Мне плевать на это всё. А другим нет, они платят. И к чему я это всё?
> > Пусть каждый сам думает о своей жизни, пусть наступает на грабли. Только не надо никому мешать совершенствоваться. Все мы иногда бываем идиотами. Это главное. > Вот и всё. Не надо мешать.
Навязывать глупость людям? Культивировать потребительское поведение? Это правильно? Если бы не правила данного ресурса - я высказал все, что думаю по поводу предпринимателей такого рода. Хуже МММ. Мавроди честно признавался - гарантий не даю.
13:58 26.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Навязывать глупость людям? Культивировать потребительское поведение? Это правильно? Если бы не правила данного ресурса - я высказал все, что думаю по поводу предпринимателей такого рода.
Именно так. Тем более указанная политика кроме культивирования в людях озлобленности, подозрительности и так приветствуемых вышеуказанным оратором "волчьих принципов выживания" приносит немаленький гешефт + нехило разъединяет людей, что опять же на руку "благословенному капиталу".
15:14 26.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если для вас важен вопрос ЗАЧЕМ, а для меня он не имеет никакого значения, это еще не означает , что на меня кто то имеет право вешать ярлык бытового идиота!
во-первых, ярлыки вешать мое полное право, впрочем как и ваше, а иначе как я (да и вы впрочем) можете оценивать явления окружающей действительности. во-вторых, вопрос "зачем?" важен не для меня, а для реализации любого проекта, от сколачивания табуретки до построения светлого будущего, ибо без ответа на этот вопрос у вас может получиться не табуретка, а скворечник, и не светлое будущее, а армогедец. в-третьих, если вопрос "зачем?" для вас не имеет никакого значения, так я не вешал на вас ярлык "бытового идиота" или "идиота", а вы он и есть. ибо существа разумные бесцельно деятельность не осуществляют, ну разве если они не идиоты
15:15 26.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В этой теме исходя из Вашей статистики кроме Вас конечно все остальные бытовые идиоты получается
а где в посте я написал что вхожу в ничтожный процент людей сознательных? хотя я конечно вхожу
15:16 26.04.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Нужно было называть тему "99% мира идиоты". МИРА, а не "страны"!Теме минус. Идиотски-жЫрный.
там вроде в заголовке про планету, вы тоже "бытовой идиот" раз с заголовком не справились?
15:17 26.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Про процентную статистику вы ведь пошутили? Я прав? А вопрос зачем подразумевает какое либо действие, явление или процесс. Так о чем вопрос зачем?
скажем так несколько утрировал вопрос зачем подразумевает смысл
15:20 26.04.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Вот и всё. Не надо мешать.
ну уж извините. а если вы идиот и вдруг за рулем, или за штурвалом самолета, или за пультом атомной станции вы мне что предлагаете смириться с вашим идиотизмом угрожающим жизни мне и моих детей ну уж дудки в топку таких идиотов ратующих за право быть идиотами
