> Естественно. > Пусть кретины за пару постов выносят тут суждения о влиянии ГЭС на Селенге на экологию Байкала.
Так Вы в психиатрических олимпиадах-то участвовали? А говорили - в биологических...
23:58 24.05.2016
Прочитав последние страницы с потоками разных мыслей нам что, приободриться? Дела, выходит, не так уж плохи могут быть с Байкалом? Это хорошо. Наверное, надо дождаться заключений настоящих экспертов, а то будет как с радиацией и атомными станциями, когда народ йоду нажирается до смерти. От слишком большого "знания".
08:02 25.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно. >> Пусть кретины за пару постов выносят тут суждения о влиянии ГЭС на Селенге на экологию Байкала.
>Так Вы в психиатрических олимпиадах-то участвовали? А говорили - в биологических...
*зевает* Ты скатился в откровенный гон, парень...
08:06 25.05.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Байкалу грозит полное высыхание. Это может произойти из-за планов Монголии построить гидроэлектростанции на впадающей реке Селенге, обеспечивающей до 80% поступления воды в озеро, и ее притоках.
Нужно заявить Монголии, что если она это сделает, то Россия введет экономические санкции против Монголии.
08:06 25.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ты скатился в откровенный гон, парень...
Очередная, я б сказал прям олимпийская, феерия аргументации. Давай уже дежурное ла-ла-ла, и ещё картинку про дурдом - и назначим тебя вторым совком б/у.
08:10 25.05.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Прочитав последние страницы с потоками разных мыслей нам что, приободриться? Дела, выходит, не так уж плохи могут быть с Байкалом?
Что могу сказать? Ещё раз скажу - соображения чисто общие, я ж не ЕОолег, который ничему не учился, но всё "проанализировал"... Если рассматривать Байкал как такую ванну, в которую из двадцати кранов разной мощности втекает, а из одного вытекает - то, собственно, "высыхание Байкала" - это вряд ли, что Байкал высохнет, тем более такими ударными темпами.
А если рассматривать Байкал как сложную экосистему - то тут действительно должны включиться серьёзные специалисты. например, не приведут ли изменения в гидрологии Байкала к тому, что в нём создадуться условия для ускоренного размножения сине-зелёных водорослей? Иногда достаточно ведь плюс одного градуса к температуре воды, например. Или к заиливанию. Или к ударным сбросам скапливающихся в водохранилищах вредных веществ.
И далее по наклонной, в результате чего Байкал как водоём, естественно, не исчезнет. Но тем эталонным резервуаром идеально чистой воды и заповедником девственной природы быть уже перестанет, потихоньку превратиться в среднестатистическое озеро.
08:10 25.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты скатился в откровенный гон, парень...
>Очередная, я б сказал прям олимпийская, феерия аргументации. Давай уже дежурное ла-ла-ла, и ещё картинку про дурдом - и назначим тебя вторым совком б/у.
Вас там двое?
08:19 25.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вас там двое?
С тобой - да. Или ты в режиме монолога?
08:20 25.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас там двое?
>С тобой - да. Или ты в режиме монолога?
Я тут сам по себе. А ты с кем-то там на пару решил меня "назначим".
08:22 25.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Если рассматривать Байкал как такую ванну, в которую из двадцати кранов втекает, а из одного вытекает - то, собственно, "высыхание Байкала" - это вряд ли. тем более такими ударными темпами.
ЧСХ, тема как раз про высыхание.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> не приведут ли изменения в гидрологии Байкала к тому, что в нём создадуться условия для ускоренного размножения сине-зелёных водорослей?
Или не заведутся ли в нём акулы, ага.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> И далее по наклонной, в результате чего Байкал как водоём, естественно, не исчезнет. Но тем эталонным резервуаром идеально чистой воды быть уже перестанет, потихоньку превратиться в среднестатистическое озеро.
А Байкал "идеально чистый" потому, что там ГЭСов нету? Или есть более существенные причины?
08:23 25.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Я тут сам по себе. > А ты с кем-то там на пару решил меня "назначим".
Не тупи. Именно тебе предлагал включить уже дурочку на полную, и за сим отпустить тебя восвояси в должности вице-короля Индии.
08:24 25.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Или не заведутся ли в нём акулы, ага.
Ну да. Например, в результате изменения экосистемы создадутся возможности для заноса посторонних, чуждых биоценозу видов. Которые могут нарушить экологическое равновесие.
08:24 25.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не тупи. Именно тебе предлагал включить уже дурочку на полную, и за сим отпустить тебя восвояси в должности вице-короля Индии.
ты скатился в откровенный гон, парень.
08:26 25.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А Байкал "идеально чистый" потому, что там ГЭСов нету? Или есть более существенные причины?
На Байкале?
08:27 25.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> ты скатился в откровенный гон, парень.
Опять поддерживаешь флейм, а разговор по существу пропускаешь.
