Дело Белых заставило либералов попрятаться. Где же Навальный?
Наверняка уже многие слышали о том, что губернатор Кировской области Никита Белых вчера был задержан за получение довольно крупной взятки в размере 24 миллионов рублей. Разумеется, российская общественность моментально на это отреагировала. Однако больше всего интересует, как же либералы пытались отмазать одного из своих.
Масштаб коррупции достаточно велик, так что избежать заключения губернатору вряд ли удастся, но за дело, в общем-то, и наказан. Раз уж решил заняться покровительством крупных компаний, значит, будь добр, и перед законом ответить.
Тем не менее, либеральные СМИ и различные оппозиционеры, несмотря на критику людей и возгласы о необходимости чистки в рядах чиновников, всячески пытались придумать совершенно нереальные оправдания для Белых. Например, «Новая газета» наоборот, похвалила губернатора за свою нетипичность, мол, либерал смог попасть к власти.
«Белых — нетипичный российский губернатор. Он пришел на должность из либеральной среды. Белых отказался вступать в “Единую Россию” еще когда партия не переживала кризис доверия, а, напротив, была в расцвете».
Возникает вопрос: а какое это имеет отношение к той взятке, на которой Белых попался? Причём тут расцвет «Единой России»? Тот факт, что он преступник его «нетипичность» не отменяет.
Ряд других СМИ, как обычно, выставил из коррупционера жертву режима, якобы его «наказали» за «бэкграунд», а не за то, что он взял на лапу взятку, в особо крупном размере. Якобы Белых был арестован не за дело, а деньги, возможно, лишь чей-то подарок. Интересно, часто ли людям дарят по 24 миллиона?
Леонид Гозман (лидер СПС) вообще особо не задумывался, как бы отмазать своего знакомого, поэтому просто заявил, что это не в его стиле. Очень интересно, как они будут свидетельствовать в суде, с такими-то аргументами.
Отдельное внимание хотелось бы уделить Навальному, который не долго мешкая, решил откреститься от своего знакомого, заявляя, что давно, вот уже с 2010 года не общался с ним. Об этом он сообщил в своих социальных сетях. Понятно, паника, не хочется же снова быть на грани попадания за решетку. Однако бросить попытку прикрытия Навальный сделал.
«Мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так взятку. Наличными. В московском ресторане. Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?»
А вообще, не все, Лёшенька, получают деньги на карту или пересчитывают нажитое Госдепом под подушкой, как ты!!
Кстати, интересно. Если уж Навальный у нас блогер, «детектив», политик и чуть ли не человек-параход, то почему он молчит? Где же его «расследования»?
Да, и к тому же, с коррупционерами государство в последние годы борется беспощадно, причем, что важно, без оглядки на партийную принадлежность: чего стоят хотя бы примеры арестов губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, мэра Владивостока Игоря Пушкарева, экс-мэра Благовещенска Александра Мигуля и других представителей власти. О каком преследовании либеральных деятелей может быть речь?
Плоховато с аргументами, как и с обоснованными «расследованиями» у либералов, вот они все и попрятались. Так, лишь периодически подают голос, чтобы хоть как-то отмазать одного из своих. Выходит из ряда вон ужасно, выходит, очередное очко в пользу законодательства РФ. Автор: Енот-полоскун
А почему Навальный его предал? Что он мог еще сказать, когда такое дело и ничего не понятно? Только правду и сказал. Что на этого такой хапок - не похоже, и что он, Навальный, с ним не связан с такого-то года. То есть Навальный намекал, что никакой гарантии с человеком, ставшим губернатором тут, быть не может. Или соврал, что давно с тем не контактирует? Тогда другое дело, а так - где предательство-то? Разве он должен был всё огульно отрицать, когда пока ничего не понятно?
Как-то народ своими эмоциями больше руководствуется, я смотрю, не пытается ни проанализировать, ни представить себя на месте такого-то (Навального, понятно).
> Что он мог еще сказать, когда такое дело и ничего не понятно? Только правду и сказал. Что на этого такой хапок - не похоже, и что он, Навальный, с ним не связан с такого-то года. quoted1
Мог сказать "это мой друг и я ручаюсь за его честность".
Ваш пример говорит о сути подхода в "аргументации". Рассчитан на жопулизм. Увидят их вместе - и "всем всё ясно". А когда снято - дело десятое, мол. Потому и предал, мол. Не находите, что это нехорошо, так делать?
> Ваш пример говорит о сути подхода в "аргументации". Рассчитан на жопулизм. Увидят их вместе - и "всем всё ясно". А когда снято - дело десятое, мол. > Потому и предал, мол. > Не находите, что это нехорошо, так делать? quoted1
Не, ну если Навальный заявлял о разрыве с Белых ДО неприятных новостей, то я готов забрать свои слова обратно. Было такое?
Эта свинья выкрутится за взятку. Если в кабаках такие берет, как официант чаевые, то что вне кабаков? Миллионы а то и десятки. Откупится. Спецом ведь медвепуты ворье из числа оппов во власть тащут. Иуда Пономарев, старуха Мизулина, Нахальный....