> Да, на этих выборах будет тяжело найти настоящую оппозицию. > Но пробовать надо. quoted1
Кого власть шельмует, за того и нужно голосовать. На радио "Маяк" два придурка постоянно издеваются над советским образом жизни. "Маяк" - государственная радиостанция. Если путинская власть шельмует КПРФ, то и голосовать нужно за КПРФ.
Первая задача на выборах это раздробить диктат проКремлевских партий. Если ЕР потеряет большинство и им придётся договариваться с КПРФ и ЛДПР это уже будет прогресс. Вторая , постараться притащить настоящих оппозиционеров. Они не смогут изменить политику, но хотя-бы поднимут достаточно шума чтобы в Думе происходило что-то похожее на борьбу.
>> Да, на этих выборах будет тяжело найти настоящую оппозицию. >> Но пробовать надо. quoted2
> > Кого власть шельмует, за того и нужно голосовать. На радио "Маяк" два придурка постоянно издеваются над советским образом жизни. "Маяк" - государственная радиостанция. Если путинская власть шельмует КПРФ, то и голосовать нужно за КПРФ. quoted1
Политическая программа и планы сейчас не важны, главное, нужны борцы. А КПРФ своих бойцовских качеств совершенно не показала .
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Социализм - это полет человечества. > Зыганов, КПРФ и КПСС умеют только ползать. Рожденный ползать, летать не может. quoted1
Рождённый ползать идёт с спелеологи. Или в шахтёры. А КПСС не только трепалась на съездах, но и дело иногда делала. "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей!"
> > Первая задача на выборах это раздробить диктат проКремлевских партий.
> Если ЕР потеряет большинство и им придётся договариваться с КПРФ и ЛДПР это уже будет прогресс. > Вторая , постараться притащить настоящих оппозиционеров. > Они не смогут изменить политику, но хотя-бы поднимут достаточно шума чтобы в Думе происходило что-то похожее на борьбу. quoted1
Ещё раз для бестолковых: в России только одна оппозиционная партия - это - КПРФ. Остальные - продукты политтехнологий самого Кремля!
>>> Да, на этих выборах будет тяжело найти настоящую оппозицию. >>> Но пробовать надо. quoted3
>> >> Кого власть шельмует, за того и нужно голосовать. На радио "Маяк" два придурка постоянно издеваются над советским образом жизни. "Маяк" - государственная радиостанция. Если путинская власть шельмует КПРФ, то и голосовать нужно за КПРФ. quoted2
>Политическая программа и планы сейчас не важны, главное, нужны борцы. А КПРФ своих бойцовских качеств совершенно не показала . quoted1
Сударь, или вы - провокатор, или вы негодяй. Какие бойцовские качества? С кем предлагаете биться? Во имя чего?
> Орловский экономический форум показал стратегию КПРФ по восстановлению Социализма в России! > quoted1
Ничего не изменилось. Впечатление такое, как будто я сижу на 28 съезде КПСС и слушаю доклад Горби. Ничего нового: всё тот же плохой капитализм и как хорошо было при социализме; сколько мы потеряли средств ушедших в карман олигархов и что всё нужно опять приватизировать, чтобы вытащить у них из кармана в пользу бюджета. Всё правильно, но почему в душе на протяжении доклада всё больше и больше растёт недоверие к докладчику и возмущение? Потому, что всё это уже было, но жизнь простого человека была хуже, чем сейчас (я не говорю о некоторых плюсах) и никто не хочет назад. Как люди не жалуются на жизнь сегодня но на вопрос хотели бы вернуться к той жизни большинство говорят "нет" и если "да" то с большими оговорками. Жизнь не стоит на месте. "Всё течёт, всё изменяется" - говорили ещё в древности. КПРФ явно проиграет выборы вследствие блеклости и безыдейности программы. Где новые идеи, которые равны жизни, за которые её можно отдать и знать что не зря? Если бы вы знали, как люди загораются, когда им говоришь о переходе хотя бы на 6-часовый раб. день с перспективой перехода на 4-х часовый. В каком они восхищении (восторге) от такой идеи. Это чистой воды марксизм. Не понятно на какой идеологии сейчас зиждутся современные коммунисты?
Уважаемый Ланцелот! Парламент зарождался вовсе не для помощи королю в УПРАВЛЕНИИ страной. И главная роль парламента вовсе не в том, чтобы предлагать управленческие решения типа национализации нефтянки, валоризации пенсий или иных вариантов материнского капитала.
Любые управленческие решения типа исполнения идеи приватизации, залоговых аукционов, банкротства, как инструмента якобы оздоровления предприятий или исполнение идеи национализации – это исключительное право исполнительной власти. Не могут революционеры-реформаторы (философы, политологи или юристы) предусмотреть всех негативных последствий тотальных посевов кукурузы на всех посевных площадях (при Хрущеве), тотальной приватизации или тотальной национализации (при Ленине). Хотя все эти вышеперечисленные реформы поначалу и выглядели очень привлекательно. Вы вспомните, с каким воодушевлением и единодушием Съезд народных депутатов (коммунистов – в своем большинстве) воспринял идею приватизации, впоследствии охаиваемую теми же коммунистами.
Поэтому ни в коем случае Компартии, как парламентской партии, нельзя брать на себя единоличную ответственность за проведение в жизнь якобы ИСПОЛНИТЕЛЬСКИХ решений о той же национализации.
Задача любой парламентской партии – ВОВСЮ КРИТИКОВАТЬ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, а не подменять её. То есть, действительно бороться против исполнительной власти, критикуя каждый её шаг, а не оправдывая буквально все шаги исполнительной власти.
Особенно, во внешней политике. Потому что от приоритетов внешней политики зависит жизнь, благополучие и здоровье (надлежащее состояние здравоохранения) каждого россиянина.
В этом и есть главная задача принципа разделения властей.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где новые идеи, которые равны жизни, за которые её можно отдать и знать что не зря? quoted2
>новые идеи-это строительство капитализма. quoted1
Капитализм это не идея, а общественно-экономическая формация (ОЭФ) Идеи это то, что ты хочешь привнести в ОЭФ. Есть идеи реализация которых способствует развитию ОЭФ, другие же тормозят этот процесс. В КПРФ вообще никаких идей. С чем пойдут на выборы?
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Где новые идеи, которые равны жизни, за которые её можно отдать и знать что не зря? quoted3
>>новые идеи-это строительство капитализма. quoted2
>
> Капитализм это не идея, а общественно-экономическая формация (ОЭФ) > Идеи это то, что ты хочешь привнести в ОЭФ. > Есть идеи реализация которых способствует развитию ОЭФ, другие же тормозят этот процесс. В КПРФ вообще никаких идей. С чем пойдут на выборы? quoted1
чем вам не нравится идея капитализма с человеческим лицом, шведский вариант, к примеру, тут не поймёшь, то ли капитализм, то ли социализм....... наша же, сегодняшняя версия, довольно диковата, хотя уже и не разгул девяностых.....но......
> > Сталин оставил страну на ее высшей точки. В какой тупик завели страну Ленин и Сталин? СССР, который они воздвигли является сегодня золотым веком человечества. > quoted1
Тупик, ибо ни социализма ни коммунизма никто так и не построил, а ныне вернулись в капитализм, но это тоже тупик.
>>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Где новые идеи, которые равны жизни, за которые её можно отдать и знать что не зря? >>> новые идеи-это строительство капитализма. quoted3
>>
>> Капитализм это не идея, а общественно-экономическая формация (ОЭФ) >> Идеи это то, что ты хочешь привнести в ОЭФ.
>> Есть идеи реализация которых способствует развитию ОЭФ, другие же тормозят этот процесс. В КПРФ вообще никаких идей. С чем пойдут на выборы? quoted2
> > чем вам не нравится идея капитализма с человеческим лицом, шведский вариант, к примеру, тут не поймёшь, то ли капитализм, то ли социализм....... > наша же, сегодняшняя версия, довольно диковата, хотя уже и не разгул девяностых.....но...... quoted1
Ещё раз повторяю, что капитализм это не идея, а общественно-экономическая формация (ОЭФ), которая приходит естественным путём не зависимо от нашей воли. Советские идеологи внушали нам, что социализм может наступить только через революцию, как в России, забывая, что существует ещё эволюционный путь перехода от одного ОЭФ к другому ОЭФ. После второй мировой все развитые страны незаметно эволюционным путём перешли к социализму, а наши идеологи этого не заметили и по-прежнему, по инерции продолжали называть запад капиталистическим, хотя по сути там давно уже наступил социализм (как вы выразились "капитализм с человеческим лицом"). Поэтому сейчас у многих в головах такая путаница. Нынешний капитализм с человеческим лицом (социализм) уже изжил себя и мы на пороге нового ОЭФ. Больше всего поражает то, что лидеры коммунистических партий имея такую мощную теоретическую науку как марксизм неспособны дать вразумительный ответ, что происходит в настоящее время в мире, неспособны провести глубокий анализ современности, чтобы указать в каком направлении движется табун человечества и что нужно делать чтобы избежать попадания под его копыта. Без такого "флюгера" у коммунистов нет никакого будущего, так и останутся сереньким рудиментом прошлых величий и жить прошлыми воспоминаниями. Вот, с чем они пойдут на выборы? С идеей: "Капитализм с человеческим лицом?" Или с "Социалистическим лицом и капиталистическим задом?"