О финансовой грамотности или "Денег нет, Хорошего вам настроения"
23:12 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну я вообще-то подразумевал т.н пассионариев, ну или по другому "энергичных людей" коих всегда лишь небольшой % в социуме. Понятно что 99,9% людей на все эти игрища за место в пирамиде - фиолетово.
Так в чём проблема-то?
23:18 11.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну я вообще-то подразумевал т.н пассионариев, ну или по другому "энергичных людей" коих всегда лишь небольшой % в социуме. Понятно что 99,9% людей на все эти игрища за место в пирамиде - фиолетово.
> > Так в чём проблема-то?
в том что от игрищ вот этого крошечного 0,1% в основном и зависит жизнь остальных 99,9% Пора бы уже знать что 0,1% людей делает погоду в (социальном) мире больше чем делают её все остальные 99,9% людей.
23:24 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пора бы уже знать что 0,1% людей делает погоду в (социальном) мире больше чем делают её все остальные 99,9% людей.
Я так предполагаю, что пусть там кто-то делает какую-то погоду, а я буду делать погоду в своей семье.
23:28 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бестолочь ты, Косто, что могу сказать. Хотя дар клоуна у тебя конечно не отнять .
>ты че, за Маркса обиделся? > а я виноват что он у тебя недодумал?
Ладно. Не даётся тебе марксизм и не даётся. Хрен с ним. Не хочу умереть от смеха в расцвете лет, тксзть. Вернёмся к нашим баранам банкам. Самый ещё прикол, что банки причисляют выданные ими кредиты к активам. То есть, на самом деле заявленного капитала в банке нет.
23:30 11.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пора бы уже знать что 0,1% людей делает погоду в (социальном) мире больше чем делают её все остальные 99,9% людей.
> > Я так предполагаю, что пусть там кто-то делает какую-то погоду, а я буду делать погоду в своей семье.
конечно так это самое правильное решение, в смысле самое разумное тут не бывает полубеременности - или уж иди в число этих 0,1% и дерись, или ну его нафиг и смотри на их драку просто как на погоду на улице как и остальные 99,9% мне и самому такой выбор импонирует, зрителем быть прикольные чем гладиатором
23:33 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у! тут я схем много могу рассказать про это "как", ибо оно существует во многих вариантах > жаль что тема не про это, так что не буду офтопить
По-моему, тема как раз про это. Про банки, финансы и финансовую грамотность. Так что мы внимательно слушаем и записываем
23:35 11.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Самый ещё прикол, что банки причисляют выданные ими кредиты к активам. То есть, на самом деле заявленного капитала в банке нет.
дык - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А банковского капитала не может существовать в природе как такового. Это нонсенс.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ведь достаточно ввести обманку - внедрить в систему виртуальную (выдуманную, сказочную) прибыль и всё, шах и мат тем кто живет по правилам реальной прибыли, у них просто нет шансов, они в проигрыше, а сказочники в выигрыше. Ведь виртуальную прибыль ты можешь делать какое угодно тебе значение, сколько у тебя фантазии хватит, а реальная всегда ограничена физикой, тут особо не пофантазируешь.
Всё это просто одна красивая сказка. Банкиры выдумали сказку и внушили людям что она и есть реальность. Так что не очень понятно над кем прикалываться в данном случае. Или над той кучкой людей кто выдумал Деда Мороза, или над теми массами людей кто верит что Дед Мороз им принесет подарки.
23:36 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> мне и самому такой выбор импонирует, зрителем быть прикольные чем гладиатором
Всё правильно. Хотя смотря какой банк. Я просто поработал в банке начальником СБ. И посмотрел на деятельность банков изнутри. Ну соответственно, когда встречался со своими коллегами с других банков, разные темы обсуждали. Но гладиаторства как такового между банками нет.
23:41 11.07.2016
И владельцы заводов, газет, параходов, торговых сетей постоянно обращаются в банки за кредитами. Поэтому никаких гладиаторских боёв не было и нет.
23:43 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самый ещё прикол, что банки причисляют выданные ими кредиты к активам. То есть, на самом деле заявленного капитала в банке нет.
>дык - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А банковского капитала не может существовать в природе как такового. Это нонсенс.
>Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь достаточно ввести обманку - внедрить в систему виртуальную (выдуманную, сказочную) прибыль и всё, шах и мат тем кто живет по правилам реальной прибыли, у них просто нет шансов, они в проигрыше, а сказочники в выигрыше. Ведь виртуальную прибыль ты можешь делать какое угодно тебе значение, сколько у тебя фантазии хватит, а реальная всегда ограничена физикой, тут особо не пофантазируешь.
>Всё это просто одна красивая сказка. Банкиры выдумали сказку и внушили людям что она и есть реальность.
Ну правильно, чё. Также как и сама стоимость денег - вещь сугубо условная.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так что не очень понятно над кем прикалываться в данном случае. Или над той кучкой людей кто выдумал Деда Мороза, или над теми массами людей кто верит что Дед Мороз им принесет подарки.
23:44 11.07.2016
А выкупать заводы банкам - это головняк. Потому как прибыльное предприятие владелец не продаст. А убыточное банку не нужно. Вбухивать в его развитие деньги... Зачем? проще своей прямой деятельностью заниматься. ладно если что-то из залогов свалилось - так можно на торги выставить. И пусть себе на торгах стоит. Вместе с помещением или землёй. Всё равно кто-то купит.
23:44 11.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у! тут я схем много могу рассказать про это "как", ибо оно существует во многих вариантах >> жаль что тема не про это, так что не буду офтопить
> > По-моему, тема как раз про это. Про банки, финансы и финансовую грамотность. Так что мы внимательно слушаем и записываем
Вообще-то тема не про создателей банкирско-ростовщической сказки, а про нас, её потребителей. Наблюдатель просто решил лишний раз отрекламировать сказку, ну и убедиться что мы достаточно хорошо знаем её подробности и слепо верим в эту сказку. Но вот не со всеми у него это получилось. Как-то вот российский народ не стал ему поддакивать, не стал форумный народ биться в истерики типа "ах мы русские такие-сякие! дикари мы! мы же даже финансово неграмотные!". Нашлось тут пара-тройка подпевал банкирам, но не более.
23:45 11.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Я просто поработал в банке начальником СБ. И посмотрел на деятельность банков изнутри. Ну соответственно, когда встречался со своими коллегами с других банков, разные темы обсуждали. Но гладиаторства как такового между банками нет.
Ваши дела процветают, если у вас достаточно денег, чтобы получить кредит в банке. Неизвестный автор
Средний возраст: когда мечтаешь, чтобы "да" тебе сказал банкир, а не девушка. Неизвестный автор
Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма. Карл Маркс, 1867 г. "Капитал"
Чем меньше клиент платит, тем больше он скандалит. Неизвестный автор
Банковские учреждения более опасны, чем регулярная армия. Томас Джефферсон
23:51 11.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Я просто поработал в банке начальником СБ. И посмотрел на деятельность банков изнутри.
ну, это мелочи внутренняя СБ банка по сравнению с той силой, которая, условно выражаясь, СБ-из-вне (внешней проблематикой) - это как сравнение берданки с танком Без внутренней СБ банк может существовать, а вот без внешней - нет.
23:51 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо было правильно ответить на три из четырех несложных вопросов.
>правильно было назвать этот тест - "узнай насколько ты уже раб банкиров" > а вообще прикольно - уже мало просто быть рабом, надо еще и экзамен сдать что ты достоин быть рабом
Правильно... "грамотность - это рабство"
ВОЙНА — ЭТО МИР СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ — СИЛА
