Брак должен преобразовываться в другие формы отношения мужчины и женщины соответствующие их современному развитию. Общество должно направлять эти изменения в положительном направлении.
17:25 17.08.2016
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Убило брак социальные условия, которые отстали от ожидания выполнения политических программ и отсталость от передовых стран мира.
В передовых странах с браком тоже не очень.
17:25 17.08.2016
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю национальную идею > > > Увеличить население страны до 700 млн. человек. > Для выполнения этой национальной задачи издать закон - в каждой семье должно быть не менее 5 детей. > Лично я сам подключился к выполнению этой национальной программы.
> На сайтах знакомств подыскиваю себе супругу, которая может родить 5 детей. > Такое моё желание может не исполнится, потому что женщин к этому ничто не обязывает. > Но когда выйдет закон об обязательном рождении 5-и детей, то тогда найти женщину для такой цели будет легче.
А как узнать, сможет ли женщина родить пятерых? Вполне здоровая девушка может оказаться вообще бесплодной, но она и сама об этом не может догадаться.
17:28 17.08.2016
Как не крути, а всё-таки численность населения влияет на развитие страны. Философская категория - количество. Всеобщий, мировой закон.
17:30 17.08.2016
Не надо тратить время на узнавание. Надо дело делать. Если окажется, что девушка бесплодная, то она станет полезной в воспитании детей - учительницей.
17:33 17.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Убило брак социальные условия, которые отстали от ожидания выполнения политических программ и отсталость от передовых стран мира.
> > В передовых странах с браком тоже не очень.
Потому что он стал сковывать свободу граждан. Происходит трансформация в другой вид отношений. Задержка в исследовании этого и его развития вредит обществу.
17:43 17.08.2016
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Происходит трансформация в другой вид отношений.
Пока эта трансформация происходит естественный прирост становится отрицательным. и не известно до чего это всё дойдет.....
17:47 17.08.2016
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Не надо тратить время на узнавание. > Надо дело делать. > Если окажется, что девушка бесплодная, то она станет полезной в воспитании детей - учительницей.
А если она родит троих и больше рожать не сможет? Ну вы её пинком под зад и начнёте оплодотворять другую, а той что делать с её тремя?
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Две вещи убили традиционный брак.... без всякого привлечения теории Маркса: НТР и противозачаточные таблетки.
>> >> Это не о браке, а о рождаемости и демографии.
> > > А это всё связано.
> > > Раньше практически не рожали вне брака. На идеологическом уровне контролировалось через традиционные этические нормы, а на экономическом невозможностью прокормить себя и ребенка без мужа.
Это раньше, а теперь все иначе и женщина зарабатывать научилась. Так что юридические формальные брачно-семейные отношения на демографию не влияют. У нас в истории есть пример положительного влияния на демографию-это государственная политика по поддержке семьи в позднем СССР. И для такой политики нет различий между понятиями полная семья, не полная семья. Поддержка государственная для матери и ребёнка была без учёта регистрации в ЗАГСе её брака. Но это очередное отвлечение от главного тезиса: по мере приобретения женщиной экономической независимости юридический брак утрачивает своё значение регулятора имущественных отношений в семье и семья создаётся и существует на основе чувства, о чем писал и Маркс. И не фиг ему ( и мне) приписывать пропаганду свободных сексуальных отношений и идею социализации женщин, то есть превращения их в общественное имущество с целью удовлетворения коммунистами сексуальных потребностей. О последнем нет и речи. Семья сохраняется и при коммунизме, но на основе любви и морально-нравственного долга.
18:19 17.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> И не фиг ему ( и мне) приписывать пропаганду свободных сексуальных отношений и идею социализации женщин, то есть превращения их в общественное имущество с целью удовлетворения коммунистами сексуальных потребностей.
Это не я. Честное слово.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Семья сохраняется и при коммунизме
В виде семей с одним родителем? В виде серийной моногамии? В виде семьи с двумя родителями одного пола?
Хотелось бы от теоретика узнать какая из настоящих тенденций возьмет верх в нашем светлом коммунистическом будущем.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> но на основе любви и морально-нравственного долга.
Романтик вы.
Не знаю как коммунистическая семья, но традиционная семья держалась на экономической необходимости, религиозных нормах и на второсортном зависимом статусе женщин.
Как это все ослабло так традиционная семья и стала размываться и исчезать.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не фиг ему ( и мне) приписывать пропаганду свободных сексуальных отношений и идею социализации женщин, то есть превращения их в общественное имущество с целью удовлетворения коммунистами сексуальных потребностей.
> > Это не я. Честное слово. > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Семья сохраняется и при коммунизме
> > В виде семей с один родителем? В виде серийной моногамии? В виде семьи с двумя родителями одного пола? > > Хотелось бы от теоретика узнать какая из настоящих тенденций возьмет верх в нашем светлом коммунистическом будущем. > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но на основе любви и морально-нравственного долга.
> > Романтик вы. >
> Не знаю как коммунистическая семья, но традиционная семья держалась на экономической необходимости, религиозных нормах и на второсортном зависимом статусе женщин. > > Как это все ослабло так традиционная семья и стала размываться и исчезать.
Я не романтик. Я -практик. Без семьи, без детей, без друга противоположного пола рядом на долгую жизнь, эта жизнь утрачивает смысл. Она не интересна, пуста и противна сущности человеческой. Разумеется, я отдаю отчёт, что не каждый человек из современного мира осознаёт подобную роль семьи, но про лишенцев мы не говорим, верно?
18:51 17.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Без семьи, без детей, без друга противоположного пола рядом на долгую жизнь, эта жизнь утрачивает смысл. Она не интересна, пуста и противна сущности человеческой.
Элтон Джон бы с вами поспорил.
19:00 17.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без семьи, без детей, без друга противоположного пола рядом на долгую жизнь, эта жизнь утрачивает смысл. Она не интересна, пуста и противна сущности человеческой.
> > Элтон Джон бы с вами поспорил.
Ну ему это было бы трудно. Я с пидарами не общаюсь.
19:04 17.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ну ему это было бы трудно. Я с пидарами не общаюсь.
И песен их не слушаете? Ни Элтона Джона, ни Фредди Меркюри, ни Джорджа Майкла?
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ему это было бы трудно. Я с пидарами не общаюсь.
>
> И песен их не слушаете? Ни Элтона Джона, ни Фредди Меркюри, ни Джорджа Майкла? > > И музыку Чайковского принципиально не слушаете?
О Чайковском есть легенды и нет доказательств. А раз нет доказательств, то его голубизна под вопросом. Не виновен. Из верхнего ряда действительно никого не слушаю. Не мой репертуар, не мои кумиры.
