> Не слил. Медведев принадлежит к лагерю либералов.
все эти "лагеря" и "башни" к идеологии никакого отношения не имеют, это чисто аппаратные группы. Противостояние группы Черкесова и группы Сечина - это какие лагеря? А Бастрыкин против Чайки? Кто там силовики, кто либералы, кто патриоты, кто западники? Нет там никакой идеологии и не было с середины 70-х годов. Есть интересы, сферы влияния, кланы, а идеология - это фантики для быдло-электората.
23:15 26.08.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а)
>> Законы должны писаться для народа. А народ в конечном итоге голосует за законы. Для одних закон справедлив, для большинства, а для других нет. Так что поэтому и стоит вести дискуссию, чтобы выявить мнение большинства.
>Лукавите . > Дискуссии ведутся для того , что убедить большинство в своей правоте . И совершенно не важно , убеждающие соблюдают законы или нет .
Я не лукавлю. А убеждён, что в идеальном обществе так и должно быть. Ну или примерно так с поправкой на что-то, но точно не на пропаганду или гипноз или типа того.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Для этого всего я и написал второй пост. >>>>> >>>> Нет ничего хуже полуправды. Это оценка вашему второму посту. >>> >>> Главное уметь отделять мух от котлет. Учитесь.
>>> >>> Мы не живём на Западе, но обязаны его прочувствовать и понимать. >>>
>> Вы туда съездите пожить . И вот таких вопросов у Вас не будет . Каждый сам за себя, но все мило улыбаются.Вот и весь Запад.
>
> > Каждый сам за себя - это большая проблема. Но в итоге все за свою страну, родину. А те, кто что-то решает в историческом плане - её , родину, не дадут в обиду, не предадут принципы. >
=== === Объясните мне, как человек , который только за себя , может пожертвовать своей драгоценной и единственной жизнью за Родину? Разве у эгоистов есть понятие Родина?
23:23 26.08.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> === Объясните мне, как человек , который только за себя , может пожертвовать своей драгоценной и единственной жизнью за Родину? Разве у эгоистов есть понятие Родина?
Он за себя или за свою семью внутри своего мирка. Каждый выживает как может. Но когда речь заходит о чём-то большем, о принципах, о справедливости, о стране, то тогда он не может сломать в себе чувство долга перед обществом, родиной, перед своей землёй, где он родился и где он хочет иметь справедливое устройство.
23:33 26.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> все эти "лагеря" и "башни" к идеологии никакого отношения не имеют, это чисто аппаратные группы. Противостояние группы Черкесова и группы Сечина - это какие лагеря? А Бастрыкин против Чайки? Кто там силовики, кто либералы, кто патриоты, кто западники? Нет там никакой идеологии и не было с середины 70-х годов. Есть интересы, сферы влияния, кланы, а идеология - это фантики для быдло-электората.
Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Лагеря делят все сферы влияния, в том числе и идеологическую сферу влияния, которая, кстати, очень лакомая. Вот и получается, что Черкесов - либерал, а Сечин - силовик. И не важно, что кто-то не похож на идейного. Это не важно. Идейные те, кто на них работают и толпу умеют заводить.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === Объясните мне, как человек , который только за себя , может пожертвовать своей драгоценной и единственной жизнью за Родину? Разве у эгоистов есть понятие Родина?
> > > Он за себя или за свою семью внутри своего мирка. Каждый выживает как может. Но когда речь заходит о чём-то большем, о принципах, о справедливости, о стране, то тогда он не может сломать в себе чувство долга перед обществом, родиной, перед своей землёй, где он родился и где он хочет иметь справедливое устройство.
=== === У человека, который любит только себя, нет чувства долга перед обществом . И уж тем более,ему глубоко наплевать на справедливое устройство, лишь бы его попа в тепле была. Его хата с краю. Вы перепутали обычного человека с тем , кто только за себя.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> === Объясните мне, как человек , который только за себя , может пожертвовать своей драгоценной и единственной жизнью за Родину? Разве у эгоистов есть понятие Родина?
>>
>> >> Он за себя или за свою семью внутри своего мирка. Каждый выживает как может. Но когда речь заходит о чём-то большем, о принципах, о справедливости, о стране, то тогда он не может сломать в себе чувство долга перед обществом, родиной, перед своей землёй, где он родился и где он хочет иметь справедливое устройство.
>=== > === У человека, который любит только себя, нет чувства долга перед обществом . И уж тем более,ему глубоко наплевать на справедливое устройство, лишь бы его попа в тепле была. Его хата с краю. Вы перепутали обычного человека с тем , кто только за себя.
Я не говорил, что такие люди любят себя, или тем паче только себя. Я об этом не говорил. Так что не надо. Я больше не хочу с Вами разговаривать. Не имеет смысла.
Не интересно и тупо.
23:39 27.08.2016
Я лучше посплю хоть часов 6 и перед сном послушаю музыку. Вместо того, чтобы участвовать в твоём тупом разговоре.
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> === Объясните мне, как человек , который только за себя , может пожертвовать своей драгоценной и единственной жизнью за Родину? Разве у эгоистов есть понятие Родина?
>>>
>>> >>> Он за себя или за свою семью внутри своего мирка. Каждый выживает как может. Но когда речь заходит о чём-то большем, о принципах, о справедливости, о стране, то тогда он не может сломать в себе чувство долга перед обществом, родиной, перед своей землёй, где он родился и где он хочет иметь справедливое устройство.
>>=== >> === У человека, который любит только себя, нет чувства долга перед обществом . И уж тем более,ему глубоко наплевать на справедливое устройство, лишь бы его попа в тепле была. Его хата с краю. Вы перепутали обычного человека с тем , кто только за себя.
> > > Я не говорил, что такие люди любят себя, или тем паче только себя. Я об этом не говорил. Так что не надо. Я больше не хочу с Вами разговаривать. Не имеет смысла.
> > > Не интересно и тупо.
=== === Но вы ведь на вопрос отвечали ? Или нет? === Да хозяин- барин . Удачи
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> === Объясните мне, как человек , который только за себя , может пожертвовать своей драгоценной и единственной жизнью за Родину? Разве у эгоистов есть понятие Родина?
>>>
>>> >>> Он за себя или за свою семью внутри своего мирка. Каждый выживает как может. Но когда речь заходит о чём-то большем, о принципах, о справедливости, о стране, то тогда он не может сломать в себе чувство долга перед обществом, родиной, перед своей землёй, где он родился и где он хочет иметь справедливое устройство.
>>=== >> === У человека, который любит только себя, нет чувства долга перед обществом . И уж тем более,ему глубоко наплевать на справедливое устройство, лишь бы его попа в тепле была. Его хата с краю. Вы перепутали обычного человека с тем , кто только за себя.
> > > Я не говорил, что такие люди любят себя, или тем паче только себя. Я об этом не говорил. Так что не надо. Я больше не хочу с Вами разговаривать. Не имеет смысла.
> > > Не интересно и тупо.
=== === Но вы ведь на вопрос отвечали ? Или нет? === Да хозяин- барин . Удачи
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> > Я лучше посплю хоть часов 6 и перед сном послушаю музыку. Вместо того, чтобы участвовать в твоём тупом разговоре.
=== === Смешные вы , яблочники Как только ответить нечего - сливаетесь . Взрослейте
23:50 27.08.2016
> Как только ответить нечего - сливаетесь
во.. а тут походу дискуссия.. задайте мне вопрос, как симпатизирующему явлинскому, я точно не сольюсь...
00:03 28.08.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> === Смешные вы , яблочники Как только ответить нечего - сливаетесь . Взрослейте
Вы в моих глазах стали подростком. Я не знаю что тебе тут отвечать. Вы не задавали никаких вопросов. имею ввиду последнюю стадию разговора. А на первый вопрос я ответил.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === Смешные вы , яблочники Как только ответить нечего - сливаетесь . Взрослейте
> > > Вы в моих глазах стали подростком. Я не знаю что тебе тут отвечать. Вы не задавали никаких вопросов. имею ввиду последнюю стадию разговора. А на первый вопрос я ответил.
=== === Так я уточнила, что эгоист не может никого защитить , даже себя , что вы описали обычного человека, каких миллионы , а вы вдруг обиделись
00:20 28.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
>
>> Как только ответить нечего - сливаетесь
> > > во.. а тут походу дискуссия.. задайте мне вопрос, как симпатизирующему явлинскому, я точно не сольюсь...
=== === Привет Твоя гражданская позиция мне известна - все кругом сво.., один я белый и пушистый
00:22 28.08.2016
жуть ка
> Твоя гражданская позиция мне известна - все кругом сво.., один я белый и пушистый
так.. вступление понял... и сча вопрос будет как и всегда- который час?
Как только ответить нечего - сливаетесь . Взрослейте 
