Путин: сейчас управлять Россией сложнее, чем при Иване Грозном
10:36 14.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> А зачем Европа это делает?Согласитесь,политика, прикрываясь пропагандистской мешаниной,преследует конкретные интересы.
Я соглашусь. Конечно у Европы (и особенно США) есть свои цели, НО....
насколько соответствует современным представлениям о гуманности посадка на кол неугодных или отправка в зону заключения арестованных по политическим статьям за "мыслепреступления"?
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент РФ Владимир Путин считает, что решать государственные задачи сейчас труднее, чем в России в эпоху Ивана Грозного, Николая II или СССР времен Леонида Брежнева, Никиты Хрущева и Иосифа Сталина
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем Европа это делает?Согласитесь,политика, прикрываясь пропагандистской мешаниной,преследует конкретные интересы.
>
> Я соглашусь. Конечно у Европы (и особенно США) есть свои цели, НО.... > > насколько соответствует современным представлениям о гуманности посадка на кол неугодных или отправка в зону заключения арестованных по политическим статьям за "мыслепреступления"?
Во второй половине 20 века, в просвещённой франции ещё головы отсекали....
11:20 14.09.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Во второй половине 20 века, в просвещённой франции ещё головы отсекали....
Ну все же наверное убийцам, а не политическим оппонентам.
11:53 14.09.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> насколько соответствует современным представлениям о гуманности посадка на кол неугодных или отправка в зону заключения арестованных по политическим статьям за "мыслепреступления"?
Против норм человеческого общежития глупо спорить.В мире существуют общепризнанные современные представления о гуманности. На сколько они направлены к цивилизованности и человечности в каждой конкретной стране, это отдельный вопрос.Вопрос в какой-то мере снимается подписанием правительствами стран соответствующих международных норм.Вхождением стран в союзные образования с общераспространёнными законами.Но с человечностью они имеют мало общего,если решения не принимались всеобщим голосованием.Результаты референдумов,как правило,заканчиваются результатом,близким к фивти-фивти.От себя скажу,фивтью и являются.Ведь так? Правозащитные организации.Они, собственно, связаны с делегированием прав конкретным людям.Как они там появляются? Я клоню ближе к теме..При отсутствии прямых и повсеместных форм народовластия мыслепреступлением является любая нетолерантная мысль.И ....отсутствие мысли у форматированного населения.
Править миром и Россией не то же самое,что управлять.И уж совсем не то,что называется гражданским обществом или государственностью.Принципиально не то,что можно назвать народовластием в качестве самоуправления.
Средневековое самоуправство ничуть не хуже методов руководства ЕС.Про США говорить не хочу.
12:19 14.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> При отсутствии прямых и повсеместных форм народовластия мыслепреступлением является любая нетолерантная мысль.
В США нет уголовного преступления за мыслепреступления. Люди защищены от этого первой поправкой к конституции:
Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию. Запрещать свободное вероисповедание. Посягать на свободу слова. Посягать на свободу прессы. Ограничивать свободу собраний. Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Править миром и Россией не то же самое,что управлять.И уж совсем не то,что называется гражданским обществом или государственностью.Принципиально не то,что можно назвать народовластием в качестве самоуправления.
Темный кусок.... Одни негативные определения.
12:19 14.09.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во второй половине 20 века, в просвещённой франции ещё головы отсекали....
> > Ну все же наверное убийцам, а не политическим оппонентам.
> > Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во второй половине 20 века, в просвещённой франции ещё головы отсекали....
>> >> Ну все же наверное убийцам, а не политическим оппонентам.
> > А кого из оппонентов лишили жизни?
Знаете. Большинству нормальных людей и любой срок на зоне покажется такой бедой что мама не горюй!
Ну а насчет лишения жизни так всё ещё впереди в нашей жизни......
12:36 14.09.2016
⍟ Кошатник (Кошатник), Да вернуть Царя. Царь и Князь на Руси прежде всего был ЗАСТУПНИК для народа для подданных...потому за Царя и Отечество...не пустой звук...а чьи интересы защищал генсек или президент...интересы тех кто привел его к власти...они его привели они ему и голову снимут..потому Путин и обещал Ельцину не тронуть его и его семью....а народ в данном случае и не спросили...ему показали очередной спектакль...потому Царя из гераклидов ...потомки живы...но не Романовых
12:37 14.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Президент РФ Владимир Путин считает, что решать государственные задачи сейчас труднее, чем в России в эпоху Ивана Грозного, Николая II или СССР времен Леонида Брежнева, Никиты Хрущева и Иосифа Сталина.
Просто тогда стоко не воровали
12:37 14.09.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> В США нет уголовного преступления за мыслепреступления.
Тема о путинской России.В ней в провластных кругах одна мысль.Как побольше нахапать.Вторая мысль-как это удержать(навсегда).Обе мысли навсегда остаются преступлением против России.Вы думаете в США этим сильно обеспокоены?
Мне не надо приводить пример того,что написано в Билле о правах в Америке.Лично я считаю,преследований политических мыслепреступлений не должно быть на практике.Профилактика должна заключаться в практическом народовластии.
> Темный кусок.... Одни негативные определения
Америкосская Шапокляк может сказать-темнота...А вы в чём видите негатив моих высказываний про отечество?
12:51 14.09.2016
олегвещий (олегвещий) писал(а) в ответ на :
> Да вернуть Царя.
В голову.Не сочтите за труд прочесть краткий экскурс в историю
Туда я забыл вставить царя.А может и не стоит.Попроще обойтись. и ещё немного
Водрузить царя?
13:18 14.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Обе мысли навсегда остаются преступлением против России.Вы думаете в США этим сильно обеспокоены?
Нет но почему бы им и не указать на негуманность методов борьбы с русским инакомыслием?
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Лично я считаю,преследований политических мыслепреступлений не должно быть на практике.Профилактика должна заключаться в практическом народовластии.
В больших сообществах и странах это трудно осуществлять.... Есть только один удачный пример - Швейцария.
В остальных случаях это осуществляется через выборность и ротацию властей и наличие гражданского общества.
