> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тебе уже умный вещь сказали. В самую точку. Что уж теперь пыжиться. quoted2
>то есть когда дело доходит до подсчета цифорок ты тоже сваливаешь quoted1
Каких цифирек? Ты глупый, что ли? Разве кто спорит, что учитель может сейчас получить 50 тысяч, если имеет стаж, несколько ставок и группу продленного дня, скажем? Если он крутится, в результате, по 18 часов в сутки и дает по 6-8 уроков 5 дней в неделю? Попробуй сам так.
Конечно первые свои 20 лет жизни жил с учительницей деваться не куда было вот понимаешь вабще....а в целом разговор ведется за последние 5 лет....так то
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> А у кого-то доходы убыли в тех же пропорциях, что прибыли у вас. quoted1
Если убыли - значит этот человек просто жил не по средствам и тратил гораздо больше, чем зарабатывал. У всех, кто хорошо работает, доходы не могут уменьшиться в пять раз.
А с чего ты вообще выдумал, что я как-будто бы кому-то что-то якобы не доплатила или у кого-то что-то как-будто бы отобрала силой или угрозами, как это делали коммунисты в СССР?
> Отнять и поделить? Почему так примитивно? quoted1
Об этом спросите у тех, кто почти 70 лет этим занимался до 1991 года.
> Отнимать никто ни у кого ничего не намерен. quoted1
А вот некоторые известные политики из об этом прямо заявляют.
> Речь о том, что корпоративный (общественны) доход в формировании коего участвует все общество должен делиться (распределяться) справедливо. quoted1
Так он и распределяется справедливо по принципу, установленному еще ГосДумой первого созыва, на 60% состоявшей из коммунистов.
> Не 90% процентов его должно поступать 1% населения.... quoted1
Чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные.
В Россию завозят гастарбайтеров для того, чтобы не платить своим рабочим. Зачем платит российскому рабочему, если на его место можно взять гастарбайтера и платить в несколько раз меньше. Так выжили меня со строительства, потому что я не хотел получать копейки за свою работу.
Мою жену взяли на объект только потому, что до нее на этом объекте работали люди, которые мало что понимали в строительстве и прожигали государственные деньги, а когда пришла пора сдавать объект, то он оказался в запущенном состоянии. Поэтому взяли мою жену, так как она является одним из лучших архитекторов в городе. Как только она сдаст этот объект, ее выживут с этой работы и возьмут опять старых. Моя жена не умеет подсиживать, плести интриги, добиваться целей нечистыми методами. И я тоже. А потому капиталистический мир все выжимает из нас, не давая взамен ничего.
Нужно запретит завозить в Россию дешевую рабсилу. Если у нас рыночная экономика, то она должна распространятся и на труд.
Российский рабочий получив достойную зарплату, здесь же ее и потратит. А значит будет развиваться и малый бизнес. Ели народ сегодня тратит деньги только на еде и квартплату, то книжные магазины будут мало посещаться, спортивные клубы, театры, кино и так далее. У народа нет денег.
В Санкт- Петербурге средняя зарплата в строительстве должна быть 100 000 - 150 000 рублей. За такую зарплату выстроится очередь из местных рабочих.
Стадион "Зенит-арена" который должен быть сдан еще много лет назад, все ни как не может до строиться. Тех денег, которые были потрачены на этот стадион, можно было построить несколько суперсовременных стадионов.
Это свидетельствует о неэффективности всей строительной отрасли в России. Тэндор выигрывают люди, которые мало что понимают в строительстве. Деньги разворовываются, работа выполняется не качественно.
Полтавченко несколько лет назад сказал, что никаких нарушений в строительстве этого стадиона он не нашел. А сегодня пришлось сменит подрядчика.
"Зенит-арена" - это памятник неэффективности рабочего рынка.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Санкт- Петербурге средняя зарплата в строительстве должна быть 100 000 - 150 000 рублей. За такую зарплату выстроится очередь из местных рабочих. quoted1
Вы раза в полтора преувеличили явно. Зарплату. А то и в два.