> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие на этом форуме себя позиционируют с позиции вшей. quoted2
> > Царь! Очень приятно Царь! (с) >
> И как Вам живется когда Вы себя вы себя так ассоциируете? Что за привычка у людей не жить своей жизнью, а истязать себя и унижать. Феечка а вы часом не в веригах там сидите, свят...свят...свят... > > п.с. А вообще у меня в детстве были вши. И я так понял что виноваты в этом куры. Ну или яйца, за которыми я лазил в курятник. ) quoted1
Философские вопрос, Что первично?: 1) Курица или яйцо 2) Человек или вошь 3) Фейка или Злодейка 4) Власть или государство 5) Компьютер/Форум или юзер ...
>> >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Всё зависит от того, что ты относишь к науке, а что нет! А то многие науку, слишком уж переоценивают! Хотя бесспорно, она занмает важнейшую часть человеческого развития! Пока конечно! quoted3
Рисуем картинку заново! 1. Для Паразита: Паразит - Жертва паразита. 2. Для Человека: Человек свободный от паразита - Человек ставший жертвой паразита. 3. Шкала: Человек -- ЧеловекЖертва -- ПаразитАктивен -- ПаразитПасивен.
Критерии определения "КТО ЕСТЬ КТО".
Самый надёжный критерий ПО РЕЗУЛЬТАТУ. - До участия субъекта было не плохо - После участия субъекта стало ужасно, разруха, упадок, сокращение жизни - Вывод: ЭТО ПАРАЗИТ, то есть, его деятельность оценивается по результату как ПАРАЗИТАРНАЯ. - До участия субъекта было не плохо - После участи субъекта стало здорово, расцвет, строительство, удлинение сроков жизни - Вывод: ЭТО ЧЕЛОВЕК, то есть, его деятельность оценивается по результату как ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ.
Есть критерии по деятельности "здесь и сейчас", но, степень их надёжности ниже, так как субъект может быть не последовательным и в последний момент "подвести".
Вааще то, как правило, ПЕРВОНАЧАЛЬНО "бытие определяет сознание". Т.е. вопрос "кто виноват вши или человек" в данном контексте некорректен. Виноват тот, кто поставил человека в определенные обстоятельства, кто сформировал в его сознании определенные рамки бытия, и в том числе сформировал оценочные критерии данного бытия.
>>> >>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё зависит от того, что ты относишь к науке, а что нет! А то многие науку, слишком уж переоценивают! Хотя бесспорно, она занмает важнейшую часть человеческого развития! Пока конечно! >>>
>> >> >> Всё зависит от того, что ты позиционируешь как "истинное учение", а то может быть и совсем наоборот! Ученье , ученью рознь! quoted2
> > > Про "истинное ученье" слова не говорил... Необразованность всегда агрессивна... >
> Тупость чаще всего от не знаний... А знания-это образование и наука... > > Не так? quoted1
Вполне типичные заблуждения! Комментировать не буду, смысла не вижу! Спрошу только, как ты можешь отделить истинное учение от не истинного? Если сам находишся внутри этого круга понятий, а не вне или над ними? Прошу только, не перегрейся, а то опять маленькая фейка потускнеет!
> Вааще то, как правило, ПЕРВОНАЧАЛЬНО "бытие определяет сознание". Т.е. вопрос "кто виноват вши или человек" в данном контексте некорректен. Виноват тот, кто поставил человека в определенные обстоятельства, кто сформировал в его сознании определенные рамки бытия, и в том числе сформировал оценочные критерии данного бытия. quoted1
я то что против! Кстати, я голосовала за первый пункт!