> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> она картины на зарплату купила
>>Неважно, на что купила. Важно, что они не имели к хищению никакого отношения.
>Натали, тама всё намного проще.. Картины вернули, потому что им грош цена.. Эксперты так решили.. ни коммерчекой, ни художественной ценности они не представляют.. > Вот этим фактом и лупите русофоба..
Экс-чиновница Минобороны РФ Евгения Васильева получила от следователей назад коллекцию из 36 картин стоимостью до 40 тысяч долларов, которая проходила в качестве вещественных доказательств по делу "Оборонсервиса", сообщает газета "Известия". Прокуратура выступила против снятия ареста с квартир Васильевой В коллекцию входят произведения живописцев XIX-XX веков Ивана Творожникова, Сергея Судейкина, Юлия Клевера. "Стоимость этих полотен оценивается от 7 тысяч до 40 тысяч долларов", — пишет издание.
10:41 17.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не существует. Это чьи-то больные фантазии.
Ознакомьтесь вначале с американским законодательством, а после потолкуем)
PS Особенно обратите внимание на два классических процесса - против Аль Капоне и Билла Гейтса Успехов
10:41 17.11.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тоже самое, если у родственнмков тоже все за бугром , там не конфискуешь
>Если бы Россия ратифицировала такие статьи в Конвенции ООН по противодействию коррупции как ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими», то проблем с конфискацией не было бы. Но она (вот странность) эти статьи как и 20-ю не ратифицировала.
Конвенция была ратифицирована.. Вместе с 20 статьей.. Просто она не может работать в нашем законодательстве.. Вот такая коллизия.. Надо заметить следующее - по этой же самой причине 20-я статья не работает в таких странах, как Нидерланды, Дания, Бельгия, Италия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Норвегия, Франция, США, Испания, Швеция..
10:43 17.11.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> России всего лишь нужно полностью ратифицировать Конвенцию ООН против коррупции
Там нет нормы автоматической конфискации имущества у ВСЕХ родственников
>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> она картины на зарплату купила >>> Неважно, на что купила. Важно, что они не имели к хищению никакого отношения.
>>Натали, тама всё намного проще.. Картины вернули, потому что им грош цена.. Эксперты так решили.. ни коммерчекой, ни художественной ценности они не представляют..
>> Вот этим фактом и лупите русофоба..
>Экс-чиновница Минобороны РФ Евгения Васильева получила от следователей назад коллекцию из 36 картин стоимостью до 40 тысяч долларов, которая проходила в качестве вещественных доказательств по делу "Оборонсервиса", сообщает газета "Известия". > Прокуратура выступила против снятия ареста с квартир Васильевой > В коллекцию входят произведения живописцев XIX-XX веков Ивана Творожникова, Сергея Судейкина, Юлия Клевера. "Стоимость этих полотен оценивается от 7 тысяч до 40 тысяч долларов", — пишет издание.
Семь тыщ -- художественная ценность 36 картин ?..
10:45 17.11.2016
Никанет
> Если вовремя расписать имущество по сторонним лицам, конфисковывать будет нечего..
что значит вовремя?.. с самого начала расписать...
ну типа как тут, народ то не тупой, народ всё понимает, вот и ржет в зале над страной.. над твоей страной, предводитель...:
10:46 17.11.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно ?.. А пари ?..
> > Ты нищеброд . А твоя больная почка мне не нужна
Хе-хе, трусишка.. Вот в этом сила всех русофобов - када "мели Емеля, твоя неделя"..
10:48 17.11.2016
>> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение: > > тоже самое, если у родственников тоже все за бугром , там не конфискуешь
Ничего И в России найдутся двоюродные, троюродные и т.д. родственники А госслужащим, попавшимся на воровстве любого рода, вменять автоматом статью 275 УК РФ
>> Если вовремя расписать имущество по сторонним лицам, конфисковывать будет нечего..
> > что значит вовремя?.. с самого начала расписать...
> > ну типа как тут, народ то не тупой, народ всё понимает, вот и ржет в зале над страной.. твоей страной, предводитель...: >
Смеется - значит живое Общество, реагирует.. И не над страной, а над шуткой.. И у меня хоть такая страна, товарищ, а у вас и такой нету.. И не будет.. Так и загнетесь от выброса желчи где-нить под забором и то не своим..
10:50 17.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Так как в принятой ООН Конвенции о противодействии коррупции четко написано, что> Незаконное обогащение - приобретение имущества должностным лицом на средства, происхождение которых оно не может объяснить или они получены с нарушением закона. Это понятие государствам предлагается ввести в уголовный кодекс в 20-й статье Конвенции ООН против коррупции. > И какая неожиданность, российская Дума эту статью не ратифицировала и, разумеется, в российский УК включать не собирается. Не подскажите причину? > Противоречит Конституции РФ, ст.49:1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Так Конвенция ООН и предлагает внести изменения в УК. Тогда и доказательства будут на основе понятия Незаконное обогащение (аксиома). А так, разумеется, можно не менять УК и давать чиновникам законно обогащаться за счёт страны и её граждан. Вы мне одного товарища напоминаете
10:51 17.11.2016
Никанет
> И не над страной, а над шуткой..
если бы шутки не соответствовали правде, они не были бы так смешны!...
это еще гайдай, иль там быков понял давным давно...
> а у вас и такой нету..
не, не.. я лучше безродным, чем ТАКОЕ в родственниках иметь...
10:53 17.11.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Ознакомьтесь вначале с американским законодательством, а после потолкуем)
А оно мне надо? Ты мне хочешь якобы какую-то презумпцию виновности доказать - вот ты и предоставь ее из американского законодательства, если сможешь вообще ее там найти.
> Семь тыщ -- художественная ценность 36 картин ?..
> > >
Нет 40000 и не 36 картин, а не более 10-ти. Остальные мазня самой Васильевой. Но для того и прицепили их в общую коллекцию, чтобы уменьшить ценность отдельных полотен. Приём старый, но, как видите, работает.
