> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: > > Оптимизации ВЛАСТИ не достаёт державе , причём крайне радикальной ! Но тут мы стране поможем . 7,62 , пробивает дуб в 3 обхвата , а ваш " протеже " НЕТ ! Так , что когда глаз видит , надо быть уверенным в пробивной возможности оружия ! Да , полковник пилотирующий самолёт , это допустимо , но когда за штурвал уже сажать некого , это конечно Оптимизация ! Это , сударь , ПОГАНЬ оправдания , а не оптимизация !!!
чтобы вынести мозги врага и 5.45 хватит, а дубы валят другим орудием. И полковник который летает, что он летает. А кто не летает тот себя считает бывшим летчиком
>> >> >> Совесть каждый понимает по своему. Часто люди путают ее с стеснительностью и нерешительностью или хамством
>Вы привели просто " с ног сшибательные " примеры путанья совести . Какая не решительность , СТЕСНИТЕЛЬНОСТЬ У нашей власти жуликов и воров ..... !!!! Если вы " стебаетесь " , то я вас оценил , а если всерьёз , то я о вас лучше думал , тогда ПРОСТИМТЕ , ОШИБСЯ !
Мне жалко Вас. Прямо горите. Сходите в душ, чашечку кофе и кусочек шоколада и жизнь покажется лучше
>> >> Оптимизации ВЛАСТИ не достаёт державе , причём крайне радикальной ! Но тут мы стране поможем . 7,62 , пробивает дуб в 3 обхвата , а ваш " протеже " НЕТ ! Так , что когда глаз видит , надо быть уверенным в пробивной возможности оружия ! Да , полковник пилотирующий самолёт , это допустимо , но когда за штурвал уже сажать некого , это конечно Оптимизация ! Это , сударь , ПОГАНЬ оправдания , а не оптимизация !!!
> > чтобы вынести мозги врага и 5.45 хватит, а дубы валят другим орудием. И полковник который летает, что он летает. А кто не летает тот себя считает бывшим летчиком
Да не о том речь , что бы дубы валить , но достать врага за дубом спрятавшимся ! И полковник за штурвалом , это допустимо , как микроскопом , гвозди забивать ! Так ведь уже и полкашей не хватает .
>>> >>> Совесть каждый понимает по своему. Часто люди путают ее с стеснительностью и нерешительностью или хамством
>>Вы привели просто " с ног сшибательные " примеры путанья совести . Какая не решительность , СТЕСНИТЕЛЬНОСТЬ У нашей власти жуликов и воров ..... !!!! Если вы " стебаетесь " , то я вас оценил , а если всерьёз , то я о вас лучше думал , тогда ПРОСТИМТЕ , ОШИБСЯ !
> > Мне жалко Вас. Прямо горите. Сходите в душ, чашечку кофе и кусочек шоколада и жизнь покажется лучше
Вы ошибаетесь , я совершенно спокоен . О ворах власти заботьтесь , они вам милее выходит . И не говорите мне , что делать и я не скажу , куда вам следует пойти !
>>> >>> Оптимизации ВЛАСТИ не достаёт державе , причём крайне радикальной ! Но тут мы стране поможем . 7,62 , пробивает дуб в 3 обхвата , а ваш " протеже " НЕТ ! Так , что когда глаз видит , надо быть уверенным в пробивной возможности оружия ! Да , полковник пилотирующий самолёт , это допустимо , но когда за штурвал уже сажать некого , это конечно Оптимизация ! Это , сударь , ПОГАНЬ оправдания , а не оптимизация !!!
>> >> чтобы вынести мозги врага и 5.45 хватит, а дубы валят другим орудием. И полковник который летает, что он летает. А кто не летает тот себя считает бывшим летчиком
>Да не о том речь , что бы дубы валить , но достать врага за дубом спрятавшимся ! И полковник за штурвалом , это допустимо , как микроскопом , гвозди забивать ! Так ведь уже и полкашей не хватает .
Хватает всех. Стрелять в тело за дубом израсходовав весь магазин тупо. Ты с боекомплектом бегал. Тяжеловато. Летчик полковник продолжающий летать счастливый челове, а молодежь всегда есть. И полкашей у нас нормально. Не паникуй
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>
>>>> Совесть каждый понимает по своему. Часто люди путают ее с стеснительностью и нерешительностью или хамством >>> Вы привели просто " с ног сшибательные " примеры путанья совести . Какая не решительность , СТЕСНИТЕЛЬНОСТЬ У нашей власти жуликов и воров ..... !!!! Если вы " стебаетесь " , то я вас оценил , а если всерьёз , то я о вас лучше думал , тогда ПРОСТИМТЕ , ОШИБСЯ !
>> >> Мне жалко Вас. Прямо горите. Сходите в душ, чашечку кофе и кусочек шоколада и жизнь покажется лучше
>Вы ошибаетесь , я совершенно спокоен . О ворах власти заботьтесь , они вам милее выходит . И не говорите мне , что делать и я не скажу , куда вам следует пойти !
Власть оптимизируется постоянно. У нас народ жалуется что не с кем поговорить. Наоборот сокращения ее и перевод в электронный формат возмущает народ
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Оптимизации ВЛАСТИ не достаёт державе , причём крайне радикальной ! Но тут мы стране поможем . 7,62 , пробивает дуб в 3 обхвата , а ваш " протеже " НЕТ ! Так , что когда глаз видит , надо быть уверенным в пробивной возможности оружия ! Да , полковник пилотирующий самолёт , это допустимо , но когда за штурвал уже сажать некого , это конечно Оптимизация ! Это , сударь , ПОГАНЬ оправдания , а не оптимизация !!!
>>> >>> чтобы вынести мозги врага и 5.45 хватит, а дубы валят другим орудием. И полковник который летает, что он летает. А кто не летает тот себя считает бывшим летчиком
>>Да не о том речь , что бы дубы валить , но достать врага за дубом спрятавшимся ! И полковник за штурвалом , это допустимо , как микроскопом , гвозди забивать ! Так ведь уже и полкашей не хватает .
> > Хватает всех. Стрелять в тело за дубом израсходовав весь магазин тупо. Ты с боекомплектом бегал. Тяжеловато. Летчик полковник продолжающий летать счастливый челове, а молодежь всегда есть. И полкашей у нас нормально. Не паникуй
Хамить мне не надо . Я вам права мне тыкать не делегировал . А летчиков в державе не хватает . И что бы достать за дубом , хватит и пары патронов . Далеки вы от народа , сударь ! А полкаш , это обладатель большущего опыта , а вы ещё раз подтвердили свою отдалённость от народа !
20:27 09.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Сколько можно Народу тащить "из Болота Бегемота"? >
Хорошая тема. Обмусолена, перепродана, обсосана. Милый, такова действительность. Слаб - соси. Готов барахтаться - выбирайся. В этой стране - тебя унизят, подпишут, на ад
> Слаб - соси. > Готов барахтаться - выбирайся. > В этой стране - тебя унизят, подпишут, на ад
Даже вам , хамить и дерзить , шарма не добавляет . Но даже эту страну народ любит . Не поганую власть воров , а именно ОТЕЧЕСТВО ! А власть , дождётся и им мир с овчинку покажется ! Такой властью , они сами выращивают себе КАТА !
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Оптимизации ВЛАСТИ не достаёт державе , причём крайне радикальной ! Но тут мы стране поможем . 7,62 , пробивает дуб в 3 обхвата , а ваш " протеже " НЕТ ! Так , что когда глаз видит , надо быть уверенным в пробивной возможности оружия ! Да , полковник пилотирующий самолёт , это допустимо , но когда за штурвал уже сажать некого , это конечно Оптимизация ! Это , сударь , ПОГАНЬ оправдания , а не оптимизация !!!
>>>>
>>>> чтобы вынести мозги врага и 5.45 хватит, а дубы валят другим орудием. И полковник который летает, что он летает. А кто не летает тот себя считает бывшим летчиком >>> Да не о том речь , что бы дубы валить , но достать врага за дубом спрятавшимся ! И полковник за штурвалом , это допустимо , как микроскопом , гвозди забивать ! Так ведь уже и полкашей не хватает .
>> >> Хватает всех. Стрелять в тело за дубом израсходовав весь магазин тупо. Ты с боекомплектом бегал. Тяжеловато. Летчик полковник продолжающий летать счастливый челове, а молодежь всегда есть. И полкашей у нас нормально. Не паникуй
>Хамить мне не надо . Я вам права мне тыкать не делегировал . А летчиков в державе не хватает . И что бы достать за дубом , хватит и пары патронов . Далеки вы от народа , сударь ! А полкаш , это обладатель большущего опыта , а вы ещё раз подтвердили свою отдалённость от народа !
Не смешите. Полкаши трех типов чтобы знали: товарищ полковник (назначен за знания и заслуги), полковник (назначен по блату и толку от него ноль), Эй полковник (что то вроде прислуги у генералов, посыльный носильщик подать чай)
22:30 09.12.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Почему терпеть ради Родины должен именно Народ, а не Толстосумы? > Потому что толстосумам есть куда уезжать, а народу некуда.
Потому что народ - всегда крайний! Бедные - всегда крайние! При любых раскладах, складывающихся у богатеев - у последних всегда больше козырей и тузов на руках, чем у бедняков !..
04:55 10.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Потому что народ - всегда крайний! Бедные - всегда крайние!
Не всегда! В исламе бедные - не крайние. Это видно хотя бы по одному религиозному празднику, когда богатый обязан прилюдно показать, что он жертвует мясо не захудалого, а самого жирного барана в пользу бедных.
Никто не мешает и российским беднякам объединиться и с помощью Интернета образовать политическую организацию, проповедующую аналогичный принцип и в российской политике. Только более обширный, провозглашающий приоритет в защите законом не тех, кто обладает собственностью (бараном), и не тех, кто управляет, а тех, кто работает (кто этого барана пасет и ухаживает за ним).
06:31 10.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но не олигархи же создают такие правовые нормы, которые не позволяют рядовым россиянам самостоятельно, без всякого обогащения других, заниматься без всякого предварительного разрешения и предварительной регистрации любым делом: > - перевозить из того же Китая в Россию любые грузы;
> - торговать в любом месте, вплоть до своего дома, или в своей машине любыми товарами; > - выполнять любые ремонтные, отделочные или даже не являющиеся сложными строительные работы; > - получать без проволочек землю, при условии ее обрабатывания собственным трудом и трудом своей семьи, чтобы без всяких сложностей продавать как свою сельхозпродукцию, так и плоды ее переработки, как внутри России, так и за рубежом.
Уважаемый юрист Л.! У вас описаны позволения неквалифицированного гастарбайтерского толка,не предусматривающие качества жизни и труда людей.Говоря о селе,надо признать,что там должна быть развита квалифицированная инфраструктура,а у самих людей иметься для работы современные жилище,техника,удобрения. 1)Не надо ли это называть обеспечением права на труд и достоинство жизни людей? 2)Не должно ли это обеспечиваться государством? 3)За счёт исключения олигархического потребления общенационального достояния людей,как граждан ?
06:38 10.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я тоже просто хочу достойно жить, не надо богато.... > Тебе никто не мешает.
А что вы понимаете под достоинством жизни ,соответственно -запрещением (Разрешение,немешание государством это обеспечение).
!..