>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Тут мотивы важны... не хотел он никого давить на пешеходном переходе... но задавил >>> А в случае преднамеренного убийства или изнасилования это именно преднамеренно..
>> >> А как доказать что непреднамеренно он задавил? Его словам и причитаниям поверить? Характеристикам с места работы?
> > Мотива нет... не заинтересован водитель в убийстве ребенка на пешеходном в данном случае переходе... > > Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение
> Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 105. > > Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.
По твоей версии маньяков вообще оправдывать надо. Мотива то нет. Ни имущественного, ни ревности, ни мести. Встретил в парке кого нибудь незнакомого и топориком приложил. Где мотив то?
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну просто взбесило
> > -Меня тоже просто взбесило . > " Законы у нас мечта киллеров..." > А ты все законы знаешь, всех стран ? > Почему именно " у нас " ?! Лишь бы погнать как у нас всё плохо ? > В холандии, на твоём любимом заподе точно такие же законы, даже ещё более щадящие.
> Вообще пару часов какой-нибиудь работы, улицу подмести, например. > Привыкли визжать как "у нас " всё не по-людски и плохо. > А сами в мировой практике вообще фонари беспросветные.
Счаз.
16:14 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
>> По твоей версии маньяков вообще оправдывать надо. Мотива то нет. Ни имущественного, ни ревности, ни мести. Встретил в парке кого нибудь незнакомого и топориком приложил. Где мотив то?
Мотив тоже есть тут - удовлетворяют свои низменные потребности... убить..съесть.. и т.д..
Мотивацией для серийных убийц служит патологическое стремление удовлетворить свои извращённые желания
16:14 15.12.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ andkx (A4417880), ты не водитель:? Я те скажу так, если не было отягчающих обстоятельств, то это даже слишком(с учетом канешно помощи семьи убитого и т.д.). если всех садить то ... у человека тоже семья, дети может быть и т.д. - кароче гуманней тогда стрелять сразу ИМХО с судимостью некуда у нас не устроишся, все порушено будет и ... кароче жизнь на свалке. а голожопых в стране итак избыток
В Аргентине один обчистил квартиру подчистую, ясно, не бедную, его поймали, спросили, почему он так сделал, он сказал, предприятие закрыли, а ему семЬю кормить, его выпустили безо всякого, грабь дальше.
16:18 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А от хорошей жены мужик по проституткам не пойдет. Вот Мизулина предлагает мужьев штрафовать если они реже раза в неделю супружеский долг исполняют.
Мизулина просто шедевр Российский действительности со своими инициативами - она лично будет свечку держать и свидельствовать в суде за все 140 милл ? Ее заурн о хранение данных уже аукается в 2017 году хрен нам а неблимитный тариф на телефоны, повышение тарифоф и ограничение на внутреннюю сеть Как говорится в поговорке с водой и ребенка ... при таких то резких суждениях ...
16:19 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> По твоей версии маньяков вообще оправдывать надо. Мотива то нет. Ни имущественного, ни ревности, ни мести. Встретил в парке кого нибудь незнакомого и топориком приложил. Где мотив то?
Всё зависит от дознания и судов. А єто ву нас хромает. Особенно на счёт правил дорожного движения. Ситуации разные на дорогах бывают. И главное не важно.что водитель не прав. важно научить ребёнка выходить на дорогу с особой осторожностью. не важно пешеходный переход или нет. Это может спасти ему жизнь..
>> Если человека застрелить то пожизненное можно схлопотать. Если ребенка изнасиловать то 20 лет а вот если убить на пешеходном переходе, находясь за рулем, то два условки. Законы у нас мечта киллеров... >> >> >> >> Просто самого так же сбили как ребенка погибшего - на переходе. Наглеют автовладельцы от безнаказанности, надо ужесточать и сильно. Ну разумеется для таких вопиющих случаев. Судить как убийц или покушавшихся на убийство. >> >> В городе Хотьково Сергиево-Посадского района водитель «Газели» насмерть сбил пятилетнюю девочку на пешеходном переходе, передает телеканал «360» со ссылкой на пресс-службу Московского областного суда. >> >> По данным ведомства, инцидент произошел около 19.00 22 сентября на улице Михеенко. Водитель двигавшейся на высокой скорости грузовой «Газели» не остановился перед пешеходным переходом, по которому шли четверо детей и бабушка. Старшая девочка успела перебежать дорогу, а торопившаяся за ней сестра попала под колеса и менее чем через полчаса скончалась в карете скорой помощи. >>
>> 22 ноября Сергиево-Посадский городской суд признал водителя виновным по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
>> >> Ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на тот же срок. Испытательный срок составит полтора года. Мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде (с).
> > Человек в России - это пыль...
- Ну почему же в России, в холландии, выходит, тоже пыль. Ты им тоже не забудь об этом напомнить. А также проверь местные, американские законы. Уверена, что ты даже не подозреваешь, что ты являешься не чем иным, чем пылью.американской вонючей пылью.
Из холанской юстиции :
Allereerst wordt bekeken of er al dan niet van opzet sprake is.
Is dit niet het geval dan onderzoekt de officier van justitie of er al dan niet sprake is van dood door schuld.
Is dit ook niet het geval, dan wordt onderzocht of er sprake is van grove nalatigheid de dood ten gevolge hebbend of van (gewone) nalatigheid of van ander verwijtbaar gedrag.
Wanneer de officier van justitie op al deze vragen een ‘nee’ krijgt wordt er vanuit gegaan dat de dood van het slachtoffer buiten de schuld van de ‘dader’ is geschied en volgt vrijspraak.
- Во-первых рассматривается если случай не умышленный. Если это не тот случай, то офицер юстиции рассматривает виновность смерти. Если это также не тот случай, то расследуется безалаберное поведение на дороге, приведшее к смерти. Если офицер юстиции на все вопросы получил ответ "нет", то "виновного" водителя отпускают на волю.
16:21 15.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я водитель с огромным стажем, но всегда выступаю на стороне пешеходов.
... Я тоже такой, но как достают всё больше многие пешеходы - идут через дорогу, в смартфон уткнулись, всё им до лампочки, ничего не видят, в телефон пальцем тычут... Уже получал я в задний бампер от резкого торможения перед школьницей с смартфоном - ей что, школьница тупо посмотрела на меня и пошла дальше, а едущий за мной водила уже воткнулся мне сзади в бампер... Надо чтоб и пешеходам запретили говорить по телефону при переходе дороги, как водителям и штрафовать полиции за переход с телефоном в руке пусть даже на переходе... В общем я блондинок за рулём начал бояться меньше, чем блондинок со смартфоном на обочине дороги, честно !...
>>> Если человека застрелить то пожизненное можно схлопотать. Если ребенка изнасиловать то 20 лет а вот если убить на пешеходном переходе, находясь за рулем, то два условки. Законы у нас мечта киллеров... >>> >>> >>> >>> Просто самого так же сбили как ребенка погибшего - на переходе. Наглеют автовладельцы от безнаказанности, надо ужесточать и сильно. Ну разумеется для таких вопиющих случаев. Судить как убийц или покушавшихся на убийство. >>> >>> В городе Хотьково Сергиево-Посадского района водитель «Газели» насмерть сбил пятилетнюю девочку на пешеходном переходе, передает телеканал «360» со ссылкой на пресс-службу Московского областного суда. >>> >>> По данным ведомства, инцидент произошел около 19.00 22 сентября на улице Михеенко. Водитель двигавшейся на высокой скорости грузовой «Газели» не остановился перед пешеходным переходом, по которому шли четверо детей и бабушка. Старшая девочка успела перебежать дорогу, а торопившаяся за ней сестра попала под колеса и менее чем через полчаса скончалась в карете скорой помощи. >>>
>>> 22 ноября Сергиево-Посадский городской суд признал водителя виновным по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
>>> >>> Ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на тот же срок. Испытательный срок составит полтора года. Мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде (с).
>> >> Человек в России - это пыль...
> > - Ну почему же в России, в холландии, выходит, тоже пыль. Ты им тоже не забудь об этом напомнить. > А также проверь местные, американские законы. Уверена, что ты даже не подозреваешь, что ты являешься не чем иным, чем пылью.американской вонючей пылью. > Из холанской юстиции : > > Allereerst wordt bekeken of er al dan niet van opzet sprake is. > > Is dit niet het geval dan onderzoekt de officier van justitie of er al dan niet sprake is van dood door schuld. > > Is dit ook niet het geval, dan wordt onderzocht of er sprake is van grove nalatigheid de dood ten gevolge hebbend of van (gewone) nalatigheid of van ander verwijtbaar gedrag. > > Wanneer de officier van justitie op al deze vragen een ‘nee’ krijgt wordt er vanuit gegaan dat de dood van het slachtoffer buiten de schuld van de ‘dader’ is geschied en volgt vrijspraak. > > - Во-первых рассматривается если случай не умышленный.
> Если это не тот случай, то офицер юстиции рассматривает виновность смерти. > Если это также не тот случай, то расследуется безалаберное поведение на дороге, приведшее к смерти. > Если офицер юстиции на все вопросы получил ответ "нет", то "виновного" водителя отпускают на волю.
Не рассказывай сказки, большевичка...
16:23 15.12.2016
Я один раз не заметил нерегулирумый светофором, пешеходный переход. Вечер, темно было, снег, дождь. Еду такой, небыстро конечно и, вдруг вижу: вокруг меня люди, и, в этот момент понимаю, что я, не нажимая на тормоз, на полном ходу, проезжаю через пешеходный переход. Уффф, пронесло.... не сбил никого...
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По твоей версии маньяков вообще оправдывать надо. Мотива то нет. Ни имущественного, ни ревности, ни мести. Встретил в парке кого нибудь незнакомого и топориком приложил. Где мотив то?
> > Мотив тоже есть тут - удовлетворяют свои низменные потребности... убить..съесть.. и т.д..
> > Мотивацией для серийных убийц служит патологическое стремление удовлетворить свои извращённые желания >
А может этот водитель такой же? Извращенное желание убить есть а на пожизненное идти неохота. Я не говорю чтоб стрелять таких. Но хотя бы процедуру допроса на детекторе лжи ввести чтоб выяснить случайно он или специально. Если случайно, то человек и сам себе кару устроит, мальчики кровавые по ночам сниться будут. Наказать такого надо, но разумно. А если умысел?
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если человека застрелить то пожизненное можно схлопотать. Если ребенка изнасиловать то 20 лет а вот если убить на пешеходном переходе, находясь за рулем, то два условки. Законы у нас мечта киллеров... >>>> >>>> >>>> >>>> Просто самого так же сбили как ребенка погибшего - на переходе. Наглеют автовладельцы от безнаказанности, надо ужесточать и сильно. Ну разумеется для таких вопиющих случаев. Судить как убийц или покушавшихся на убийство. >>>> >>>> В городе Хотьково Сергиево-Посадского района водитель «Газели» насмерть сбил пятилетнюю девочку на пешеходном переходе, передает телеканал «360» со ссылкой на пресс-службу Московского областного суда. >>>> >>>> По данным ведомства, инцидент произошел около 19.00 22 сентября на улице Михеенко. Водитель двигавшейся на высокой скорости грузовой «Газели» не остановился перед пешеходным переходом, по которому шли четверо детей и бабушка. Старшая девочка успела перебежать дорогу, а торопившаяся за ней сестра попала под колеса и менее чем через полчаса скончалась в карете скорой помощи. >>>> >>>> 22 ноября Сергиево-Посадский городской суд признал водителя виновным по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). >>>>
>>>> Ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на тот же срок. Испытательный срок составит полтора года. Мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде (с). >>> >>> Человек в России - это пыль...
>> >> - Ну почему же в России, в холландии, выходит, тоже пыль. Ты им тоже не забудь об этом напомнить. >> А также проверь местные, американские законы. Уверена, что ты даже не подозреваешь, что ты являешься не чем иным, чем пылью.американской вонючей пылью. >> Из холанской юстиции : >> >> Allereerst wordt bekeken of er al dan niet van opzet sprake is. >> >> Is dit niet het geval dan onderzoekt de officier van justitie of er al dan niet sprake is van dood door schuld. >> >> Is dit ook niet het geval, dan wordt onderzocht of er sprake is van grove nalatigheid de dood ten gevolge hebbend of van (gewone) nalatigheid of van ander verwijtbaar gedrag. >> >> Wanneer de officier van justitie op al deze vragen een ‘nee’ krijgt wordt er vanuit gegaan dat de dood van het slachtoffer buiten de schuld van de ‘dader’ is geschied en volgt vrijspraak. >> >> - Во-первых рассматривается если случай не умышленный.
>> Если это не тот случай, то офицер юстиции рассматривает виновность смерти.
>> Если это также не тот случай, то расследуется безалаберное поведение на дороге, приведшее к смерти. >> Если офицер юстиции на все вопросы получил ответ "нет", то "виновного" водителя отпускают на волю.
> > Не рассказывай сказки, большевичка...
-проверь амеровские законы, не сотрясай тут пылью.
16:27 15.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Я один раз не заметил нерегулирумый светофором, пешеходный переход. Вечер, темно было, снег, дождь. Еду такой, небыстро конечно и, вдруг вижу: вокруг меня люди, и, в этот момент понимаю, что я, не нажимая на тормоз, на полном ходу, проезжаю через пешеходный переход. Уффф, пронесло.... не сбил никого...
- не мудрено, Гоша. Небось очередные страсти про Российскую агрессию слушал по вашим честным сми.....
16:27 15.12.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я водитель с огромным стажем, но всегда выступаю на стороне пешеходов.
> > ... Я тоже такой, но как достают всё больше многие пешеходы - идут через дорогу, в смартфон уткнулись, всё им до лампочки, ничего не видят, в телефон пальцем тычут... Уже получал я в задний бампер от резкого торможения перед школьницей с смартфоном - ей что, школьница тупо посмотрела на меня и пошла дальше, а едущий за мной водила уже воткнулся мне сзади в бампер... Надо чтоб и пешеходам запретили говорить по телефону при переходе дороги, как водителям и штрафовать полиции за переход с телефоном в руке пусть даже на переходе... В общем я блондинок за рулём начал бояться меньше, чем блондинок со смартфоном на обочине дороги, честно !...
И не говори! Оборзели ! Идут! Не бегут, смотрят нагло когда метров с 50-ти им начинаешь сигналить чтоб свалили! телефоны держуть, велики перекатывают! Запретить переходить! А еще, самые отмороженные, замечания делают когда на переходе машину поставишь! Негде ведь больше! Куда её поставить тут!
16:27 15.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Я один раз не заметил пешеходного перехода, вечер, темно было, снег, дождь. Еду такой, небыстро конечно и, вдруг вижу: вокруг меня люди, и я в этот момент понимаю, что я, не нажимая на тормоз, на полном ходу, проезжаю через пешеходный переход. Уффф, пронесло.... не сбил никого...
У нас в городе все нерегулируемые пешеходные переходы оборудованы знаками флюоресцирующими. А если днем не заметили - прав Вас лишать надо пожизненно.
Ее заурн о хранение данных уже аукается в 2017 году хрен нам а неблимитный тариф на телефоны, повышение тарифоф и ограничение на внутреннюю сеть 
