В Иркутске из-за массового отравления «Боярышником» ввели режим ЧС
20:47 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Научная методология. Исходные--отпечатанный состав жидкости есть истина. На основании исследования исходных делаем вывод -- содержимое не смертельно Выпиваем, умираем. Окончательный вывод, используя modus tollens. Исходные не есть истина, а тот, кто выдавал их за истину -- преступник. Вот научный подход, а Кох -- пособник и урод, поскольку преступников покрывает и оправдывает.
>Ах вот ты о чем...Но почему же они преступники, если на этикетке четко написано, что не для внутреннего потребления? Своя же голова должна же быть на месте. В одном с тобой соглашусь, что для капиталистов главное прибыль. И на этих фунфыриках Брынцалов стал миллиардером. А насчет метилового, то это скорей всего конкуренты подсиропили, ибо производители этим вряд ли бы грешили, ибо это противоречит здравому смыслу, ну нельзя же рубить курицу несущую золотые яйца.
Ну ты и мразь. Извини....
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:51 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Только давайте без глупостей: в том, что люди пили средство для ванн виноваты только они и никто другой. > Люди сами покупали пузырьки на которых написано: лосьон для ванны. Сами откупоривали его, сами приставляли к ротовому отверстию и сами делали глотательные движения.
Блин, для кого я тут пишу раз за разом? Надо же понимать, что метанол не может входить в средства для ванн, метанолом нельзя протираться, и даже дышать особенно тоже не рекомендуется. Если кто изготовил на основе очевидного яда нечто бытовое для использования человеком, а не машиной, то это отравитель и его к стенке. И не надо валить на выжравших. Они не могли знать, что там очевидный яд.
20:53 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Там ведь написано, что это средство только лишь для наружного потребление, а именно для дезодорации ВАНН, но никак не для приема внутрь. Я бы сознательно делал такие средства из метанола и об этом крупными буквами писал на этикетке.
Зачем ты рассуждаешь о том, в чем ни уха рыла? И от невежества твоего получаются твои рассуждения преступными. Простота хуже воровства, знаешь, а дураков и в алтаре бьют.
Ты полагаешь, что ванну с ядом полезно принимать?
Для наружного употребления - значит может быть грязнее, чем для внутреннего, могут быть некие последствия. Но это не значит, что ядовито.
20:56 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твои кумиры Милонов и Мизулина на физиологию покусились.
>Смешной ты...или бухой? Хотя какая разница...Деградируешь, профессор.
А ты вместо меня профессором а я депутатом в госдуму
20:56 20.12.2016
После всего я стал задумываться: у меня спирта давно нет, покупаю одеколоны типа "Саша" или "Лаванда", если протереться надо. Особо на даче. Стал я теперь, говорю, задумываться, а не валят ли туда изопропанол или метанол?
21:00 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я чтоль Милонова выбирал в парламентарии дегенерат?
>И не я, естественно. Я этих дегенератов сам терпеть ненавижу
Боюсь, что это он не про Милонова.
21:01 20.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > После всего я стал задумываться: у меня спирта давно нет, покупаю одеколоны типа "Саша" или "Лаванда", если протереться надо. Особо на даче. > Стал я теперь, говорю, задумываться, а не валят ли туда изопропанол или метанол?
В любой вещи для людей не должно быть. Едерасты повидимому народ гробят....
21:48 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну ты и мразь. Извини....
21:52 20.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Боюсь, что это он не про Милонова
Да понятно это...Я ему про то, что не я их выбирал... А вот ярлыки вешать - это и есть признак дегенерации...
21:54 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А ты вместо меня профессором а я депутатом в госдуму
А при чем тут я? Мне и на своем месте неплохо живется.
22:00 20.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> В любой вещи для людей не должно быть.
Примечательно, что метанол, являясь сильнейшим ядом, по сути, нашел применений и в фармацевтике. Сегодня довольно много медицинских лекарственных препаратов изготавливается с добавлением некоторого количества метанола. Во многих странах метанол применяется в качестве денатурирующей добавки к этанолу при производстве парфюмерии.
22:05 20.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любой вещи для людей не должно быть.
>Примечательно, что метанол, являясь сильнейшим ядом, по сути, нашел применений и в фармацевтике. Сегодня довольно много медицинских лекарственных препаратов изготавливается с добавлением некоторого количества метанола.
Лекарства вообще могут из ядов состоять. Это не то. Лекарства принимают сколько надо и там уж яда мало, такая доза, которая прописана и не вредна.
А метанол летуч и всасывается на раз-два. Этанол тоже, но, ясно, меньше. И он не яд.
22:05 20.12.2016
> Я бы сознательно делал такие средства из метанола и об этом крупными буквами писал на этикетке.
Это я подразумевал гипотетически, а не в прямом смысле.
22:11 20.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Влез, ибо так. И не спорь. Ты с важным видом про область и дисциплину вещал. > А тут что постишь? Производство? Ты разницу видишь между принципом гона самогона и каким-то пром. синтезом? > И что твоя "Свинофарма" производит-то? Самогон или препараты какие медицинские? Или для с/х что?
Я использую ферменты микробиологического производства . Хочешь оспорить? Хочешь сказать , что они биохимического производства , как ты уже написал ранее? Ну доказывай , чё клоуна то строишь? Как задолбали тупые тролли , которые вместо доказательств искажают русский язык. Я был о тебе лучшего мнения, факел.
22:16 20.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Лекарства вообще могут из ядов состоять. Это не то. Лекарства принимают сколько надо и там уж яда мало, такая доза, которая прописана и не вредна. > > А метанол летуч и всасывается на раз-два. Этанол тоже, но, ясно, меньше. И он не яд.
Странные вы ребята. Разговор то мы не о том ведем. Понятно, что все есть яд и все есть лекарство. Дело лишь в дозе. Говорить надо о другом. Например, о монополии государства на алкоголь, о доступности оного. Что ни говори, а это все же наркотик, хоть и слабый. И то, что пили, пьют и будут пить - это и так понятно. Сам не трезвенник, правда в силу возраста перешел на тренерскую работу, но еще остаюсь играющим тренером. Так вот, основная масса людей фунфырики не потребляет, а те, кому все равно, что пить, лишь бы горело, можно лишь посочувствовать. Но это их выбор. Конечно, так уж повелось в России, что выпуская одеколоны, лосьёны и средства для ванн и зная, что их будут принимать во внутрь, делают их удобоваримыми. А то, что произошло в Иркутске, скорей похоже на диверсию, чем на печальное русское авось.
