> Естественно это смелая женщина, дай Бог ей здоровья ухватила лишь меленький эпизод... quoted1
Я не знаю, чьи СМИ врут, но таких естественно смелых у нас вся Россия. Естественно, не у всех есть возможность высказать свои претензии напрямую президенту. Но если такая возможность предоставляется, и вам есть что-то конкретное высказать, говорите ВВП вас внимательно выслушает. Что такого невероятного вы увидели в этом ролике? Идет нормальный диалог между тем, кто знает проблему и тем, кто обязан найти решение. Другое дело, что полномочий единолично решить проблему именным указом, Путин не может. Ему придётся давать кучу поручений прокуратуре, правительству, просить ГосДуму придумать новый закон или внести изменение в старый. Будет-ли решена проблема, зависит не столько от Путина, сколько от усердия тех, к кому он будет обращаться. Но, я уверен, он сделает всё от него зависящее. И не только я. Поэтому за него и голосуем.
> Другое дело, что полномочий единолично решить проблему именным указом, Путин не может. Ему придётся давать кучу поручений прокуратуре, правительству, просить ГосДуму придумать новый закон или внести изменение в старый. quoted1
А не проще подонков во власти на достойных людей заменить? Глядишь и польза будет, а не болтология и показуха.
> Всё идет по плану. Цепей рвётся всё больше. quoted1
По чужому плану развала страны? Хуже то кому от этого будет?
> Только ты так и будешь сидеть на цепи прикормленой зверушкой. quoted1
То, что на цепи - твои больные фантазии. А прикормленной быть всегда лучше, чем нищей и подыхающей под забором, как любитель видео каких-то тетенек, чего-то там говорящих президенту.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> По чужому плану развала страны? Хуже то кому от этого будет? quoted1
Ню-ню. Опять происки свидомых и амеров.
> То, что на цепи - твои больные фантазии. А прикормленной быть всегда лучше, чем нищей и подыхающей под забором, как любитель видео каких-то тетенек, чего-то там говорящих президенту. quoted1
Про цепи это твои больные фантазии.
А вот кем быть, свободным и достойным человеком или прикормленым деградантом на цепи, это каждый выбирает сам.
> А вот кем быть, свободным и достойным.... quoted1
Ну, да уже увидели эту свободу и достоинство на примере Украины. Хочешь себе такой же свободы и достоинства? Желающих тебе это устроить хоть отбавляй, сам потом не рад будешь. Вот только винить тебе уже в этом будет некого. И тебе никто совершенно не мешает устроить себе свободу и достоинство хоть при Путине, хоть еще при ком-либо. Было бы твое собственное желание.
> Будет-ли решена проблема, зависит не столько от Путина, сколько от усердия тех, к кому он будет обращаться. quoted1
... Представьте себе большую многодетную семью, хозяин семьи лощёный, сытый и довольный, а дети кто как - кто то и голодный, у кого одежды не хватает на все сезоны, вы и про такого главу семьи скажете, что от него мало что зависит ? Понимаю что сравнение семьи со страной несоизмеримо по масштабам, но смысл, суть сохраняется, независимо от масштабности, ибо и в семье, и в стране всё должно регулироваться моральными и нравственными устоями, что в семье хозяин должен отдать голодному своему дитя свою еду, то и в масштабах страны примерный "хозяин" её (у нас президент) должен отдать часть своих излишеств нуждающимся "детям", тогда можно будет сказать, что "хозяин" нравственный и его "семья" благополучна ! Вы наблюдаете такого нравственного "хозяина" у нас в России ? Я вижу безнравственность и ложь !... И вдогонку : помните телемосты раз в год народа с Путиным и с какой скоростью, уже "завтра" реагировала власть на указания Путина устранить вопиющие беспорядки, думаю вы видели это, значит он может и в Думу обращаться необязательно, достаточно одного звонка, приказа и всё - он может, но не хочет, ему нравится только раз в год быть "хозяином" своей "семьи" и наводить в ней порядок, остальное время он предпочитает бардак в своей "семье" !!!...
Воровство чудовищно по всей стране.. Но начнешь сажать, начнут сразу повсюду визжать о 37 годе.. А как добиться того, чтобы и не сажать и не воровать одновременно? Никто не знает..все ждут, что само собой все рассосется и воровать меньше станут..
> Женщина молодец только смысла в обращении к слуге олигархов не вижу quoted1
Согласен! Россия же для руководства страны - сырьевой придаток
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!» "России мешают русские Большая часть народа находится в частичной деквалификации... Другая часть - общая деградация"
> Женщина молодец только смысла в обращении к слуге олигархов не вижу quoted1
Согласен! Россия же для руководства страны - сырьевой придаток
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!» "России мешают русские Большая часть народа находится в частичной деквалификации... Другая часть - общая деградация"
Выступление этой женщины я уже видел. Проблема известная. Напоминает сюжет из романа Войновича "Москва-2042".
Так вот, представьте себе мое ощущение, когда я открыл глаза и увидел, что в небольшой комнате, освещенной только одной голой лампочкой свечей не больше чем в сорок, нет не то что компьютера или чего-нибудь в этом роде, но даже и табуретки. Только корявые стены из плохо побеленного кирпича да торчащий из одной стены пучок проводов с голыми концами. – Что это? – спросил я, совершенно ошарашенный. Это и есть мое гениальное изобретение, сказал Сиромахин, усмехаясь самодовольно. – Вы хотите сказать, что здесь нет никакого компьютера? – Я вообще ничего не хочу сказать, – пожал плечами Сиромахин. – По-моему, то, что вы видите, или, точнее сказать, то, чего вы не видите, ни в каких словах не нуждается. – Нет, ну послушайте, – сказал я взволнованно, – я чего-то все-таки не понимаю. Неужели это значит, что все то, что пишут ваши сержанты, нигде никак не фиксируется? – Очень хорошее слово вы нашли, – обрадовался Дзержин. – Именно ничто нигде не фиксируется. Прекрасное, точное, очень хорошее определение: не фиксируется. – Но сержанты об этом ничего не знают? – Ну, дорогуша, зачем же вы так плохо о них думаете? Наше общество интересно тем, что все все знают, но все делают вид, что никто ничего не знает. Понятно? – Ничего не понятно, – признался я. – Ну хорошо, попробую объяснить. Насколько мне известно, в ваши времена существовали, грубо говоря, две категории писателей. Писатели, которых люди хотели читать, и писатели, которых люди читать не хотели. Но тех, которых люди хотели читать, не печатали, а тех, которых печатали, никто не читал. Правильно? – Ну да, – сказал я неуверенно. – Это было, конечно, не совсем так, но в общих чертах… – А я в общих чертах именно и говорю, – сказал Дзержин. – Ну так вот. Тогдашние коррупционисты выбрали совершенно неправильную, непродуманную, прямо скажем, недальновидную тактику. Одних писателей они запрещали и тем самым создавали им дешевую популярность и возбуждали еще больший интерес к их писаниям. Других, напротив, издавали огромными тиражами, но совершенно бессмысленно, потому что их никто не читал. Расходовалось огромное количество бумаги и денег. Ну сами себе представьте. В ваше время для того, чтобы заплатить правильному писателю тысячу рублей, надо было истратить по крайней мере сто тысяч на издание его книги. А сколько уходило бумаги? Ужас! Теперь положение значительно упростилось. Мы теперь практически всем писателям разрешаем писать все, что они хотят. Вот, например, у нас есть такой Охламонов.
> Владимир, ваши СМИ врут! Все проекты дутые и лишь на бумаге... quoted1
Да, правящий класс потерял совесть и в конец оборзел. Об этом не принято, запрещено говорить в СМИ, но власти забыли, что у людей есть глаза и уши, да и мозги промыты еще не до конца... однако...
Однако я не вижу ни каких перспектив для решения этой позорной для страны проблемы.
В качестве фактов, свидетельствующих о беспрециндентной наглости и бессовестности правящих элит, приведу лишь, что прибыль банковского сектора в 2016 году очень сильно подросла, а реальные доходы населения очень сильно сократились. Пропасть между сильно богатыми и всеми остальными ширится.
Шпиков, фильтрующих данный форум, хочу попросить, что бы доложили банкиру сменщику Улюкаева: - Денег хоть на зарплату дай госслужащим, а то картина Репина вырисовывается - "Приплыли". Или что, правда ПРИПЛЫЛИ?
Кому еще задать этот вопрос, не простым гражданам же?
В конце хочу позларадствовать. Я предупреждал вас о том, к чему ведет сокращение реальных доходов населения. Неповерили. Теперь пожинаете плоды сокращающегося реального сектора экономики. Позор. Нет не так - ПОЗОРНИКИ.
> > pigvik (pigvik) писал(а) в ответ на сообщение: > Будет-ли решена проблема, зависит не столько от Путина, сколько от усердия тех, к кому он будет обращаться. quoted1... Представьте себе большую многодетную семью, хозяин семьи лощёный, сытый и довольный, а дети кто как - кто то и голодный, у кого одежды не хватает на все сезоны, вы и про такого главу семьи скажете, что от него мало что зависит ? Понимаю что сравнение семьи со страной несоизмеримо по масштабам, но смысл, суть сохраняется, независимо от масштабности, ибо и в семье, и в стране всё должно регулироваться моральными и нравственными устоями, что в семье хозяин должен отдать голодному своему дитя свою еду, то и в масштабах страны примерный "хозяин" её (у нас президент) должен отдать часть своих излишеств нуждающимся "детям", тогда можно будет сказать, что "хозяин" нравственный и его "семья" благополучна ! quoted1
Твоя аналогия не корректна. Не "Хозяин" кормит страну, а страна содержит "Хозяина". Общество создаёт государство для того, что бы это самое государство обслуживало интересы общества. Но государство не может содержать общество, потому что само находится на содержание общества.