Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вспомните Васильеву, которую три дня не могли найти в колонии. quoted3
>>папа вы такой доверчивый васильеву вспомнили при желании и ресурсах в сми я вам и шойгу на нары засажу.....читайте лучше мурзилку на ночь quoted2
>А Шойгу тоже стоит,за развал пожарной службы. Повально оптимизировал все хозяйство. quoted1
А пожаров из года в год все больше и больше. И людей гибнет в них все больше и больше. Оптимизировал.... Даже коррумпированная ГИББД сокращает гибель на дорогах а тут честняга работал и все наоборот.
> > А если посмотреть на это дело с другой стороны. Ну если вымогают взятку за закрытие дела - значит, "Деловые линии" сами с рыльцем в пушку? А полицейский - жадный лох. Ему место в колонии. Под Нижнем Тагилом. quoted1
Однозначно - тагил рулит! Но вот в чем дело - кабы закрыли дело и сняли арест со счетов неужто налоговая не поинтересовалась бы - а почему так? Ведь налоги так и не заплачены!
> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А если посмотреть на это дело с другой стороны. Ну если вымогают взятку за закрытие дела - значит, "Деловые линии" сами с рыльцем в пушку? А полицейский - жадный лох. Ему место в колонии. Под Нижнем Тагилом. quoted2
> > Однозначно - тагил рулит! Но вот в чем дело - кабы закрыли дело и сняли арест со счетов неужто налоговая не поинтересовалась бы - а почему так? Ведь налоги так и не заплачены! quoted1
А в налоговой не люди сидят и взяток не берут? Однако.... Надежда юношей питает.
>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А если посмотреть на это дело с другой стороны. Ну если вымогают взятку за закрытие дела - значит, "Деловые линии" сами с рыльцем в пушку? А полицейский - жадный лох. Ему место в колонии. Под Нижнем Тагилом. quoted3
>> >> Однозначно - тагил рулит! Но вот в чем дело - кабы закрыли дело и сняли арест со счетов неужто налоговая не поинтересовалась бы - а почему так? Ведь налоги так и не заплачены! quoted2
> > А в налоговой не люди сидят и взяток не берут? Однако.... Надежда юношей питает. quoted1
Да нихрена меня уже ничто не питает. Я в защиту мента - не такой он уж и жадный. Не для себя старалсо!
>>> >>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> А если посмотреть на это дело с другой стороны. Ну если вымогают взятку за закрытие дела - значит, "Деловые линии" сами с рыльцем в пушку? А полицейский - жадный лох. Ему место в колонии. Под Нижнем Тагилом.
>>>
>>> Однозначно - тагил рулит! Но вот в чем дело - кабы закрыли дело и сняли арест со счетов неужто налоговая не поинтересовалась бы - а почему так? Ведь налоги так и не заплачены! quoted3
>> >> А в налоговой не люди сидят и взяток не берут? Однако.... Надежда юношей питает. quoted2
> > Да нихрена меня уже ничто не питает. Я в защиту мента - не такой он уж и жадный. Не для себя старалсо! quoted1
Ну должность получил денежную,бабки отбивать надо, которые за нее заплатил. Решил по быстрому чтоб на себя работать начать. Зарвался.
Как правило, тот который берет, не берет все себе. Основная сумма уходит на вверх, что то падает вниз. Но если разобраться, то виной всему то, что откупиться или дать взятку фирме выгодней, чем платить налоги в казну. И именно на этом и зарабатывают наши "правоохранители"
> В процессе дискуссии у меня возник вопрос к нашим квасным патриотам ( Mauzerу96, Катейко и.т.д.)
> Конституция РФ, Статья 3. Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. > > Человек отчитывается, только перед тем, кто его назначает или избирает. quoted1
И в чем у тебя затык? Они отчитываются перед теми кого выбирает народ, которые в свою очередь отчитываются перед народом. Знаешь в чем плюс? В том что как назначили так и снимут. А если выбради то снять гораздо сложнее.
Посмотри, когда вам выгодно, вы все время показываете на кого-то. То на США, то н Украину, А когда мы вам стараемся показать на них, вам плевать. Мы либералы, стараемся показывать на чужие страны только в том случае, когда там есть чему поучится. А вы, когда хотите кого-то унизить. Чуешь разницу?
> > Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как правило, тот который берет, не берет все себе. Основная сумма уходит на вверх quoted2
>Думаешь, Улюкаев, тоже брал не только для себя, и кому интересно, он на верх носил? > Неужели самому? quoted1
Могу предположить, что по Улюкаеву простой обыватель не в курсе. То есть в курсе той информации, которую озвучил СКР. Поэтому, вполне возможно, что дело было иначе и не совсем так. Кому он мог отнести ? Очень возможно, но не президенту, а скорее экс президенту.
> Знаешь в чем минус, в том, то что с интересами людей, никто не считается. quoted1
С какими интересами? Выбрать кого нибудь захотелось? Смысл такого желания? Все равно тех за кого вы либералы голосуете, народ не выбирает. Вы только будите стонать о засилье Единой России и прочем.
> Посмотри, когда вам выгодно, вы все время показываете на кого-то. > То на США, то н Украину, А когда мы вам стараемся показать на них, вам плевать. quoted1
Конечно плевать. Потому что вы по либеральей привыче норовите всякое дерьмо в пример ставить. Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы либералы, стараемся показывать на чужие страны только в том случае, когда там есть чему поучится. quoted1
Если ты желаешь очередного слива то я готов выслушать твои соображения по поводу того что лучше: назначаемая исполнительная власть или выборная. Давай, вещай. Кстати а ссылка на то что у нас власти Трампу дифирамбы поют будет или ты опять слился?
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати а ссылка на то что у нас власти Трампу дифирамбы поют будет или ты опять слился? quoted1
Не надо делать вид, что ты такой глупый (а может это не вид?). Инаугурации Трампа, Россия (её политики), ждала с большем нетерпением, чем сами американцы, которые его выбрали. И если не прямо, то в подтекстах выступлений каждого политолога, слышалось, - Вот придет Трамп, и мы с ним вместе, всем покажем.
> что лучше: назначаемая исполнительная власть или выборная. Давай, вещай. quoted1
Я себя как-то даже неловко чувствую, что приходится объяснять (взрослому человеку?), в чем преимущество выборных руководителей, от назначенных. Объясню по простому. Скажи, ты когда будешь чувствовать себя более уверенно на приставной лестнице, когда она просто прислонена к чему-то, или когда её кто-то поддерживает? Так и люди, которых выбирают. Они всегда лучше и ответственней относятся к своей работе, когда смотрят не только наверх, но и вниз (на тех, кто их туда поставил).