> Денег больше, когда на них купить можно больше. А не от того сколько нулей на бумажках нарисовано)
В этом смысле полностью согласен. Увеличение товаров ведет к снижению цен и купить можно больше. Есть правда некоторое ограничение в стремлении производителя и магазинов извлечь наибольшую выгоду из разницы себестоимости, оптовой и розничной цены, что и тормозит падения цен.С импортом вообще все замечательно для народа. Увеличение зарплаты в валютном эквиваленте приведет к его удешевлению,, путевки то же, не будем чувствовать себя нищими за границей. Правда это здорово затормозит собственную промышленность, но ей грош цена, если она не может конкурировать.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> заметь подобные проблемы с минималкой, не только в россии.
>>> >>> Да уж заметил. )) Двадцать стран золотого миллиарда.. это те, которые говорят про себя как про "весь мир". Остальные страны в количестве почти двухсот штук кагбэ .. нету их. >>> Гы, будь сейчас настоящая демократия, как мечтает автор темы - мы бы уж себе, то есть БОЛЬШИНСТВУ, зарплату-то сделали.. и минималку и максималку.. депутаты бы морковку сосали..
>>ты сравниваешь с 20 странами, самыми развитыми?
>> а почему не сравнить с китаем? >> вот сейчас в китае идет рост заработной платы, как следствие инвестистиции в страну сокращаются, производства начинают переезжать в другие страны..
>> рост минималки в развитых странах приводит к тому же результату, производства начинают переносить в другие страны..
> > )) А безработицы меньше чем в РФ. > У вас там секрет есть, как обеспечить работой, если минималка 12 долларов в час.
у нас сейчас минималка 11 баксов в час и рабочие места уходят и в другие штаты и в мексику.
23:01 14.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> у нас сейчас минималка 11 баксов в час и рабочие места уходят и в другие штаты и в мексику.
Минимально $10 вроде было
А рабочие места уходят из-за разницы курсов валют. Если йена или юань постоянно понижают, то даже при повышении минималки в Китае или Японии, картина для работодателей США не меняется. Иногда она даже меняется не в лучшую сторону для рынка труда США.
>> у нас сейчас минималка 11 баксов в час и рабочие места уходят и в другие штаты и в мексику.
>Минимально $10 вроде было
> > > А рабочие места уходят из-за разницы курсов валют. Если йена или юань постоянно понижают, то даже при повышении минималки в Китае или Японии, картина для работодателей США не меняется. Иногда она даже меняется не в лучшую сторону для рынка труда США.
с этого года уже 11, со следующего 12 и так до 15. курс валют беспорно влияет, но на рынке сша все идет конкуренция и между штатами и с мексикой /канадой. естественно тормозится возвращение работы из китая.
23:15 14.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> с этого года уже 11, со следующего 12 и так до 15.
Это федеральное правило или опять все на откуп штатам отдали. в НЙ до сих пор действует правило 10/час, насколько я знаю.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> естественно тормозится возвращение работы из китая.
И не вернется, пока не будут введены санкции на федеральном уровне.
>> с этого года уже 11, со следующего 12 и так до 15.
>Это федеральное правило или опять все на откуп штатам отдали. в НЙ до сих пор действует правило 10/час, насколько я знаю. > > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> естественно тормозится возвращение работы из китая.
>И не вернется, пока не будут введены санкции на федеральном уровне.
есть федеральное - это $7.25 в час.. есть и у штатов, причем разное..
насчет возврата работы, то процесс начинался.. и работа возвращалась.. сейчас притормозится, трамп - эту проблему за счет тарифов или пошлин не решит. ну и есть конечно миграция работы между штатами..
23:27 14.02.2017
23:39 14.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> есть федеральное - это $7.25 в час.. есть и у штатов, причем разное..
Вот-вот. Не верю я, что федеральный закон пойдет на такие риски. Обама вроде обещал выше 10 сделать, но все восприняли в штыки и он замолчал. В Миссури, например, повышение федерального минимума приведет к оттоку капитала, а штат и так не ахти богатый.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> насчет возврата работы, то процесс начинался.. и работа возвращалась.. > сейчас притормозится, трамп - эту проблему за счет тарифов или пошлин не решит.
Подвижки были, когда ЮВ Азия лихорадила, нефть упала опять же.
> ну и есть конечно миграция работы между штатами..
>> есть федеральное - это $7.25 в час.. есть и у штатов, причем разное..
>Вот-вот. Не верю я, что федеральный закон пойдет на такие риски. Обама вроде обещал выше 10 сделать, но все восприняли в штыки и он замолчал. В Миссури, например, повышение федерального минимума приведет к оттоку капитала, а штат и так не ахти богатый.
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> насчет возврата работы, то процесс начинался.. и работа возвращалась.. >> сейчас притормозится, трамп - эту проблему за счет тарифов или пошлин не решит.
>Подвижки были, когда ЮВ Азия лихорадила, нефть упала опять же.
>> ну и есть конечно миграция работы между штатами..
>Так она всю жизнь была.
федеральный закон в данном случае не определяющий, здесь важнее законы штата, они правда не могут сделать ниже федерального минимума, но зато поднять могут, да и не только штаты, города тоже.
00:13 15.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> федеральный закон в данном случае не определяющий, здесь важнее законы штата, они правда не могут сделать ниже федерального минимума, но зато поднять могут, да и не только штаты, города тоже.
Законодатели штатов могут развернуться, когда федералы планку внизу держат. Завышать планку, не имея жесткой внешней экономической политики рискованно. Где гарантия, что китайцы не ответят дружественным обвалом юаня для привлечения новых инвестиций?
00:53 15.02.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> федеральный закон в данном случае не определяющий, здесь важнее законы штата, они правда не могут сделать ниже федерального минимума, но зато поднять могут, да и не только штаты, города тоже.
>Законодатели штатов могут развернуться, когда федералы планку внизу держат. Завышать планку, не имея жесткой внешней экономической политики рискованно. Где гарантия, что китайцы не ответят дружественным обвалом юаня для привлечения новых инвестиций?
ну да, законодатели штатов и разворачиваются.. они же о избирателях думают, естественно повышая минимум они как бы о них заботятся, не думая особо о последствиях.. самый главный их аргумент - это подорожание жизни, мол бедным трудно жить.. при этом выбивают основу для будущего... наличие работы в их же штате.. а ведь все можно и с умом.. например снова ограничить рост стоимости рента.. такое было и оказалось эффективным. благодаря этому можно снизить и стоимость проживания, во всяком случае снизить и значительно ее рост..
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не рабы... но бестолковщины много... к известной свободе же привыкать надо...
>Я подозреваю, что рабы. Только раб понимает свободу, как вседозволенность и полную анархию.
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Москва не сразу строилась, главное начать.
>Вы считаете, что безработица станет локомотивом формирования гражданского общества? > Когда государство построено на неэффективной автократии, то вся эта безработица уйдет в тень. Не будут никакие профсоюзы формироваться за ненадобностью.
Так было в других странах. Может в какой-то момент Россия начнёт походить на другие страны :)
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я о производительности труда тут уже недели три талдычу, все не доходит до многих. Подними им зарплату, и все тут. А с каких денег, их не волнует)))
>> Там же написано, от работодателя. А он пускай ценой компенсирует, если может.
> > Будучи работодателем, я сильно сомневаюсь, что это можно сделать. Хотя у меня бумажная работа, сильно производительность не повысишь, только компы обновлять. > В производстве, сельхозке нужно поднимать и т.д
Буржуйское чмо должно меньше жрать. А лучше всех буржуйских упырей в расход.
09:10 15.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> рост минималки в развитых странах приводит к тому же результату, производства начинают переносить в другие страны..
Для страны это только больше выгоды. Человек по прежнему платит налоги с дохода и число таких предприятий уже ничем не ограничено. Именно так все развитые страны и богатеют вроде.
09:13 15.02.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
