Хочу задать вопрос господину Путину: " Урал и Москва-это одно государство или разные государства?"
13:09 24.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ включает в себя и негодяев и лучших людей нации.Образованных и не очень.Узких специалистов и просто добродушных людей.Самые разные личности образуют одну.У этого лица свои права и свободы,не складываемые из таких же личностных. >> Я всегда говорю о таком народе
>...вот меня это и удивляет > ...либо ты гений и Господь Бог, который знает стремления и мечты и желания всех этих, перечисленных тобой и весьма разнообразных людей (о чем каждый из них думает и как оценивает то или иное событие), либо ты демагог и тупо выдаешь свою точку зрения за некую "народную"
Вы знакомы с теорией права на уровне инета и цивилизационным подходом к рассмотрению истории?Я говорю известные вещи.Вы настаиваете на том,что народ в целом это большая группа индивидов?
13:10 24.02.2017
⍟ кот котович (виктор4321), ... Ты где ТОПИК ? ... А то тут вааще разговор "не про то". ... "Ярмарка тщеславия".
13:15 24.02.2017
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Кто должен быть ответственным? > предприниматели
Так они ответственные, как правило. Только не перед кем попало. Вот например ты - кто попало. Поэтому перед тобой ответственными они не являются. Хочешь, чтоб перед тобой ответствовали? Добейся. Почему-то передо мной мои контрагенты ответствуют.
А перед тобой даже кошка не ответствует. Знаешь, почему? Да потому что ты даже для кошки не авторитет.
13:16 24.02.2017
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Вы знакомы с теорией права на уровне инета и цивилизационным подходом к рассмотрению истории?Я говорю известные вещи.Вы настаиваете на том,что народ в целом это большая группа индивидов?
...считаю, что для применения "цивилизационного подхода к рассмотрению истории" (термин-то какой!) необходимо, как минимум, иметь в своем распоряжении большой объем фактического материала, социологических исследований, анализ тенденций развития и т. д. ...у тебя это всё есть? Если да - будь добр при высказывании "народной" точки зрения предоставляй подтверждающий фактический материал...
> ... Ты где ТОПИК ? ... А то тут вааще разговор "не про то"
...топик потерялся - зато какая "дискуссия" выросла!!!
13:23 24.02.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> А перед тобой даже кошка не ответствует. Знаешь, почему? Да потому что ты даже для кошки не авторитет.
Я не ведущий тему.Вы влезли в разговор для того,чтобы мне сообщить ваше мнение обо мне или об ответственности?Мнение обо мне для разговора об ответственности несущественно.Во мнении об ответственности вы мне не противоречили.
13:23 24.02.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> считаю, что для применения "цивилизационного подхода к рассмотрению истории"
> Вы влезли в разговор для того,чтобы мне сообщить ваше мнение обо мне
В частности.
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> или об ответственности?
В том числе. Видите ли, для того, чтобы от кого бы то ни было требовать ответственности, нужно обоюдно ответствовать. Или Вы полагаете, что Вам все должны просто по факту Вашего существования?
Не, брат, это так не работает.
13:26 24.02.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зажопил
>Самоубейся, фуфло. Чувак тут с пруфами тебя ху есосит, а тебе божья роса.
слышь у.бок, ты хлеборезку то свою закрой, ничего он не звонил и чего он там наляпал мне пофик! если желает доказать что не жадный, пусть гонит на счёт форума, тем более он им пользуется
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:33 24.02.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> ты хлеборезку то свою закрой
Пустыми угрозами опарафиненного существа никого не испугать. Ты смешон, товарищ. И одновременно жалок. Опровергни выщеприведённые аргументы, и я перед тобой извинюсь, хоть по видео. Пока что считаю тебя пёс доболом.
Но я могу и ошибаться.
13:34 24.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы знакомы с теорией права на уровне инета и цивилизационным подходом к рассмотрению истории?Я говорю известные вещи.Вы настаиваете на том,что народ в целом это большая группа индивидов?
>...считаю, что для применения "цивилизационного подхода к рассмотрению истории" (термин-то какой!) необходимо, как минимум, иметь в своем распоряжении большой объем фактического материала, социологических исследований, анализ тенденций развития и т. д. > ...у тебя это всё есть? Если да - будь добр при высказывании "народной" точки зрения предоставляй подтверждающий фактический материал...
С чего вы взяли?Достаточно общей и популярной информации.Всё перечисленное вами находится в сети в свободном доступе.Специальной регистрации требуют только чисто научные ресурсы. Вот вы посмотрите на собственное высказывание.На каком основании?
13:40 24.02.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Видите ли, для того, чтобы от кого бы то ни было требовать ответственности, нужно обоюдно ответствовать. Или Вы полагаете, что Вам все должны просто по факту Вашего существования?
Абсолютно согласен с первой фразой(предложением).Второе предложение свидетельствует о вашем личном предположении.Я не требовал ответственности.Высказывался как о лучшем варианте.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты хлеборезку то свою закрой
>Пустыми угрозами опарафиненного существа никого не испугать. Ты смешон, товарищ. И одновременно жалок. Опровергни выщеприведённые аргументы, и я перед тобой извинюсь, хоть по видео. Пока что считаю тебя пёс доболом. > > Но я могу и ошибаться.
