А вообще, этот вброс свидетельствует о том, что в штабе Навального готовятся к ситуации, при которой Путин на очередной срок не пойдёт, но выдвинет в преемники Медведева, пытаются заранее создать типа компромат на основного конкурента.
Но всё напрасно, Кремль не повторяется в своих ходах, это только Госдеп работает по одному лекалу. То есть, преемник, конечно будет, но точно не Медведев. Кто? Эх бы знать, стал бы министром в следующем правительстве. Не премьер (этот ход был в 2008), не силовик, скорей всего (этот ход был в 1999-м). Возможно, экономист? Кто-то из губернаторов? Бизнесмен (обкатано на Трампе)?
А хотя. Путин ведь тоже внезапно стал премьером. Ждём-с, будет ли смена премьера летом-осенью, и вычисляем предполагаемого президента.
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
> мне кажется, что к регулярным бредням Лёхи уже давно привыкли и не обращают внимания, ну как юродивый у церкви, блажит что то невразумительное, никто и не слушает, разве что старушка сердобольная, даст 10 рублей..... quoted1
В этом и суть буржуазной демократии. Народ объявляется носителем всей полноты власти, но когда этот народ (в нашем случае в образе Лёхи) посылает сигнал о воровстве конкретного чиновника, его просто игнорируют и не расследуют по существу, и никакого не ответа, не привета. Мол что там слушать какого-то Лёху, очередной бред, просто выполняет политический заказ, либерал, пятая колонна.
Не правда ли удобная позиция. А в советское время работа с жалобами и заявлениями граждан была поставлена весьма строго.
А вот если на простолюдину поступит заява, что он спёр две доски или где-то в лесу заготовил дровишек, будь спокоен придут, проверят, составят акт и выпишут всё по закону полагается. И правосудие наше будет на высоте.
Отличный фильм . Хотя по фактам против Димона мало что есть , на него ничего не оформлено , да все прекрасно понимают что это действительно его , понимают что такие "пожертвования" никто не делает , но даже независимое следствие ничего бы не доказало
Чего-то я в этом творчестве сигналов о воровстве не увидел.
Ну вот давайте, о секретной даче на Плёсе. Итак, какие факты приводит Навальный о принадлежности её лично Медведеву?
Да никаких.
дача принадлежит Медведеву. Её охраняет ФСО.
Если, а, то б. Кремль охраняет ФСО, значит Кремль принадлежит Медведеву?
Я вполне допускаю, что АП арендует эту дачу у фонда Градислава (дешевле арендовать апартаменты, чем их строить) и вследствие этого её охраняет ФСО, ну и что?
>> Банда уже назвала материалы Навального о Медведеве творчеством quoted2
>Ну так по сути и есть творчество. В качестве доказательств того, что данные строения принадлежат Медведеву приводятся кроссовки и лукошки с грибами. > > Конан-Дойль, рыдая, сжигает в камине второй том Шерлока Холмса. quoted1
Ну конечно,рыдает.Мы тоже рыдаем когда видим часы на руках Пескова за
Не на последние же он их купил,а теперь представь сколько у него стоит дача,квартира макшина и т.д и т.п если только часики на ручке 37 000 000 конечно мы верим кремлёвским шавкам утверждающим что это всё не его(Медведева)Откуда у пацанчика такие дэньги?!!??
А давайте поспорим. На бутылку коньячка какого-нибудь, хеннеси там, ну или попроще чего можно, беллентайн например, бехеревки, метаксы. От Перми до Красноярска путь не очень долгий, доберёмся как-нибудь, можно на нейтральной территории, типа Омска-Томска.
> Итак, какие факты приводит Навальный о принадлежности её лично Медведеву? quoted1
Ты сам то из погреба выходи в люди и тебе не нужны будут факты, ты будешь просто знать - как должен жить прокурор района, областной судья, начальник МВД области и тогда ты сможешь прикинуть возможности зама Чайки или министра какого, не говоря уже о Шойгу или Медведеве.