ПЛАТОН должны платить. Чтобы дороги ремонтировать.
20:19 23.03.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Очень рад , что я не одинок .
Вы не просто не одиноки ,а вы часть ежедневно увеличивающегося в количестве течения.Нас уже сотни тысяч.А не которые ещё играют в лояльность,лояльность вещь полезная.Просто мы разные в идеологических некоторых моментах,но в целом то много общего.
20:23 23.03.2017
вариант 1) государство собирает деньги (налоги) с народа и ремонтирует дороги.... вариант 2) какой то дядя собирает деньги и ремонтирует дороги, ну и себе на карман, деньги опять же с народа.....но вдвое больше....
да, ремонтировать будет та же самая подрядная организация......в чем интерес народа?
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Государственно-частное партнерство – это взаимодействие государственного и частного секторов, предусматривающее полную или частичную передачу субъектам частного сектора ответственности за оказание услуг, традиционно относящихся к сфере ответственности государственного сектора
>>Это типа платные дороги имеются в виду? >> >> В средние века это ещё называлось "отдать на откуп"... Типа некое ушлое частное лицо в какой-то сфере ща проччент заменяет собой государство ("выкупает" эту область).
>> Получает от этого доход и делится доходом с государем... >> >> Весьма неоднозначная практика.
> > это типа, когда государство заключив контракт с частным инвестором поручает последнему за его (инвестора) деньги создать социально значимый объект, при эксплуатации которого в последующем государство будет получать деньги, часть из которых будет уходить в счёт погашения произведённых инвестором инвестиций.
> сотрудничество продолжается до тех пор, пока инвестор не вернёт вложенные в создание объекта деньги. > > теперь ферштейн?
Каккой интерес инвестору работать без прибыли? На самом деле дороги отданы на откуп розенблюмам вот и все. Они с этого славно поживятся не платя налогов. Нихт ферштейн?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Государственно-частное партнерство – это взаимодействие государственного и частного секторов, предусматривающее полную или частичную передачу субъектам частного сектора ответственности за оказание услуг, традиционно относящихся к сфере ответственности государственного сектора >>> Это типа платные дороги имеются в виду? >>> >>> В средние века это ещё называлось "отдать на откуп"... Типа некое ушлое частное лицо в какой-то сфере ща проччент заменяет собой государство ("выкупает" эту область).
>>> Получает от этого доход и делится доходом с государем... >>> >>> Весьма неоднозначная практика.
>> >> это типа, когда государство заключив контракт с частным инвестором поручает последнему за его (инвестора) деньги создать социально значимый объект, при эксплуатации которого в последующем государство будет получать деньги, часть из которых будет уходить в счёт погашения произведённых инвестором инвестиций.
>> сотрудничество продолжается до тех пор, пока инвестор не вернёт вложенные в создание объекта деньги. >>
>> теперь ферштейн?
> > Каккой интерес инвестору работать без прибыли? > На самом деле дороги отданы на откуп розенблюмам вот и все. Они с этого славно поживятся не платя налогов. Нихт ферштейн?
Естественно что в финмодель закладывается прибыль. Вот вы все здесь спорите, но ни один так и не взял в руки фз о гчп. Как можно спорить о том, в чём абсолютно ничего не понимаешь.
06:38 24.03.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
>> Ну естественно!. Экономику Страны уже разгромили в хлам > А что вы удивляетесь ? Это итог вашей , коммунякской власти , вашего не умения работать с кадрами !!! В том бардаке , что сейчас творится в нашей экономике , выиноваты ИМЕННО ВЫ , КОММУНЯКИ !!!
Когда же вам перестанут сниться коммунисты. Их уже четверть века как нет. Вы людям головы совсем заморочили, они не понимают, кто нами правит. Вроде бы у власти демократы-капиталисты, а вы продолжаете кричать "коммуняки." Наведите порядок в своей голове, а потом выходите на люди.
06:58 24.03.2017
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > Руководство РФ потеряло связь с реальностью и остатки совести,результат - это новые понятные налоги.Обратите внимание на мерзавцев соглашетелей.Они так вылизывают задницу власти,что становятся полностью не приятными.Собственно это и есть отношение власти к народу - чем меньше сопротивления, тем больше беспредел.Вообще пора вводить подушную подать и крепостное право.Я думаю соглашатели на форуме обоснуют необходимость рабства в РФ, безопасностью например.
Навальный бы став президентом, все налоги бы поотменял, как совершенно не нужные. Голосуйте за Анального...
08:15 24.03.2017
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Навальный бы став президентом, все налоги бы поотменял, как совершенно не нужные. Голосуйте за Анального...
Ну чё, ты заеб ..... тый пацантрэ ...Типа свой в доску ёпта.Да?Обосрать у вашей братии - это жест ,сигнал типа свой.Ну вот типа свой Твой стиль жизнь - не шебуршать,а двигаться как Вова повелел.Всё правильно - покажут одну картинку по ящику ,значит один вектор настроения ,покажут другую,другой.Хэ ха)))))Такое ощущение что вы спите с Навальным и всё знаете.Пи.... ц вы такие умные ,е ть укопать ....
08:18 24.03.2017
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навальный бы став президентом, все налоги бы поотменял, как совершенно не нужные. Голосуйте за Анального...
>Ну чё, ты заеб ..... тый пацантрэ ...Типа свой в доску ёпта.Да?Обосрать у вашей братии - это жест ,сигнал типа свой.Ну вот типа свой Твой стиль жизнь - не шебуршать,а двигаться как Вова повелел.Всё правильно - покажут одну картинку по ящику ,значит один вектор настроения ,покажут другую,другой.Хэ ха)))))Такое ощущение что вы спите с Навальным и всё знаете.Пи.... ц вы такие умные ,е ть укопать ....
08:22 24.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> И потом все это раскладывается скажем на 8 или 10 лет в течении которых он должен вернуть себе вложенные личные средства.
А прибыль где? Не ради же того, чтобы за десять лет себе всё вернуть - это делается.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Но для инвестора есть риски, если он ошибся в модели, он может и не вернуть вложенные деньги, но это уже его риски.
Оценивая текущие реалии (дороги из фуа-гра, превышения смет в десятки раз) - я бы сказал, что рисков у инвесторов нет, если эти инвесторы принадлежат к десятку привилегированных семейств.
Риски есть разве что у провинциального предпринимателя Васи Лопухова...Которого обяжут закрыть брусчаткой площадь на десять метров вокруг магазина, а на следующий год лавочку прикроют.
08:23 24.03.2017
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> > Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный бы став президентом, все налоги бы поотменял, как совершенно не нужные. Голосуйте за Анального...
>>Ну чё, ты заеб ..... тый пацантрэ ...Типа свой в доску ёпта.Да?Обосрать у вашей братии - это жест ,сигнал типа свой.Ну вот типа свой Твой стиль жизнь - не шебуршать,а двигаться как Вова повелел.Всё правильно - покажут одну картинку по ящику ,значит один вектор настроения ,покажут другую,другой.Хэ ха)))))Такое ощущение что вы спите с Навальным и всё знаете.Пи.... ц вы такие умные ,е ть укопать ....
>
Ну вот, вот таким способом можно завязать беседу.Итак 1 - относительно ваших умственных способностей и источников информации - они весьма слабые,любую идею надо раскритиковатьВы согласны?Я дал шанс вашей братве в сообщение выше проявить себя,вы любите говно собирать,вот я вам его и подкинул.2- Вы уверены в надёжности инфы,той на которую вы опираетесь ?Вы как относитесь к фразе в РФ есть один резон - воровать ?Да поставьте там - нарушение,стуканите своим соглашателям.
08:23 24.03.2017
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
>
Ты такой правильный,на тебя иконки то нет, случайно?Может ты святой какой а?Или блатной?
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Государственно-частное партнерство – это взаимодействие государственного и частного секторов, предусматривающее полную или частичную передачу субъектам частного сектора ответственности за оказание услуг, традиционно относящихся к сфере ответственности государственного сектора >>>> Это типа платные дороги имеются в виду? >>>> >>>> В средние века это ещё называлось "отдать на откуп"... Типа некое ушлое частное лицо в какой-то сфере ща проччент заменяет собой государство ("выкупает" эту область). >>>> Получает от этого доход и делится доходом с государем... >>>> >>>> Весьма неоднозначная практика. >>> >>> это типа, когда государство заключив контракт с частным инвестором поручает последнему за его (инвестора) деньги создать социально значимый объект, при эксплуатации которого в последующем государство будет получать деньги, часть из которых будет уходить в счёт погашения произведённых инвестором инвестиций.
>>> сотрудничество продолжается до тех пор, пока инвестор не вернёт вложенные в создание объекта деньги. >>>
>>> теперь ферштейн?
>>
>> Каккой интерес инвестору работать без прибыли? >> На самом деле дороги отданы на откуп розенблюмам вот и все. Они с этого славно поживятся не платя налогов. Нихт ферштейн?
> > Естественно что в финмодель закладывается прибыль.
>Вот вы все здесь спорите, но ни один так и не взял в руки фз о гчп.
> Как можно спорить о том, в чём абсолютно ничего не понимаешь.
При такой работе путина, нам другие инструменты нужны уже. ГКЧП например, только с толковыми людьми.
08:25 24.03.2017
ПЛАТИТЬ - это можно. Если бы какие-то внятные гарантии были отдачи от уплаченных денег. Кто-то верит ,что после "Платона" у нас дороги процветут? Да никто. Каждую весну у нас дороги будут как после бомбёжки. Всё так же будут хмурые таджики укладывать сыромятный асфальт на снег. Всё так же разметку будет смывать дождём.
А к ПЛАТОНУ года за три привыкнут, буча уляжется - и можно будет новую песню заводить про "надо платить"...
08:28 24.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А к ПЛАТОНУ года за три привыкнут, буча уляжется - и можно будет новую песню заводить про "надо платить"...
Ну,нет ,три года долго,раньше надо,пора вводить ОСТАП для пешеходов,и КИСА для легковых автомобилей,лохи то некотрые платошу вон как защищают,так надо ещё наподдать.
08:31 24.03.2017
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Ну,нет ,три года долго,раньше надо,пора вводить ОСТАП для пешеходов,и КИСА для легковых автомобилей,лохи то некотрые платошу вон как защищают,так надо ещё наподдать.
