Все не прочесть в теме. Но я хотел сказать насчет чистоты в России и в странах Запада. Господа, вы забываете, как климат и география влияют на жизнь и менталитет.
В России страшно дрянной климат, холодно, глинисто, постоянные замораживания-оттаивания. Если человек захочет поддерживать чистоту на улицах и дома, то ему придется тратить на это в разы больше времени, чем в той же Европе и даже на Украине.
Замораживание-оттаивание и очень длительный сезон отрицательных температур - все трескается в жопу, не побоюсь этого слова. Сделаешь покрытие какое - а оно в труху. В мусор. Выпучивается на глине так, что только живущий в Подмосковье "на земле" это видит.
Захочет человек меньше грязи иметь - придется каждый день времени терять и думать об этом - очумеешь. Я имею в виду наших предков. Укр весной ранней побелит свою хатку из говна коровьего - любо-дорого. Петухами распишет. До зимы радуется. А в России дождь и заморозки все это в дерьмо превратят вмиг.
Опять же - русский должен большее время на обеспечение своего проживания тратить. Зима - 6-7 месяцев почти. Сколько дров надо? Какие тут думы об особой чистоте... Любой народ бы забыл, если бы по 10 кубов дров надо было бы заготавливать вручную.
Опять же: жить 6-7 мес в куче, при печке, всем кагалом, в дерьме и грязи, тоже приходилось при таком климате: хоромы не отопишь особо (на Севере только отапливали, но они там оброка не платили, на государство - не раскошеливались, барщину - не работали).
Отсюда и менталитеты народов разные. Русский не приучен постоянно за чистотой следить - трудно было. Зато мылся чаще сам - топлива хоть усрись и вода обычно рядом. Укр - не мылся почти, кроме как в речке [ссылка], негде было, и топливо - для иного нужно. Но хата - в чистоте, ибо намного легче это было делать, чем на Руси.
Европеец в Средневековье позднее, когда повырубили леса вокруг [ссылка], тоже сам не особо мылся - топлива нет (дровосеки были самые оплачиваемые рабочие тогда, веке в 12-13 [ссылка]). Европеец не мылся, но климат ему позволял вокруг частоту соблюсти, когда перестали как в Средневековье из окон горшки выливать.
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Рыхло и неубедительно, товарищ. "Мля-мля" какие-то. >>>> >>>> ГДР - это не "часть германия которая образовалась как советская зона окупации германии". >>>> Не пытайтесь проецировать 1945 год на 1990. В 1990 ГДР была признанным ООН государством. Таким же, как Украина нынче. Или Сербия. >>> гдр даже ранее было уже признанным членом оон... аж с 1973 года и вступила в оон вместе с фрг..
>>> но при этом аннексии то не было, а было добровольное обьединение двух частей одной страны снова в одну.. с разрешения ссср конечно.
>>> у тебя извращение истории с целью подогнать под свой вывод... >>> это несерьезно..
>> >> Очень серьёзно. О Крыме, почти Вашими словами: аннексии Крыма не было, а было добровольное обьединение двух частей одной страны снова в одну.. с разрешения наследницы СССР конечно.
>не хватило разрешения украины...
Разрешения ГДР и Сербии тоже не спрашивали. Чем Украина лучше? - в ГДР и Сербии были законные правительства, а на Украине мятежники пришли к власти, растоптав конституцию и гарантии европейских государств.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> а без этого чистой воды аннексия, да и независимость крыма - при наличие там российских войск - это фикция.
Но тогда и независимость ГДР - фикция, ибо на её территории находились ТЕ ЖЕ войска. Всё один-в-один, но в первом случае Запад ликовал, а во втором - рычит.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> отсюда и непризнание, более того, даже в перспективе навряд ли будет...
Разумеется. Запад хочет ВСЮ Украину, с Крымом. Это и есть причина суеты и грозно сдвинутых бровей в НАТО.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> это как с прибалтикой, аннексию которой сша никогда не признали, а ведь ее аннексировали аж в 1940 году...
С тех пор США и хотели Прибалтику. Сейчас они её получили и угомонились, катаются по Эстонии и Латвии на танках.
Кстати: до 1918 США признавали Прибалтику частью России. Запад ведь признаёт только то, что УХОДИТ из России к нему; но то, что ВОЗВРАЩАЕТСЯ в Россию от него, Запад не признАет никогда. Если, конечно, какой-нибудь Берлин опять не сжечь. Видимо, копоть от некачественных российских порохов просветляет жадные европейские умы.
> Ну самый простой ответ--потому что Россия и есть страна третьего мира. > > Но тут сразу же поднимается дикий вой об ракетах,аэс,гэс,что по мнению патриотов путинской России позволяет отнести нынешнюю Россию к передовым странам > > > > Ну хорошо,раекты,аэс,я всё понял. > Но вот вам немецкие дворы,эти дома построны прмерно в одно время с нашими хрущёвками,да они изначально и не отличаются почти,но что то не так всё таки... > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Это самые обычные старые дворы > > Как выглядят аналогичные российские не надо напоминать думаю?
> И странно ВВП бюджет Германии ненамного больше Российского,а пару лет назад был даже меньше > > Но почему так?
Третий Рим
Таким новым сосудом, новым Третьим Римом и является Москва. — Освобождение от монгольского ига, объединение разрозненных мелких уделов в большое Московское государство; женитьба царя Иоанна III на Софии Палеолог, племяннице (и наследнице) последнего византийского императора; успехи на Востоке (завоевание ханств Казанского и Астраханского) — всё это оправдывало в глазах современников представление о праве Москвы на такую роль. На этой почве сложился обычай коронования московских государей, принятие царского титула и византийского герба, учреждение патриаршества, возникновение трёх легенд:
о бармах и царском венце, полученных Владимиром Мономахом от византийского императора Константина Мономаха (офиц. ссылка — в 1547 г.) о происхождении Рюрика от Пруса, брата римского кесаря Августа о белом клобуке: клобук этот, как символ церковной независимости, император Константин Великий вручил римскому папе Сильвестру, а преемники последнего, в сознании своего недостоинства, передали его константинопольскому патриарху; от него он перешёл к новгородским владыкам, а потом к московским митрополитам. Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвёртому не бывать. Литературное выражение мысль эта нашла у старца псковского Елеазарова монастыря Филофея, в посланиях к вел. князю Василию III, дьяку Мисюрю Мунехину и Иоанну Грозному. Новое положение вызывало новые обязательства. Самодержавно-царская, автокефально-православная Русь должна хранить правую веру и бороться с её врагами. В этом направлении одно время её поддерживал и сам латинский Запад: римские папы старались поднять московских государей против турок, пропагандируя мысль, что русские цари — законные наследники Византии; в том же духе действовала и Венеция. Теория Третьего Рима до конца XVII в., а именно до войн с Турцией, не выходила из сферы отвлечённых вопросов: но и позже она никогда не получала характера определенной политической программы, хотя некоторое отражение её и слышится: более слабое — в правительственных заявлениях во время освободительных войн России с Турцией на Балканском полуострове, более сильное — в воззрениях славянофилов.
> > Все не прочесть в теме. Но я хотел сказать насчет чистоты в России и в странах Запада. Господа, вы забываете, как климат и география влияют на жизнь и менталитет. > > В России страшно дрянной климат, холодно, глинисто, постоянные замораживания-оттаивания. Если человек захочет поддерживать чистоту на улицах и дома, то ему придется тратить на это в разы больше времени, чем в той же Европе и даже на Украине. > > Замораживание-оттаивание и очень длительный сезон отрицательных температур - все трескается в жопу, не побоюсь этого слова. Сделаешь покрытие какое - а оно в труху. В мусор. > Выпучивается на глине так, что только живущий в Подмосковье "на земле" это видит. > > Захочет человек меньше грязи иметь - придется каждый день времени терять и думать об этом - очумеешь. Я имею в виду наших предков. > Укр весной ранней побелит свою хатку из говна коровьего - любо-дорого. Петухами распишет. До зимы радуется. > А в России дождь и заморозки все это в дерьмо превратят вмиг. > > Опять же - русский должен большее время на обеспечение своего проживания тратить. Зима - 6-7 месяцев почти. Сколько дров надо? > Какие тут думы об особой чистоте... Любой народ бы забыл, если бы по 10 кубов дров надо было бы заготавливать вручную. > > Опять же: жить 6-7 мес в куче, при печке, всем кагалом, в дерьме и грязи, тоже приходилось при таком климате: хоромы не отопишь особо (на Севере только отапливали, но они там оброка не платили, на государство - не раскошеливались, барщину - не работали). > > Отсюда и менталитеты народов разные. Русский не приучен постоянно за чистотой следить - трудно было. Зато мылся чаще сам - топлива хоть усрись и вода обычно рядом. Укр - не мылся почти, кроме как в речке [ссылка], негде было, и топливо - для иного нужно. Но хата - в чистоте, ибо намного легче это было делать, чем на Руси.
> > Европеец в Средневековье позднее, когда повырубили леса вокруг [ссылка], тоже сам не особо мылся - топлива нет (дровосеки были самые оплачиваемые рабочие тогда, веке в 12-13 [ссылка]). > Европеец не мылся, но климат ему позволял вокруг частоту соблюсти, когда перестали как в Средневековье из окон горшки выливать.
а что в канаде не такой климат как в россии, или в финляндии, да и в северных штатах сша тоже подобный климат.. и достаточно чисто и убирают и дороги ремонтируют... да и в россии есть дома и наверное их немало - чистые и ухоженные.. здесь многое от хозяина зависит..
22:15 11.04.2017
Фото хрущевок в Беларуси, у нас их не сносят модернизируют:
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Рыхло и неубедительно, товарищ. "Мля-мля" какие-то. >>>>> >>>>> ГДР - это не "часть германия которая образовалась как советская зона окупации германии". >>>>> Не пытайтесь проецировать 1945 год на 1990. В 1990 ГДР была признанным ООН государством. Таким же, как Украина нынче. Или Сербия. >>>> гдр даже ранее было уже признанным членом оон... аж с 1973 года и вступила в оон вместе с фрг.. >>>> но при этом аннексии то не было, а было добровольное обьединение двух частей одной страны снова в одну.. с разрешения ссср конечно. >>>> у тебя извращение истории с целью подогнать под свой вывод...
>>>> это несерьезно.. >>> >>> Очень серьёзно. О Крыме, почти Вашими словами: аннексии Крыма не было, а было добровольное обьединение двух частей одной страны снова в одну.. с разрешения наследницы СССР конечно.
>>не хватило разрешения украины...
>Разрешения ГДР и Сербии тоже не спрашивали. Чем Украина лучше? - в ГДР и Сербии были законные правительства, а на Украине мятежники пришли к власти, растоптав конституцию и гарантии европейских государств. > > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а без этого чистой воды аннексия, да и независимость крыма - при наличие там российских войск - это фикция.
>Но тогда и независимость ГДР - фикция, ибо на её территории находились ТЕ ЖЕ войска. Всё один-в-один, но в первом случае Запад ликовал, а во втором - рычит. > > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отсюда и непризнание, более того, даже в перспективе навряд ли будет...
>Разумеется. Запад хочет ВСЮ Украину, с Крымом. Это и есть причина суеты и грозно сдвинутых бровей в НАТО. > > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это как с прибалтикой, аннексию которой сша никогда не признали, а ведь ее аннексировали аж в 1940 году...
>С тех пор США и хотели Прибалтику. Сейчас они её получили и угомонились, катаются по Эстонии и Латвии на танках. >
> Кстати: до 1918 США признавали Прибалтику частью России. > Запад ведь признаёт только то, что УХОДИТ из России к нему; но то, что ВОЗВРАЩАЕТСЯ в Россию от него, Запад не признАет никогда. > Если, конечно, какой-нибудь Берлин опять не сжечь. Видимо, копоть от некачественных российских порохов просветляет жадные европейские умы.
ты путаешь божий дар с яичницей и постоянно при этом.. сша признавали прибалтики в составе российской империи, признали их и как самостоятельные государства после революции, но не признали аннексии прибалтики ссср. да и украина с крымом сша никогда не была надо, как и балтия... это все у тебя фобии какие то... ты еще напиши, что сша хочет россию захватить и тогда у тебя уже будет полный набор ура- патриота россии..
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Все не прочесть в теме. Но я хотел сказать насчет чистоты в России и в
>а что в канаде не такой климат как в россии, или в финляндии, да и в северных штатах сша тоже подобный климат..
> и достаточно чисто и убирают и дороги ремонтируют... > да и в россии есть дома и наверное их немало - чистые и ухоженные.. > здесь многое от хозяина зависит..
>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Все не прочесть в теме. Но я хотел сказать насчет чистоты в России и в
>>а что в канаде не такой климат как в россии, или в финляндии, да и в северных штатах сша тоже подобный климат..
>> и достаточно чисто и убирают и дороги ремонтируют...
>> да и в россии есть дома и наверное их немало - чистые и ухоженные.. >> здесь многое от хозяина зависит..
> > Так и у нас когда зима все чисто и бело
и че? снег везде убирают? я когда жил в чикаго, то снег чистил не только на своем драйвее, но и тротуар возле дороги вдоль моего дома.. это была моя обязанность. если б не почистил, то мог бы получить штраф. дворников в понятие россии в сша нет, а снег с улиц убирают, травку стригут регулярно, да и деревья, кусты подстригают тоже, как и убирают мусор с улиц в то время, когда снега уже нет...
> а что в канаде не такой климат как в россии, или в финляндии, да и в северных штатах сша тоже подобный климат..
> и достаточно чисто и убирают и дороги ремонтируют... > да и в россии есть дома и наверное их немало - чистые и ухоженные.. > здесь многое от хозяина зависит..
Опять шарманку невежда очередной завел. Не тебя ли я просвещал сколько-то месяцев назад? Или другого кого?
Нет и близко климата. Ни в Канаде, ни тем более в Финляндии. Там, где основная масса живет. А не где, в Канаде, медведи с индейцами редкими ходят. Вся Канада заселенная - почти как Крым, Южная Украина. Хуже Москвы только в Улан-Баторе, но там с дождями полегче. И постоянных замораживаний-оттаиваний нет (хотя это точно не знаю, но влажность иная точно).
Я давал все цифры и сведения уже здесь раза два точно. Надоело. Даже Лабрадор с Москвой не сравнится, я вот проверил пару лет. Иди сам смотри, я за свои слова всегда отвечаю.
Вас там что, школах не учат ничему? Даже Интернетом пользоваться?
Сказано о менталитете народа. Вон, в Голландии ссут на улице при всех, менталитет позволяет. Сформировался так.
>> а что в канаде не такой климат как в россии, или в финляндии, да и в северных штатах сша тоже подобный климат..
>> и достаточно чисто и убирают и дороги ремонтируют... >> да и в россии есть дома и наверное их немало - чистые и ухоженные.. >> здесь многое от хозяина зависит..
>Опятоь шарманку невежда очередной завел. Не тебя ли я просвещал сколько-то месяцев назад? Или другого какого чудака? > > Нет и близко климата. Ни в Канаде, ни тем более в Финляндии. Там, где основная масса живет. А не где, в Канаде, медведи с индейцами редкими ходят. Вся Канада заселенная - почти как Крым, Южная Украина. > Хуже Москвы только в Улан-Баторе, но там с дождями полегче. >
> Я давал все цифры и сведения уже здесь раза два точно. Надоело. Даже Лабрадор с Москвой не сравнится, я вот проверил пару лет. Иди сам смотри, я за свои слова всегда отвечаю. > > Вас там что, школах не учат ничему? Даже Интернетом пользоваться?
в школах? учат наверное, но лучше на своем опыте как говорится... я по приезду в сша жил в чикаго, достаточно долго, климат там ничем не отличается от климата в москве.. да забыл добавить, сам город чикаго построен на болотах...
>> >> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Россия выглядит как страна третьего мира?
>> >> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но почему так?
>>
>> Потому, что некоторым нашим русским надо дать звездюлей на площади, а некоторым сорок вкатать. >> А ты всё усложнил до политики. >>
>Правильно: розги, розги, розги... Э-вон, в Европе 600 лет руки рубили! - и ничего, чисто теперь.
А по шириату до сих пор руки отрезают за воровство и тоже -чисто теперь...
22:26 11.04.2017
руССобеларуСС (руссобеларус) писал(а) в ответ на :
> > Фото хрущевок в Беларуси, у нас их не сносят модернизируют:
Еще умник нарисовался. Посмотри, какой у вас климат и насколько это всему продлевает жизнь. (Если имеешь в виду, что мы тут в говне погрязли. ) Посмотри глубину промерзания в Минске (будет как в Хельсинки, кстати), период отрицательных температур и насколько "часто" у вас замораживания-оттаивания бывают.
Я не говорю, что климат все определяет, но в России он хуже намного даже Белоруссии. А народ формировался долгими столетиями, и именно в том числе в конкретном климате. Привычки.
>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Все не прочесть в теме. Но я хотел сказать насчет чистоты в России и в >>> а что в канаде не такой климат как в россии, или в финляндии, да и в северных штатах сша тоже подобный климат..
>>> и достаточно чисто и убирают и дороги ремонтируют...
>>> да и в россии есть дома и наверное их немало - чистые и ухоженные.. >>> здесь многое от хозяина зависит..
>> >> Так и у нас когда зима все чисто и бело
>и че? снег везде убирают?
> я когда жил в чикаго, то снег чистил не только на своем драйвее, но и тротуар возле дороги вдоль моего дома.. это была моя обязанность. > если б не почистил, то мог бы получить штраф. > дворников в понятие россии в сша нет, а снег с улиц убирают, травку стригут регулярно, да и деревья, кусты подстригают тоже, как и убирают мусор с улиц в то время, когда снега уже нет...
Да в этом году видели как США заносило. И вообще что спорить, когда у нас никак не могут заставить хозяев убирать перед своими домами как во всем мире. Это у Вас полицмен выпишет штраф если ты не вылезал лужайку, поэтому Вы и скребете все вокруг
22:29 11.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > я по приезду в сша жил в чикаго, достаточно долго, климат там ничем не отличается от климата в москве.. да забыл добавить, сам город чикаго построен на болотах...
Видимо, копоть от некачественных российских порохов просветляет жадные европейские умы. 
)