А что, люди потянутся к каким-то новым альтернативам развития? Никто ж ничего не хочет, лишь пепретасовывают деньги на свой карман, никто ничего не хочет вот и Путин, Путин, Путин...
14:29 01.04.2017
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> А что, люди потянутся к каким-то новым альтернативам развития?
Естественно
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Никто ж ничего не хочет
Все хотят, но никто не может
15:02 01.04.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...митинги во многих городах были согласованы и прошли... В Москве не была согласована площадка и навальнята закон НАРУШИЛИ... > ...свои очучения можешь оставить себе... у меня другие...
Закон для людей, или люди для закона? Это что за закон такой, который не совершающим преступления в вину закладывает обычное шествие? Почему в Америке разрешают всем дебилам подряд пройти (затем усмиряют), а у нас власти как в штанишки наложили.
А понятие "свобода" у всех, действительно, разное. У кого-то это курить, где хочешь и пьяным на балконе орать, а у кого-то это степень социальной реализации на пользу общества.
15:05 01.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это что за закон такой, который не совершающим преступления в вину закладывает обычное шествие?
..."закон суров, но это закон" (с)... ...будут изменения в законе - сообщи Наваленному...
15:14 01.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этот момент Россия может развалиться, потому что в том беззаконии (даже на бытовом уровне) и той нищете в эпоху информатизации никто жить не захочет.
>А откуда на руинах России возникнет достаток и законие? По моему будет только хуже
Без ухудшения не бывает улучшения. При "стабильности" люди защищены от ухудшений, но им и не светит улучшение.
Сколько раз приводил в пример Каддафи. Куда лучшая демонстрация провала тоталитаризма.
15:16 01.04.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ..."закон суров, но это закон" (с)... > ...будут изменения в законе - сообщи Наваленному...
Так вы не ответили на вопрос: закон для людей или люди для закона? Кто законы придумывает, американец за океаном, чтобы наше быдло рамки знало?
15:17 01.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Без ухудшения не бывает улучшения.
Но ухудшения не гарантируют улучшений
15:18 01.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Домостроение в рамках целого государства.
Вы же понимаете, что один человек или одна партия не жизнеспособны для последующих поколений. Неужели не научила история на примере СССР, что кучка старперов будущего стране не дадут?
15:20 01.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..."закон суров, но это закон" (с)... >> ...будут изменения в законе - сообщи Наваленному...
>Так вы не ответили на вопрос: закон для людей или люди для закона? Кто законы придумывает, американец за океаном, чтобы наше быдло рамки знало?
...закон для людей... - для большинства людей... и принимается в Думе и Сенате большинством... так что 2% недовольных должны этот закон соблюдать... ...я понятно изложил?
15:21 01.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Но ухудшения не гарантируют улучшений
Не гарантируют, но дают вероятность и надежду.
Все так слезно вспоминают СССР. Ну, так вернитесь туда, с очередями, ассортиментом тамошним, с лизоблюдством "нужных людей" и мечтами о потреблении как на Западе. Все почему-то забыли главное завоевание 90-х, которое хотят перечеркнуть.
15:25 01.04.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...закон для людей... - для большинства людей... и принимается в Думе и Сенате большинством... так что 2% недовольных должны этот закон соблюдать... > ...я понятно изложил?
Вы понятно изложили, но только закон тут не нужен. То, что вы называете законом - деспотия большинства над меньшинством. Закон можно заменить на "право массы" или "право сильного". Ничего не изменится в вашей системе.
Я же говорю о законах, которые защищают эти 2% от 98%, если эти 2% НЕ совершают никаких преступлений. Однажды Пилат умыл руки, отдав большинству право решить судьбу Христа. Я так понимаю, вы не христианин?
15:27 01.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не гарантируют, но дают вероятность и надежду.
У меня есть вероятность и надежда и без резких ухудшений, которые последовали бы при возникновении вакуума власти
15:28 01.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы понятно изложили, но только закон тут не нужен. То, что вы называете законом - деспотия большинства над меньшинством
...то, что ты называешь деспотией - это закон...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я же говорю о законах, которые защищают эти 2% от 98%, если эти 2% НЕ совершают никаких преступлений. Однажды Пилат умыл руки, отдав большинству право решить судьбу Христа. Я так понимаю, вы не христианин?
...а на них (на эти 2%) никто не нападал... Это 98% защищалось от 2% нарушителей... ...я атеист...
15:29 01.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> У меня есть вероятность и надежда и без резких ухудшений, которые последовали бы при возникновении вакуума власти
Вам сколько лет? Вы в школу ходите или закончили ее еще в прошлом веке?
15:34 01.04.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...то, что ты называешь деспотией - это закон...
Закон бывает разный. Не спорю, что деспотия формирует законы. Но это законы, которые обслуживают сами себя, а не людей.
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а на них (на эти 2%) никто не нападал... Это 98% защищалось от 2% нарушителей... > ...я атеист...
Находясь в касте большинства вы никогда не поймете тех, кто в чем-то отличен от большинства. Хотя, каждый в чем-то имеет отличия от большинства, даже вы. Просто не хотите сие признать.
Допустим, 98% съедят эти 2% (потому что терпеть не могут). Что дальше - всеобщее счастье? Нет. Цикл продолжится. Найдутся новые 2% (или больше), которым будет что-то не так. Может и вы пополните ряды этих 2%. Но вам нарисуют закон...
