> для меня свой, даже если он вор, все равно свой > а европеец, даже если он очень хороший, всегда чужой > и тут без вариантов - чужому я буду бить морду, а своего буду защищать
то есть свой андреасян лучше западного спилберга. пойдешь бить спилбергу морду за то что его фильмы кассу собираюит, а у нашего ничего не получается. вперед косто-пацифист. потом расскажешь как сходил
12:05 31.03.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> , может 1941-1945 сойдет за пример? или ты такое не помнишь?
а как тебе 1918-1922 сойдет за пример? или ты такое не помнишь? и считать советы дикарями - не охренел ли ты. тебе там память дедов нигде ничего не прижала?
12:06 31.03.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вообще пацифист, я так, разве что коленные чашечки тебе сломаю, но не больше >> и вообще, если уж честно, пока враг не нападает, то хрен с вами, живите с нами
>ты только что хотел кулаками все решать, а теперь типа пацифист. не определился чтоль?
мой пацифизм распространяется только на убийство. Никогда не убью человека, ни при каких обстоятельствах. Собственно я даже комаров не убиваю, вот какой я фанатичный пацифист. А вот сломать тебе руки и ноги, чтобы на всю жизнь калекой остался - это запросто. Ты ж живой будешь. Так что я остаюсь в рамках своего пацифисткого правого поля. Доступненько разъяснил?
12:10 31.03.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для меня свой, даже если он вор, все равно свой >> а европеец, даже если он очень хороший, всегда чужой >> и тут без вариантов - чужому я буду бить морду, а своего буду защищать
>то есть свой андреасян лучше западного спилберга.
не знаю кто такой андреасян но против спилберга ничего не имею (за исключением что он еврей), в смысле чего мне на него тянуть-то? чего он мне плохого сделал? я же про драку тебе толковал, где свои/чужие а ботаны типа спилберга - так они безобидные
12:11 31.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот сломать тебе руки и ноги, чтобы на всю жизнь калекой остался - это запросто. Ты ж живой будешь
у нас в россии так заботятся о калеках, что мы с малом все равно долго не протянем. все равно похоронные костюмы покупатьэ. ну дык когда нам с малом тебя ждать?
12:11 31.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> рабы божьи, все такие иррациональные
Не примазывайся! Тебе далеко до раба божьего. Ты на паперти для нищих даже деньги жалеешь, а еще про своих чужих рассуждаешь! Рассказал бы ты об этих доблестях нашим предкам, коих ты за своих считаешь. Они бы тебя на пинках вынесли из этого разговолра. Ты не божий. Ты путинский раб.
12:12 31.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я же про драку тебе толковал, где свои/чужие > а ботаны типа спилберга - так они безобидные
дык он западный барин. вот возьмет и построит тут предприятие. и будет директором. кино снимать. колонизатор. ты во славу михалкова должен будешь его пойти и убить, верно?
>>> я вообще пацифист, я так, разве что коленные чашечки тебе сломаю, но не больше >>> и вообще, если уж честно, пока враг не нападает, то хрен с вами, живите с нами
>>ты только что хотел кулаками все решать, а теперь типа пацифист. не определился чтоль?
>мой пацифизм распространяется только на убийство. Никогда не убью человека, ни при каких обстоятельствах. Собственно я даже комаров не убиваю, вот какой я фанатичный пацифист. > А вот сломать тебе руки и ноги, чтобы на всю жизнь калекой остался - это запросто. Ты ж живой будешь. Так что я остаюсь в рамках своего пацифисткого правого поля. Доступненько разъяснил?
Ты контуженый?
12:13 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ты не божий. Ты путинский раб.
ладно пусть так тупиковый какой-то разговор пошел ты да ты, затыкали, забыли о теме неинтересно
12:15 31.03.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я же про драку тебе толковал, где свои/чужие >> а ботаны типа спилберга - так они безобидные
>дык он западный барин. вот возьмет и построит тут предприятие. и будет директором. кино снимать. колонизатор. ты во славу михалкова должен будешь его пойти и убить, верно?
какая-то у тебя слишком уж упрощенная модель жизни рисуется не вижу смысла обсуждать такие примитивные фантазии давай уж ты сам, сам че нить за меня нафантазируй я заранее согласен вона, видишь я уже на согласился на маловского раба путина
12:16 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ты контуженый?
не сиё миновало, славтеосподи
12:17 31.03.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
>> , может 1941-1945 сойдет за пример? или ты такое не помнишь? quoted1а как тебе 1918-1922 сойдет за пример? или ты такое не помнишь? и считать советы дикарями - не охренел ли ты. тебе там память дедов нигде ничего не прижала?
Как считать зависит от считалочки. Но вот ни с биографией ни с ушами Ленина/Молотова/Сталина/... и с Николаем Вторым когда никак не разберутся, а чего то считают я полагаю верный признак культурной и умственной дикости.
12:18 31.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я уже на согласился на маловского раба путина
так мы с этого и начали. ты сказал что хочешь быть рабом у отечественных гауляйтеров пускай они и сволочи распоследние, а если западный предприниматель (тобишь колонизатор) предложит тебе хорошую зп и три выходных то ты пойдешь убивать его работников. ну ок. я тебя и спрашиваю - когда убивать то придешь? что тут сложного?
12:20 31.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты контуженый?
>не > сиё миновало, славтеосподи
Ну тогда не обессуть...
12:39 31.03.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я уже на согласился на маловского раба путина
>так мы с этого и начали. ты сказал что хочешь быть рабом у отечественных гауляйтеров пускай они и сволочи
я те объясню как есть, но без надежды что ты поймешь - я раб божий уже самом это освобождает меня от рабства людского кому либо не бывает "слуга двух господ - фигаро здесь, фигаро там" в общем я логику твою понимаю как ты меня классифицируешь но почему на самом деле не так я тебе пояснить не смогу потому что моей логики ты не понимаешь посему мне проще с тобой соглашаться - да пусть в ваших глазах я буду рабом кого угодно, путина, муютина и т.д мне от этого вашего взгляда на меня ни жарко ни холодно вы (атеисты, да еще и предатели родины) тот случай когда, как говорят бабы "проще дать чем объяснить почему дать невозможно"
