Наука оторвана от производства, вузы оторваны от науки, школы оторваны от вузов
22:30 04.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты во сколько лет на втором курсе учился? Что ты на 2-ом курсе разрабатывать мог по электронике и в медицине? Тогда транзистор был ВСЁ! Ну и СССР, по расчётам был, какие ребятки подходили? Сказки рассказывать не пробовал? Может получится!
>>че со мной по электроники нет желания пободаться?тогда уже наши микрухи были на порядок сильнее импортных,просто из за наших закрытых границ все казалось так сумрачно......
>Да, да верю! Были сильней! Потому калькулятор был с кирпич, а японский с нынешнюю кредитку и IBM были на базе советских микрух, даже бодаться не буду, ты прав!
забей ......сегодня все плохо и все плохие.....
22:30 04.04.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если компы на фортране, то у меня в жопе СБИС стоят! Напомнило армейское -Радиостанция на базе ГАЗ-66. так там столько стояло оборудования город можно было накрыть.......чувак не надо мне всякую хрень постить.....я ее видел
Один ты в курсе что было, а я когда изучал военное дело не видел что там стоит что оно накрывает! Больше с "гениями "не желаю общаться! Они задавят любого своей эрудицией и всезнайством! Ты меня убедил! Комп на фортране сильней чем на ассемблере!
22:30 04.04.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё невозможно, сразу видно. Чтобы сфальсифицировать нормально, надо квалификацию иметь и знать что-то. >> ... Старье одно осталось от прежнего, тоже уже не продвинутое, хоть основы имеет. А среднего звена - нигде нет. Кому лет 40 с чем-то.
>Вот старьё и высасывает из своих же старых статей псевдо-новые. Тем новых нет, условий для реальных исследований нет, а статьи требуют по две в год. И где их взять? Идиотизм законов покрывается их неисполнением.
Это верно, но многие занимаются аналитикой, обзорами. И потом, старье все же поддерживает некий уровень. Чтобы понимать элементарное. Заменить - некем. Случись что - остальные и двух слов не свяжут, как слепые кутята обделаются. Железно. А повыше - забегают, как тараканы, чтобы друг на друга перекладывать. Потому пусть старье своё перебултыхивает, ибо "других писателей на вас у меня нет". Просвистели всё за пару десятков лет. Случись что, всю примитивную азбуку или таблицу умножения можно будет получить только от тех, кто ее знает или знал когда-то. Остальные не знают и таблицы умножения, образно говоря.
22:30 04.04.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> че со мной по электроники нет желания пободаться?тогда уже наши микрухи были на порядок сильнее импортных,просто из за наших закрытых границ все казалось так сумрачно......
Ага. Так маскировались, что свой первый ноут стыбзили у япошек
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты во сколько лет на втором курсе учился? Что ты на 2-ом курсе разрабатывать мог по электронике и в медицине? Тогда транзистор был ВСЁ! Ну и СССР, по расчётам был, какие ребятки подходили? Сказки рассказывать не пробовал? Может получится! >>> че со мной по электроники нет желания пободаться?тогда уже наши микрухи были на порядок сильнее импортных,просто из за наших закрытых границ все казалось так сумрачно......
>>Да, да верю! Были сильней! Потому калькулятор был с кирпич, а японский с нынешнюю кредитку и IBM были на базе советских микрух, даже бодаться не буду, ты прав!
>забей ......сегодня все плохо и все плохие.....
А ты сегодня живёшь или тогда продолжаешь? Я о сегодняшнем ничего не писал. Вообще!
22:32 04.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> че со мной по электроники нет желания пободаться?тогда уже наши микрухи были на порядок сильнее импортных,просто из за наших закрытых границ все казалось так сумрачно......
>Ага. Так маскировались, что свой первый ноут стыбзили у япошек
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ты во сколько лет на втором курсе учился? Что ты на 2-ом курсе разрабатывать мог по электронике и в медицине? Тогда транзистор был ВСЁ! Ну и СССР, по расчётам был, какие ребятки подходили? Сказки рассказывать не пробовал? Может получится! >>>> че со мной по электроники нет желания пободаться?тогда уже наши микрухи были на порядок сильнее импортных,просто из за наших закрытых границ все казалось так сумрачно...... >>> Да, да верю! Были сильней! Потому калькулятор был с кирпич, а японский с нынешнюю кредитку и IBM были на базе советских микрух, даже бодаться не буду, ты прав!
>>забей ......сегодня все плохо и все плохие.....
>А ты сегодня живёшь или тогда продолжаешь? Я о сегодняшнем ничего не писал. Вообще!
вообще ничего не пиши.....все плохо.....все мы умрем.....
>> Да как вы смеете! >> У нас в России лучшее в мире образование, как и бабы. >> Не наговаривайте на наше все самое лучшее
>слышь дитя планшета ты хоть раз реферат сам написал без компьютера?
Дратути, дитя сафка! А чито такое реферат, нинаю.
22:34 04.04.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> Прям, как с Циолковским в царское время, его труды тоже никому ненужны были...
Циолковский лжеученый блаженный безумец
22:37 04.04.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> че со мной по электроники нет желания пободаться?тогда уже наши микрухи были на порядок сильнее импортных,просто из за наших закрытых границ все казалось так сумрачно......
>>Ага. Так маскировались, что свой первый ноут стыбзили у япошек
>а япошки у кого стыбздили?
Ага, еще лучше зарулил В 1984-1985 годах япошки стыбзили у СССР технологии, благодаря которым собрали свою Тошибу Т1100. А СССР уже КУПИЛ свою же технологию у ворюг-япошек и собрал ЭМС. Мудро!
>>> >>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Да как вы смеете!
>>>> У нас в России лучшее в мире образование, как и бабы. >>>> Не наговаривайте на наше все самое лучшее >>> слышь дитя планшета ты хоть раз реферат сам написал без компьютера?
>>Дратути, дитя сафка! А чито такое реферат, нинаю.
>а забей себе в попу и забудь
Даете советы, опираясь на свой опыт?
22:42 04.04.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> > Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы получаем какие-то результаты, пишем отчёт по проведённым исследованиям. Дальше эти отчёты ложатся на полку в минобрнауки. Что-то мне подсказывает, что научная сторона исследований никого там не интересует. Претензии к отчёту если и возникают, то лишь по формальным признакам: не хватает печати, подписи, 95 страниц вместо 100, не тот шрифт, не те отступы. То чувство, когда ты трудишься, понимая, что результаты твоего труда — чистая формальность, ритуал, этими результатами не воспользуются для модернизации производства, они никак не превратятся в продукт, они просто лягут мёртвым грузом на полку в министерстве и никто никогда с ними даже не ознакомится. Пропадает грань между «получить деньги за бесполезную работу» или «украсть эти деньги в какой-нибудь коррупционной схеме». И правда, какая по сути разница?!+
>Прям, как с Циолковским в царское время, его труды тоже никому ненужны были... > Лежали у него на стелажах...
Отчет есть отчет, и не надо к нему слишком серьезно относиться. Система такая. Это правила игры: чего-то надыбай и наделай, чтобы отчитаться. А в это время делай то, что надо, ибо никогда ты не сможешь уложить это "то, что надо" в строгие временные рамки отчетности и т.п. Сделаешь когда это, на следующие года и планируй. А нужно это кому или нет, пусть Господь Бог решает. Никто не знает, что через 20 лет понадобиться, к тому же и отрицательный результат, по Попперу, столь же важен, как и положительный.
Раньше вот у нас материал распределялся по значимости и как бы достоверности (где нормально сделан, а где - вчерне, кое-как или недоделано): Это - для отчета. Это - для тезисов. Это - для диссертации. Это - для статьи в говенном журнале. Это для статьи в хорошем отечественном журнале. Это - для статьи в англоязычном зарубежном, если получится. А всюду и все сделать нормально невозможно при этих системах. И в СССР тоже нельзя было. Замечу, что речь о фальсификации и вранье в самых основах нигде не шла. Вот главное. Недоделанное или сделанное не полностью как положено - это не сфальсифицированное и не навранное.
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Да как вы смеете! >>>>> У нас в России лучшее в мире образование, как и бабы.
>>>>> Не наговаривайте на наше все самое лучшее >>>> слышь дитя планшета ты хоть раз реферат сам написал без компьютера? >>> Дратути, дитя сафка! А чито такое реферат, нинаю.
>>а забей себе в попу и забудь
>Даете советы, опираясь на свой опыт?
опыта нет,но есть кое какие рекомендации...... ух приступим..... берешь реферат...любой....крутишь трубочкой и с помощью твоего любимого человека вставляешь.......ну там твой парень сам доделает удачи амигос
22:47 04.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ага, еще лучше зарулил > В 1984-1985 годах япошки стыбзили у СССР технологии, благодаря которым собрали свою Тошибу Т1100. А СССР уже КУПИЛ свою же технологию у ворюг-япошек и собрал ЭМС.
Придумать легче, скорее всего,чем до ума довести. Идеи к тому же витают в воздухе.
22:49 04.04.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> опыта нет,но есть кое какие рекомендации...... ух приступим..... берешь реферат...любой....крутишь трубочкой и с помощью твоего любимого человека вставляешь.......ну там твой парень сам доделает удачи амигос
Слышь, Юрий, тебе, наверное, Катейка-Гюльчетай сильно нравится?
"..ая герл, я так о тебе мечтал, так о тебе мечтал, что сам таким стал"
Хошь заведу тут вам с Катейкой, черепа не пожалею?
