> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вариант "монетизации льгот".
>>
>> Да, когда есть монеты, то часть можно отнять, а вот услугу по частям не получается.
>сомневаюсь, что у финнов получится отнять, профсоюзы там очень крепкие. > эти 800 евро даются взамен закрытия части социальных страховок как то так. > применительно к нашим реалиям 800 евро пенсионерам вместо бесплатного проезда это просто недостижимая мечта
В любом случае крысятничество просматривается...
11:43 14.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > > Да, есть ложь, есть большая ложь, а есть ещё статистика.
Брехня все это про статистику.. Нет ничего более правдивого статистики.. Если конечно правильно ее применять.. Так и лопата будет бесполезна, если не той стороной копать.. Но это не значит, что лопата виновата, а не тот, кто ей пользуется..
11:47 14.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Нет ничего более правдивого статистики..
так это смотря относительно кого на любой фирме ведется своя статистика действительности хозяин фирмы использует её для мониторинга фактических дел, а вот работникам фирмы предоставляются статистические числа лишь которые выгодные хозяину, а иногда и вообще вранье. то же самое и на уровне государства что, в общем-то, оправдано, ибо в любом социуме всегда есть часть паникеров, вот чтобы не разжигать их
11:47 14.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Освоились. Поезди по России
где я ездил не освоено вообще ничего. может повнимательней осваивать надо? а то с вашим подходом дитя точно без глазу остается всегда
11:53 14.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Если конечно правильно ее применять..
Ловко подмечено!
11:57 14.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> > Йащур
>> статистика о них знает, пусть и не все.
> > как можно что то знать об неизвестном?...
ну я же вам уже писал - они где то прописаны, магазинами пользуются, социальными службами и т.д. и т.п. естественно статистика не абсолютно точна, есть погрешность, но это хотя бы что то, чем можно оперировать. некая база.
применительно к данной теме официальная статистика, даже приукрашенная, вполне себе на вашей стороне. с заработками в РФ действительно ситуация между хренов и очень хреново. и это реальная проблема для страны - нищее население не может купить, соответственно и производитель не может продать, сокращает штат и урезает зарплату, что ведет к еще большему обнищанию. такой вот замкнутый круг. и вырваться из него наше правительство и не способно и не хочет. у него другие цели.
12:02 14.04.2017
Йащур
> ну я же вам уже писал - они где то прописаны, магазинами пользуются, социальными службами и т.д. и т.п.
ну пусть так будет, хотя ты меня не убедил, ну не верю я что по чеку из столовой можно сделать выводы о доходах поварихи...
12:08 14.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> > Йащур
>> ну я же вам уже писал - они где то прописаны, магазинами пользуются, социальными службами и т.д. и т.п.
> > ну пусть так будет, хотя ты меня не убедил, ну не верю я что по чеку из столовой можно сделать выводы о доходах поварихи...
не, о доходах поварихи нет. но вот средний чек уже дает представление о покупательской способности. и если в Москве условно скажем в среднем покупатель берет на 1500, а где нибудь во Владимирской области опять же условно средний чек 150, то некоторый вывод о доходах населения в Москве и во Владимирской области сделать можно.
12:12 14.04.2017
Йащур
> то некоторый вывод о доходах населения в Москве и во Владимирской области сделать можно.
согласен.. но тогда это уже точно не статистика, если на догадках то дело построено, какое то иное слово есть, ну типа- аналитика, прогноз, допущение...
по такому принципу много что додумать можно, в ту угоду, иль в иную, что походу сча и происходит...
12:21 14.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> что может говорить статистика, если статистика не знает про 60% россян ваще ничего?...
>> то некоторый вывод о доходах населения в Москве и во Владимирской области сделать можно.
> > согласен.. но тогда это уже точно не статистика, если на догадках то дело построено, какое то иное слово есть, ну типа- аналитика, прогноз, допущение... >
для анализа статистика и нужна, без нее это уже не анализ, а догадки
> по такому принципу много что додумать можно, в ту угоду, иль в иную, что походу сча и происходит...
ну тут дело такое, все что угодно можно по разному интерпритировать. вопрос только в том, что будет ближе к истине. но чтобы понимать, что втирают статистику знать полезно.
и когда, например, мне втирают, что мы пипец какие стали сельхозпроизводители и ни от кого не зависим, я иду на тот же росстат и смотрю а что там, а там данные даже приукрашенные говорят, что это мала мала вранье.
> Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сайты о работе- вот настоящий индикатор!.
>на самом деле работающие люди лучший индикатор > да и вообще нехватка рабочих мест это лишь часть проблемы > работодатель сейчас загибает работника в бараний рог, за ту же зарплату по деньгам работник должен делать примерно в 1,5 раза больше чем два-три года назад
> в общем все еще чернее чем даже ты себе представляешь > и с каждым днем ухудшается > ну а те кто тебе будут доказывать что это не так - не верь, врут или просто не знают как на самом деле
"Работодатель" сиречь "буржуй" А то ишь стеснительный выискался.Слово "работодатель" это просто эвфемизм такой буржуи придумали. Слово "буржуй" видимо режет им слух, да ещё и раскрывает трудящим истинную суть происходящего в условиях капитализма
12:50 14.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> "Работодатель" сиречь "буржуй"
ну да, можно и такой термин использовать, суть их одинаковая хотя есть тонкость буржуй - это тот кто лично принимает мало участия в деле работодатель - это тот кто лично принимает участие в деле впрочем это уже мелочи мне вот вообще больше нравится термин "хозяин" и, соответственно, "работники" и "слуги" хозяина, т.е деление работяг на две части... впрочем это уже вне темы, ведь зарплата и для тех и для этих
