>> >> А запости, если не трудно первое отличие. Хотя и так понятно примерно о чем там.
>> Православие или ...... - либеральский лозунг? Милонов либерал? Еще примеры надо? >> >>
>Милонов не либерал, но с точки зрения либерализма (классического) он имеет право на выражение своей мысли.
Я тоже имею право мочкануть его в сартире, например, что не подал мне бумажку
02:48 19.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> Не понял, тебя, ты сейчас погнал на русских?
С чего бы вдруг? Просто пытаюсь сказать, что "либерализм" в том понимании, что декларирует "пятая колонна" - это то ли психическая болезнь, то ли поведенческие отклонения, то ли просто предательство и результат явной или скрытой вербовки... А это, дружище, от национальности ну никак не зависит...
04:53 19.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> состояний не наворовал. > > а плюнуть в него может каждый недоумок.
вот и врача тебе такого в помощь (хирурга к примеру), и судью ,детям учителей ..... ну ты понял надеюсь )) тех которые "как умеют"
05:49 19.04.2017
ХВАТКА
Разгорается информационная война либералов против России под предлогом защиты Пивоварова 2
ХВАТКА - способ, прием, которым хватают, схватывают что-нибудь. Цепкая хватка. Мертвая хватка (сильная хватка у собак, зверя, при которой с трудом разжимаются челюсти; также перен.: о действиях того, кто не отступит, пока не добьется своего). С. И. Ожегов, Н. Ю .Шведова. Толковый словарь русского языка.
С новым накалом разгорелись информационные баталии вокруг уголовных дел, заведённых на Юрия Пивоварова. На прошлой неделе "Конгресс интеллигенции" выступил в поддержку бывшего директора, а ныне научного руководителя ИНИОН РАН, академика Пивоварова. Под петицией уже подписались писатели Дмитрий Быков, Владимир Войнович, Лев Рубинштейн, Алина Витухновская, Лев Пономарев и многие другие деятели.
Напомним, новое уголовное дело о мошенничестве было заведено на Пивоварова в конце марта. Уголовное дело возбужден по ч. 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество в составе организованной группы". Академик подозревается в причинении ущерба Институту научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) на общую сумму 1,5 миллиона рублей. По версии следствия, Пивоваров подозревается в фиктивном оформлении на работу двух сотрудников, которым было заплачена указанная сумма, несмотря на то, что ни один из них так и не появился на рабочем месте. В конце марта в квартире академика прошли обыски. По новому обвинению Юрию Пивоварову может грозить до 10 лет лишения свободы. Сам Пивоваров назвал свое уголовное преследование травлей.
В своем письме "коннресс" заявляет, что уголовное преследование Пивоварова, а также травля, развязанная против него в СМИ и в Интернете, "не имеют никаких иных целей, кроме следующих — сломать и уничтожить общественного деятеля, пользующегося большим авторитетом среди российской интеллигенции и не боящегося публично высказываться по актуальным историко-политическим вопросам". Авторы заявления призывают российские и международные общественные организации и СМИ "обратить пристальное внимание на дело Юрия Пивоварова и выступить в его защиту как несправедливо преследуемого современного российского диссидента". "Его жизнь сейчас находится в реальной опасности, и только общественное внимание к его делу может остановить российские власти или отдельные группы т.н. «силовиков» от дальнейшего произвола", - заявляют подписавшиеся.
Отметим, что это уже не первое уголовное обвинение в отношении Юрия Пивоварова. После того, как в ночь на 31 января 2015 года в библиотеке возглавляемого им института произошёл пожар, уничтоживший более 5 миллионов экземпляров редчайших и уникальных изданий в отношении директора ИНИОН было заведено уголовное дело о халатности. Вскоре он был смещен с должности, а расследование произошедшего продолжается до сих пор. В ноябре прошлого года оно было передано из Управления по особо важным делам СК Москвы в Следственный комитет Российской Федерации. Одной из версией является преднамеренный поджог; отмечалось, что значительная территория земли на Нахимовском проспекте, где находится здание института давно привлекала внимание застройщиков.
Экспертные оценки
Евгений Спицын
Что касается profession de foi господина Пивоварова, то он, конечно, никакой не историк. Он сам об этом, кстати, неоднократно говорил в целом ряде своих интервью – что историки его не принимают за своего. И это чистая правда. Никаких крупных научных достижений на ниве исторической науки у него никогда не было, да и не будет. Это человек, который всю жизнь занимался чем угодно, только не настоящей наукой. Делал карьеру, лизоблюдничал, соответствующим образом подкреплял своим липовым авторитетом всевозможные политические акции, главным образом направленные против собственной страны. К сожалению, в постсоветский период у нас значительной частью академиков (прежде всего гуманитариев) стали совершенно неавторитетные персоны, люди, которые ничем не отметились на ниве исторической науки, в профессиональной среде учёных историков не пользуются никаким авторитетом. Хорошо известно, что так называемая «банда Чубарьяна» фактически узурпировала порядок избрания членкоров и действительных членов Академии наук. Они, по сути дела, действуют как сплочённая, довольно агрессивная и довольно авантюрная группа псевдоучёных, псевдоисториков, которые во многом превратили Академию просто в сборище настырных неучей.
С каждым годом количество настоящих учёных в Академии наук по секции истории (да и не только по этой секции) стремительно падает. Достаточно вспомнить, например, хорошо известную историю с избранием членкором Академии наук сына господина Давыдова (нынешнего директора РОНЦ) – молодого человека, которому 31 год, который в профессиональной среде медиков-онкологов вообще ноль без палочки. Но, тем не менее, он стал членкором, теперь ещё и заведующим кафедры онкологии первого Мединститута, ещё и директором клинического отделения РОНЦ. У нас, к сожалению, наука сейчас стала такой же служанкой капитала, как и во всех буржуазных странах. И «впереди планеты всей» здесь, безусловно, шагают гуманитарные науки. С одной стороны, больно видеть, как государство разрушает Академию наук, которой без малого 300 лет. А с другой стороны, она сама логически пришла к такому трагическому финалу, поскольку все 90-е и 2000-е годы сама себя наполняла вот такими липовыми академиками, как господин Пивоваров.
Об открытом письме. Свора нашей либеральной «интеллигенции» только себе присвоила право именоваться сим почётным титулом. Хотя я не считаю, что «интеллигенция» – это почётный титул. И целиком и полностью разделяю ленинское определение интеллигенции, которая находится на службе у капитала: это лакействующий прислужник капитала, мнящий себя мозгом нации, а на самом деле являющийся дерьмом нации. Так вот, это ярчайшие представители этой самой «интеллигенции» свистели нам во все уши, что, дескать, в России надо создавать правовое государство, в России надо делать так, чтобы вне зависимости от своего положения – имущественного, должностного, социального и какого угодно – все были равны перед законом и судом. И тут же нарушают это незыблемое право демократического правового государства, организуя всевозможные петиции, всевозможные акции по защите персонажей исключительно из своего круга, исключительно из своей стаи. Достаточно вам просто привести такой пример. Сейчас опять сгустились тучи над Александром Ивановым – это профессор и заведующий кафедрой топологии Петрозаводского государственного университета. В начале мая его кафедру всё-таки закрывают, его увольняют – человека, у которого семеро детей, который истинный подвижник, настоящий учёный-математик, доктор наук, профессор. Но в его защиту «Конгресс интеллигенции» не выступает. И не выступит, потому что это человек не их своры – действительно настоящий учёный, а не невежественный циник, который пиарится и делает себе имя на науке.
Почему «интеллигенты» вступаются за господина Пивоварова? Совершенно очевидно, что это ярчайший представитель пятой либеральной колонны русофобов, ненавистников всего и вся российского, русского, советского. Какой бы политический режим не был бы у нас в стране, какую бы идеологию не исповедовала государственная власть (кроме как их идеологию, которую у нас царила в 90-е годы), они всегда будут находиться в оппозиции к «режиму». Будут проводить совершенно мерзопакостные аналогии, выискивать из нашего сегодняшнего дня или из богатейшей российской и советской истории самые мрачные, самые тёмные страницы, смаковать их, изгаляться, измываться. Так что, я думаю, что нам в очередной раз продемонстрировали такую звериную хватку либеральной пятой колонны, которая будет до последнего сражаться за своих ярчайших представителей – откровенных русофобов и ненавистников нашего народа и нашего государства.
>> состояний не наворовал. >> >> а плюнуть в него может каждый недоумок.
>
> вот и врача тебе такого в помощь (хирурга к примеру), > и судью ,детям учителей ..... ну ты понял надеюсь )) > тех которые "как умеют"
Нельзя ли конкретнее, что Гайдао сделал не так? Вы учли в каком состоянии ему досталась страна? Продукты по талонам, гиперинфляция, старая распределительная система при смерти, валютные запасы исчерпаны. Вы учли это?
В октябре 1991 года мы предполагали, что можно отложить либерализацию цен до середины 1992 года, а к тому времени создать рычаги контроля над денежным обращением в России. Через несколько дней после начала работы в правительстве, ознакомившись с картиной продовольственного снабжения крупных российских городов, был вынужден признать, что отсрочка либерализации до июля 1992 года невозможна.
> > С чего бы вдруг? > Просто пытаюсь сказать, что "либерализм" в том понимании, что декларирует "пятая колонна" - это то ли психическая болезнь, то ли поведенческие отклонения, то ли просто предательство и результат явной или скрытой вербовки... А это, дружище, от национальности ну никак не зависит...
А ты считаешь все национальности одинаково развиты?
09:16 19.04.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Так ведь получается, что около 5% против.=)
Уряшная математика.)))
09:19 19.04.2017
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> "либерализм" в том понимании, что декларирует "пятая колонна"
Либерализм это учение.Тебе неизвестно,голова,чему оно учит, но ты суждения выносишь.))
Отличие либерилы от либерала - либерила одинаково одобряет присоединение Крыма и неприсоединение Донбасса, а либерал видит в этом предательство..
В ОП рассказали, как депортируют на Украину воевавших там россиян Далее:
Ништяк,полный ништяк! Либерилы тщательно не замечают такий фактов..
09:21 19.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Разгорается информационная война либералов против России
Бред.Кремль заселен правящими либералами)))
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> Нельзя ли конкретнее, что Гайдао сделал не так? > Вы учли в каком состоянии ему досталась страна? > Продукты по талонам, гиперинфляция, старая распределительная система при смерти, валютные запасы исчерпаны. Вы учли это?
А вы учли,с кем общаетесь?)))
09:45 19.04.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> > сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разгорается информационная война либералов против России
>Бред.Кремль заселен правящими либералами)))
А в чём разница между правящими либералами и "неправящими"...?
10:52 19.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> А в чём разница между правящими либералами и "неправящими"...?
Это надо уряшников спрашивать.Они как-то различают))) Никанет поможет,он все время либерасьё гадьём кличет.)))
