> В СССР никакой гомосятины в СМИ не было совсем. Я о таком деле вообще впервые услышала только к четвёртому курсу института, то есть лет в двадцать. И это хорошо. Мы в детстве радугу рисовали безо всякой задней мысли, и небо у нас было голубое. > Вот зачем нужно всё испохабить? > Запретить, посадить, а лучше расстрелять гадов.
Лиса, ты что несёшь?! "Каждый должен иметь возможность отправлять свои религиозные, так же как и ТЕЛЕСНЫЕ, нужды без того, чтобы полиция совала в это свой нос". К.Маркс "Критика готской программы". Исходя из системной связи положений ст.19 (Равенство) и ст.28 (Свобода совести) Конституции РФ, если в стране введён закон на запрещение пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, то, следовательно, должен быть запрет на пропаганду традиционных сексуальных взаимоотношений и запрет религиозной и иной полит. пропаганды среди несовершеннолетних! В противном случае получается конституционная проституция. Мне, например, без разницы: суёт ли свой ч.рабочий в п.органы ж. или в з. мужчины; ублажают ли женщины из рабочего класса друг друга... - здесь я не сую нос в их частные половые дела. Для меня важно, что они борются против кроваво-воровского режима, против кап.строя. А кто кого как ублажает - побоку! Стыдно, Лиса, такие вещи тебе говорить! Сегодня ты призываешь геев, как Гитлер, уничтожать, а завтра потребуешь разделываться с теми, кто не классическим сексом занимается! А такое уже было в тёмное средневековье!
22:49 16.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В советских тюрьмах процветал гомосексуализм, как, впрочем, и в нынешних российских...
>Насколько мне известно, в советских тюрьмах "опустить" - было страшным наказанием, а в современных многие добровольно идут в петухи за лишние сигареты, пайки и т.п. Зона деградирует, тюремный закон соблюдается не так строго.
Поборница смертной казни для преступников, сидящих в тюрьмах, Natasha78, очень распереживалась, что преступники перестали соблюдать свои законы (понятия).
> На самом деле, если б не назойливая пропаганда, то проблемы бы не было.
Тупой мозг идеалиста и филистёра во всём видит одну ПРОБЛЕМУ - назойливая пропаганда! Наверное в древнем Риме и Греции, где также процветал гомосексуализм, тоже была во всём виновата "западная" пропаганда.
> Но в подростковом возрасте (да и не только) некоторые парни, имеющие проблемы с девушками, попадают в эту помойку. У нас через несколько домов такой случай был. Один парень до 20 лет дожил - и все девственник, не умел с девчонками общаться вообще. Тут ему попался гомосек, который и напоил, и накормил, и спать с собой положил... сейчас ходит и даже не стесняется своего статуса.
А в этом и твой промах Natasha78: надо было выручать парня, до этого события. Так сказать: брать его в оборот и в женские объятия. Тогда бы он, глядишь, гордился другим.
22:55 16.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что в армию идти обязательно, чтоб доказать что ты не педик?
>Я считаю, любой мужчина должен отслужить в армии. Педиков -то как раз туда и не берут, вполне официально.
Это рабская психология XIX века ... Любая достойная армия должна быть контрактной и за службу простым солдатом должны платиться достойные деньги! Всё остальное - рабство и рабизм ! Казармы и кухня должны выглядеть более чем достойно, а не выглядеть пионерским бриголовым принудительным сталинистским бомжатником, набитым до отказом призывным пушечным мясом, чьи жизни ничего не стоят ... Тебе легко рассуждать со стороны, ведь ты не проходила через эту организацию, благодаря строению своих половых органов... Эта рабская система, с самых первых секунд пребывания в ней, построена на грубой ломке любой природной мужской гордости, любого характера, любого самоуважения, элементарного человеческого достоинства и ломке любого свободолюбия, как такового, изначально и принципиально !
01:00 17.05.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> А в этом и твой промах Natasha78: надо было выручать парня, до этого события. Так сказать: брать его в оборот и в женски е объятия. Тогда бы он, глядишь, гордился другим.
А зачем, если ему попался тот, кто поддерживает учение Маркса? Тут женщины не котируются...
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Тупой мозг идеалиста и филистёра во всём видит одну ПРОБЛЕМУ &mdash ; назойливая пропаганда!
Ты самокритичен)))
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Наверное в древнем Риме и Греции, где также процветал гомосексуализм, тоже была во всём виновата «западная» пропаганда.
А это что - образцы человеческих отношений?
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Мне, например, без разницы: суёт ли свой ч. рабочий в п. органы ж. или в з. мужчины; ублажают ли женщины из рабочего класса друг друга… — здесь я не сую нос в их частн ые половые дела.
То есть, зная, что с тобой работают гомики, ты будешь с ними здороваться, общаться, за одним столом обедать?))) Да тебя нормальные мужики тогда за человека считать не будут. Или ты настолько "толерантен" , может, сам мальчиками балуешься?
> Любая достойная армия должна быть контрактной и за служб у простым солдатом должны платиться достойные деньги! > Всё остальное &mdas h; рабство и рабизм ! > Казармы и кухня должны выглядеть более чем достойно, а не выгля деть пионерским бриголовым принудительным сталинистским бомжатником, набитым до отказом призывным пушечным мясом, чьи жизни ничего не стоят …
То есть ты не считаешь, что мужчина обязательно должен служить, пока армия не будет идеальной?
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Тебе легко рассуждать со стороны, ведь ты не прох одила через эту систему…
А ты попробуй выносить ребёнка и родить его, и поверь, согласишься лучше всю жизнь служить. Женская доля ничуть не легче, только большинству из вас плевать на это, вам лишь бы удобно устроиться - еда, стирка, секс. А мужиков, которые это ценят и заботятся о женщине, можно по пальцам пересчитать.
01:09 17.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> То есть, зная, что с тобой работают гомики, ты будешь с ними здороваться, общаться, за одним столом обедать?))) Да тебя нормальные мужики тогда за человека считать не будут. > Или ты настолько «толерантен», может, сам мальчиками балуешься?
это класс... вот в этой цитате вся гомофобия сразу и видна... проблема в том, что когда гей скрывается, то с ним здороваются, общаются, обедают за одним столом и т.д.... а вот когда он не скрывается - то это уже нельзя.. а почему нельзя общаться с геями? честно, мне это непонятно, хотя я немного и гомофоб сам...
> это класс… вот в этой цитате вся гомофобия сразу и видна… > проблема в том, что когда гей скрывается, то с ним здороваются, общаются, обедают за одним столом и т. д….
> а вот когда он не скры вается — то это уже нельзя. > а почему нельзя общаться с геями? > честно, мне это непонятно, хотя я немного и гомофоб сам…
Да мне-то они вообще побоку, но тут товарищ марксист призывает не запрещать пропаганду голубых... цитату своего кумира приводит... а у нас, насколько мне известно, такие вещи не очень любят....
>> это класс… вот в этой цитате вся гомофобия сразу и видна… >> проблема в том, что когда гей скрывается, то с ним здороваются, общаются, обедают за одним столом и т. д….
>> а вот когда он не скры вается — то это уже нельзя. >> а почему нельзя общаться с геями? >> честно, мне это непонятно, хотя я немного и гомофоб сам…
>Да мне-то они побоку, но тут товарищ марксист призывает не запрещать пропаганду голубых… цитату своего кумира приводит… а у нас, насколько мне известно, такие вещи не очень любят….
вообще то любая пропаганда - это плохо.. и эта тоже не должна быть допустима.. я вот более чем уверен, что по жизни тебе приходится общаться и с геями, вот только возможно ты даже не подозреваешь, что этот мужик гей, или вот та женщина - лесбиянка.. есть которых определить легко, но большинство из них, вполне обычные люди...
02:04 17.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> То есть ты не считаешь, что мужчина обязательно должен служить, пока армия не будет идеальной?
Я считаю, что рабская призывная система должна быть отменена. Ты знаешь, что эта система провоцирует несколько тысяч самоубийств в год? А сколько возвращаются калеками, как небезызвестный солдатик Сычов, например, который потерял там обе ноги, половые органы и часть печени ? Но тебе, жёнофашистке, на это всё равно наплевать. Для тебя важен лишь набор жёнофашистских клише и стереотипов (а la "не служил - не мужик"), которых и нужно всячески придерживаться...
> А ты попробуй выносить ребёнка и родить его, и поверь, согласишься лучше всю жизнь служить. > Женская доля ничуть не легче, только большинству из вас плевать на это, вам лишь бы удобно устроиться — еда, стирка, секс. >А мужиков, которые это ценят и заботятся о женщине, можно по пальцам пересчитать.
Нельзя сравнивать вообще эти вещи. В армии мужчин учат быть просто покорным воле начальства пушечным мясом, расходным военным биоматериалом на нужды горячо обожаемой родины - а вот если перейти к женщинам и их семейной участи - то, если присмотреться, то можно увидеть, что бабца сама выбирает себе мужика, выбирает быть с ним в паре или же жить и воспитывать потомство без оного; сама решает, когда ей брюхатить и брюхатить ли вообще, сама решает, как ей растить ребёнка и какое фигню впаривать ему в голову ...
Мне это напоминает одну мою соседку по подъезду, ныне уже покойную, прожившую 95 лет. Она была простой советской бабой, родившейся ещё при царе в 1915-ом году, которая вышла замуж в 1930-ых годах и у неё был муж, который погиб в постоянно превозносимой сталинско-гитлеровской ВОВ. Так вот... Она наслаждалась жизнью и воспитывала с 1945-го года своего единственного ребёнка, прижитого от мужа в коротком браке - а её муж гнил в какой-то братской воинской могиле. Она растила ребёнка и наслаждалась жизнью в 50-ых годах - а её муж гнил в солдатской могиле. Она растила подростка, отправляла его каждый день в школу и наслаждалась жизнью в 60-ых годах - а её муж гнил в солдатской могиле. Она растила уже более повзрослевшего дитятю и добилась его поступления в институт - а её муж в это время гнил в солдатской могиле.
Она женила своего дитятю в 1970-ых и после его ухода из семьи стала жить одна, чисто для самой себя, ни в чём себе не отказывая, скромно, но с достоинством - а её муж в это время гнил в солдатской могиле... И так происходило в 1980-ых, в 1990-ых, в 2000-ых, в конце которых она и отдпла Богу душу! Посмотри, как различия в строении половых органов повлияло на судьбы данных двух человеческих существ! Просто, восприми жесточайшие нюансы без своих жёнофашистских клише и стереотипов и, возможно, ты сумеешь разглядеть жалкую и жестокую физиологическую правду "идеально дополняющих" друг друга полов... Хотя, я в этом весьма и весьма сомневаюсь. Ибо, мозги у людей - особенно у жёнофашисток - обыкновенно зашорены словно стальными плитами... Любые сравнения в этой "половой" жизнесистеме мужчин и женщин некорректны и лживы! Нельзя сравнивать зачастую жесточайшую мужскую участь и мужскую судьбину, особенно тех, кто родился в сталинские времена - с более-менее гуманистическим, щадящим подходом к женщинам, которым эта система, по крайней мере, даёт все шансы дожить до старости и никогда не отнимает у них детей и право на жизнь - как это она очень любит делать у мужчин !
07:45 17.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в этом и твой промах Natasha78: надо было выручать парня, до этого события. Так сказать: брать его в оборот и в женски е объятия. Тогда бы он, глядишь, гордился другим.
>А зачем, если ему попался тот, кто поддерживает учение Маркса?
Неужели? Ты оказывается с ним беседовала!
> Тут женщины не котируются&h ellip;
Так ты значит попробовала зажечь с тем парнем, но облом! Не вышло значит у тебя с ним, и теперь всё надо валить на геев в этом вопросе.
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тупой мозг идеалиста и филистёра во всём видит одну ПРОБЛЕМУ — назойливая пропаганда!
>Ты самокритичен)))
А ты я, смотрю, не способна ни на что кроме перевода стрелок и визга: сам дурак!
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное в древнем Риме и Греции, где также процветал гомосексуализм, тоже была во всём виновата «западная» пропаганда.
>А это что — образцы человеческих отношений?
Ей про "пропаганду", а она про "образцы человеческих отношений". Ей про Фому - она про Ерему.
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне, например, без разницы: суёт ли свой ч. рабочий в п. органы ж. или в з. мужчины; ублажают ли женщины из рабочего класса друг друга… — здесь я не сую нос в их частн ые половые дела.
> То есть, зная, что с тобой работают гомики, ты будешь с ними здороваться, общаться, за одним столом обедать?))) Да тебя нормальные мужики тогда за человека считать не будут.
Под нормальными ты имеешь в виду сидевших что ли?))) Да я быстрее подам руку пид-су, борющемся с мусорами, чем приблатнёному дерьму, что испугавшись мусорских угроз: сейчас изнасилуем и к петухам бросим,- сдал своих товарищей.
> Или ты настолько «толерантен», может, сам мальчиками балуешься?
Перефразируя слова Маркса: не суй свой нос в мои телесные нужды! Представляю, что после вышеизложенного Natasha78 вообразит в отношении меня Не боись Natasha78: могу с тобой зажечь любовь!
11:43 17.05.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
>> А зачем, если ему попался тот, кто поддерживает учение Маркса? > Неужели? Ты оказывается с ним беседовала!
"Оказывается" это из твоих же цитат.
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Так ты значит попробовала зажечь с тем парнем, но облом! Не вышло значит у тебя с ним, и теперь всё надо валить на геев в этом вопросе.
Если он не умел подойти к девчонке, как я бы стала с ним зажигать? Не приписывай мне свои фантазии.
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Под нормальными ты имеешь в виду сидевших что ли?)))
А кроме сидевших, нормальных мужиков нет? Тех, что не относятся к гомосятине?
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Да я быстрее подам руку пид-су, борющемся с мусорами,
Немало прочла о зоне и лично общалась с сотрудниками УФСИН, но чтоб петухи выступали в роли борцов с системой - это из области фантастики. Петухи потому такими и становятся, что за себя постоять не могут, а ты - бороться... marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> чем приблатнёному дерьму, что испугавшись мусорских угроз: сейчас изнасилуем и к петухам бросим, — сдал своих товарищей.
Только то, что ты пишешь, касается зоны. Там подашь руку - сам таким же станешь. Как у них говорят - "зашкваришься". А в нормальном обществе, общающийся с гомосятиной - просто не уважаем мужиками с традиционной ориентацией. делать они ничего с тобой не будут, не на зоне, но и общаться не станут.
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Перефразируя слова Маркса: не суй свой нос в мои телесные нужды!
Даже мысли такой не было)))
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Представляю, что после вышеизложенного Natasha78 вообразит в отношении меня
То же, что и раньше - ведешь спор ради спора. Не думаю, что в нашем обществе, где однополые связи жестко осуждаются, ты в реальной жизни стал бы показывать свою терпимость к этому - съели бы давно.
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Не боись Natasha78: могу с тобой зажечь любовь!
11:47 17.05.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> вообще то любая пропаганда — это плохо. и эта тоже не должна быть допустима.
Согласна. Особенно эта. поскольку могут пострадать дети, подростки, еще не разобравшиеся в том, что им надо.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> я вот более чем уверен, что по жизни тебе приходится общаться и с геями, вот только возможно ты даже не подозреваешь, что этот мужик гей, или вот та женщина — лесбиянка. > есть которых определить легко, но большинство из них, вполне обычные люди…
Общаться не приходилось, по крайней мере, с теми, кто откровенно это показывал. Может, скрытые были, я же ориентацией на работе не интересуюсь...
12:07 17.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что рабская призывная система должна быть отменена. > Ты знаешь, что эта система провоцирует несколько тысяч самоубийств в год? А сколько возвращаются калеками, как небезызвестный солдатик Сычов, например, который потерял там обе ноги, половые органы и часть печени?
Такая "система" была в 80-90х, когда дедовщина цвела. Всеми правдами и неправдами старались детей от армии отмазать. Дело Сычева - скорее отголосок ранее творившегося беспредела. Сейчас порядок навели, к тому же служба всего год.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Но тебе, жёнофашистке, на это всё равно наплевать. > Для тебя важен лишь набор жёнофашистских клише и стереотипов (а la «не служил &md ash; не мужик»), которых и нужно всячески придерживаться…
Следи за базаром... Ты вроде не большевистское хамло? К тому же само определение "жёнофашизм" лишено всякого смысла.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Нельзя сравнивать вообще эти вещи. > В армии мужчин учат быть просто покорным воле начальства пушечным мясом, расходным военным биоматериалом на нужды горячо обожаемой родины — а вот если перейти к женщинам и их семейной участи — то, если присмотреться, то можно увидеть, что бабца сама выбирает себе мужика, выбирает быть с ним в паре или же жить и воспитывать потомство без оного; сама решает, когда ей брюхатить и брюхатить ли вообще, сама решает, как ей растить ребёнка и какое фигню впаривать ему в голову …
И что? Это не отменяет тяжесть женской доли, начиная с рождения ребенка. После этого женщина уже не принадлежит себе - она живет своими детьми. В отличие от мужикашек, которые в судах клянчат снижение алиментов, потому как им, видите ли, жить не на что будет самим; зарабатывая хорошо, приносят липовые справки о зарплате в размере прожиточного минимума. Женщины выбирают душой и сердцем, и часто ошибаются, особенно по молодости.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Мне это напоминает одну мою соседку по подъезду,...далее по тексту
Это единичный случай. К тому же, ее муж погиб и его вернуть было нельзя. Что же, нужно было всю жизнь прожить монашкой? А мужья-скоты уходят от живых и в полном порядке жён, просто потому что наскучил детский плач и обязанности, которые хороший мужик с женой разделит, а мужикашка - сбежит или будет гулять налево.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Нельзя сравнивать зачастую жесточайшую мужскую участь и мужскую судьбину, особенно тех, кто родился в сталинские времена
Сталинские времена к делу отношения не имеют. Там страдали все, и женщины тоже. Их также сажали в ГУЛАГ и расстреливали. А вот в наше, мирное время, "жесточайшая мужская участь" в чем проявляется, просвети?
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> с более-менее гуманистическим, щадящим подходом к женщинам, которым эта система, по крайней мере, даёт все шансы дожить до старости и никогда не отнимает у них детей и право на жизнь — как это она очень любит делать у мужчин
Право на жизнь и у мужиков никто не отнимает. Они сами любят друг друга истреблять - убивают друг друга по пьянке, лезут в криминал... А что касается "отнимает детей" - кто отнимает? Процессы по лишению родительских прав не так часты, и в основном в отношении законченных скотов. Если мужик нормальный - он живет со своей женой и детьми.
Уже писала: у тебя несомненный ораторский дар, но вот аргументы нужно продумывать, без сумбура. Ну, и без перехода на личности.
12:11 17.05.2017
Я против пропаганды гомосеков!
14:53 17.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем, если ему попался тот, кто поддерживает учение Маркса? >> Неужели? Ты оказывается с ним беседовала!
>"Оказывается" это из твоих же цитат.
Так ты его к нам же приписываешь, а потом кричишь: "оказывается".
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты значит попробовала зажечь с тем парнем, но облом! Не вышло значит у тебя с ним, и теперь всё надо валить на геев в этом вопросе.
>Если он не умел подойти к девчонке, как я бы стала с ним зажигать? Не приписывай мне свои фантазии.
Сучка не захочет - кобель не вскочит. Вот и брала бы иницитиву в свои руки.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Под нормальными ты имеешь в виду сидевших что ли?)))
>А кроме сидевших, нормальных мужиков нет? Тех, что не относятся к гомосятине?
Ты мой вопрос видела? Вот и отвечай!
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я быстрее подам руку пид-су, борющемся с мусорами,
> > Немало прочла о зоне и лично общалась с сотрудниками УФСИН, но чтоб петухи выступали в роли борцов с системой - это из области фантастики.
А ты побольше этих ФСИНовских слушай: они тебе и не такой лапши на уши повесят
> Петухи потому такими и становятся, что за себя постоять не могут, а ты - бороться...
Кто это тебе такой бред внушил?)))
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чем приблатнёному дерьму, что испугавшись мусорских угроз: сейчас изнасилуем и к петухам бросим, — сдал своих товарищей.
> > Только то, что ты пишешь, касается зоны. Там подашь руку - сам таким же станешь. Как у них говорят - "зашкваришься&q uot;.
> А в нормальном обществе, общающийся с гомосятиной - просто не уважаем мужиками с традиционной ориентацией. делать они ничего с тобой не будут, не на зоне, но и общаться не станут. >
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перефразируя слова Маркса: не суй свой нос в мои телесные нужды!
>Даже мысли такой не было))) > > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представляю, что после вышеизложенного Natasha78 вообразит в отношении меня
>То же, что и раньше - ведешь спор ради спора. Не думаю, что в нашем обществе, где однополые связи жестко осуждаются, ты в реальной жизни стал бы показывать свою терпимость к этому - съели бы давно.
Как видишь: ещё не съели)))
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не боись Natasha78: могу с тобой зажечь любовь!
... 
...
!
? 
