«потому что позитивные новости, ты назовешь кремлевской пропагандой и ура патриотизмом) "
У меня тут своя платформа и своя программа… Я коммунист, марксист. Разборки империалистических гиен на трупе Сирии не вызывают у меня радости -чья бы гиена не провела красивую атаку…
Но если что действительно хорошее для трудового народа сделает власть — пиши, пообщаемся.
14:03 30.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А вот от вас про успехи не особо слышно… Мало уряпатриоты представлены, явно инициатива на этом форуме не у вас
так не наша участь, заниматься фанфаронством)))
14:05 30.05.2017
«так не наша участь, заниматься фанфаронством))) "
Для того есть в госучреждениях пресс-секретари и пиар- менеджеры, понимаю…
Но и вам бы не следовало быть столь пассивными.
14:06 30.05.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Хорошо это или плохо, даже не обсуждаю, но по моему мнению секрет успеха Путина в том, что он сильно непохож на Ельцина
Я лайкнул, но таки должен заметить, что у Путина есть и иные заслуги, кроме того, что он «не похож». Путин сильный, очень сильный игрок на внешнем поле, то есть внешней политике. Он настроен на то, что бы вернуть РФ былое величие. Не поймите меня неправильно, величие не для морального удовлетворения, а величие, как инструмент для достижения безопасности и богатства страны. И ему пришлось начинать не просто с нуля, а с отрицательных значений на шкале «состояние страны».
14:10 30.05.2017
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Самородок (Самородок), вы так волнуетесь за наш истребитель 5 поколения что просто ужас берёт. у нас каждый год выпускают новые 4+++ которые легко разберутся позорным американским 35 м. ни на одном авиасалоне на воздушные бои с нашими не выходят боятся проиграть и опозориться так что не волнуйтесь вы так сильно за нашу военную авиацию она у нас в полном порядке и на должном уровне. в сирии себя показали.
Наши истребители более маневрены, но более видимы.
Американцы пошли по другому пути, они начали создавать истребители как можно что они были невидимы.
Воздушный бой это не тот который был во вторую мировую.
Сейчас кто первый увидел на радаре противника кнопку нажал и победил.
14:12 30.05.2017
«Не поймите меня неправильно, величие не для морального удовлетворения, а величие, как инструмент для достижения безопасности и богатства страны. "
Что-то после потери Украины этот «сильный-очень-сильный» игрок слегонца поплыл… Крым выдернул (похоже, была на этот случай «домашняя заготовка») — а после этого подрастерял идеи. Возможно, не рассчитывал, что ЕС и США выступят столь единым фронтом. Сейчас видно, что очень на Макрона надеется — хотя непонятно, почему до того так старательно наши СМИ вылизывали явно проигрышную фашисточку Ле Пен. И непонятно, что он имеет Макрону предложить -если тот посодействует распаду системы антироссийских санкций.
Трампа вот тоже опозорили...зачем...теперь он просто вынужден будет подложить России какую-нибудь свинью.
> Я лайкнул, но таки должен заметить, что у Путина есть и иные заслуги, кроме того, что он «не похож».
> Путин сильный, очень сильный игрок на внешнем поле, то есть внешней политике. Он настроен на то, что бы вернуть РФ былое величие. Не поймите меня неправильно, величие не для морального удовлетворения, а величие, как инструмент для достижения безопасности и богатства страны. > И ему пришлось начинать не просто с нуля, а с отрицательных значений на шкале «состояние страны». >
Я принципиально не ругаю и не хвалю Путина. Ему мой похвалы не нужны, а ругань «до лампочки».Стараюсь только выделять очевидное. Любое обсуждение Путина между его почитателями и хулителями, контрпродуктивно, как спор о том что лучше Мерседес или БМВ.
14:24 30.05.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Я принципиально не ругаю и не хвалю Путина.
Я тоже не хвалю, но стараюсь не давать другим его ругать. Он ПРЕЗИДЕНТ. Он символ страны. Он ЗАСЛУЖИЛ это право. Наверняка у него есть просчеты, наверняка возможно сделать то, что он делает лучше, но пока ни ты, ни я, и даже те, кто поливает ПРЕЗИДЕНТА дерьмом, лучшего предложить не могут.
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Самородок (Самородок), вы так волнуетесь за наш истребитель 5 поколения что просто ужас берёт. у нас каждый год выпускают новые 4+++ которые легко разберутся позорным американским 35 м. ни на одном авиасалоне на воздушные бои с нашими не выходят боятся проиграть и опозориться так что не волнуйтесь вы так сильно за нашу военную авиацию она у нас в полном порядке и на должном уровне. в сирии себя показали.
> > Наши истребители более маневрены, но более видимы. > > Американцы пошли по другому пути, они начали создавать истребители как можно что они были невидимы. >
> Воздушный бой это не тот который был во вторую мировую. > > Сейчас кто первый увидел на радаре противника кнопку нажал и победил.
а ты почитай вот эту статейку, она ответит на многие твои вопросы, и даже опровергнет некоторые твои утверждения)
Технологии «стелс», похоже, заходят в тупик: недавно американский военный корреспондент, колумнист Reuters Дэвид Акс выступил со статьей, в которой заявил: «Столкнувшись с серьезными техническими и экономическими трудностями, Россия драматическим образом урезала программу создания первого стелс-истребителя, отложив закупку большой партии перспективных авиакомплексов фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50».
14:29 30.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Я коммунист, марксист
с меня хватило, нагляделся я на идеи коммунизма и во что это вылилось в СССР.
14:33 30.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Он символ страны.
Ну уж, милейший, вы хватили… Если символом страны становится человек, притом ещё живой — это факт печальный… не нужно так плохо думать о России. Что бы в Латвии не говорили о нас — Путин отнюдь не символ России… И даже если говорить о том, что одним из символов России является Президент (как должность) — то это тоже пока преждевременно… У нас ещё ни одного нормального президента не было… А для того, чтобы какой-то пост стал Символом — нужно хотя бы пяток Президентов подряд…Традициями всякими обрасти должен пост, обычаями, легендами...
14:34 30.05.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> с меня хватило
Жаль…и вас, и СССР - со всеми его тараканами. И есть что сказать. Но поговорим об этом в другой раз… А пока -ПАК ФА!!!!
14:36 30.05.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А пока -ПАК ФА!!!!
а что еще не ясно с ПАК-ФА?
14:40 30.05.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А пока -ПАК ФА!!!!
> > а что еще не ясно с ПАК-ФА?
Лично мне всё ясно… Вероятно, процесс поступления комплексов в войска буксует из-за уменьшения финансирования.
И кто-то явно поспешил — под давлением или от излишнего рвения — запустить в народ победные реляции…
Было тут одно время поветрие — по поводу 70-летия победы — распевать про «ПАК-ФА» и «Арматы»…Видимо, погорячились.
> Лично мне всё ясно… > Вероятно, процесс поступления комплексов в войска буксует из-за уменьшения финансирования. >
> И кто-то явно поспешил — под давлением или от излишнего рвения — запустить в народ победные реляции… > > Было тут одно время поветрие — по поводу 70-летия победы — распевать про «ПАК-ФА» и «Арматы»…Видимо, погорячились.
А этот процесс точно буксует? Разве руководство не вправе принимать оптимальные для текущей обстановки решения? Вон как жидко обделались со своими самолетами прям 5+++ американцы. Предлагаете брать с них пример? Спешить как голый в бане ни к чему. Что важно — вроде бы не опаздываем никуда. Не?
