> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь вопрос нашей экономической и технологической безопасности давно назрел
> > технологическая безопасность вопрос весьма размытый. > Россия не ворует технологии как китай, только ради того, что бы её технологии не воровали. И если вопрос встанет ребром, то сам понимаешь, И США калашниковы начнет выпускать, и мы айфоны. > > А помимо айфонов и калашей и ракетные двигатели и буровые установки для шельфа.
> Китайцы клепают все, потому что у них в этой области украсть > нечего. > Вот и подумай, настолько ли мы отстали в области технологий, что приходится таким образом защищать свои авторские права?
в сша делают калашниковы, они и спросом пользуются у населения. насчет того, что в россии начнут выпускать айфоны, а зачем, есть же какой то уже российский. с двумя экранами. и как успехи с ним?
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тогда получается мы движемся на ощупь, даже не осознавая, что >> хотим?
>
> У нас уже не советская плановая экономика. > Есть направление. вектор. капитализм… > вот и надо двигаться.
))) Та же Мексика уже лет эдак 200 движется по этому вектору. Чуть не раньше Штатов начали. Результат налицо. Типичная страна 3-го мира. Таких примеров миллион. Но для Вась и прочих лихо пристроившихся при капитализме либерал-буржуазных кудриных главное - движение по столь любому им вектору, а там хоть трава не расти
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Первое дело это обуздание коррупции… без этого бестолку все программы и прогнозы…
Да ну? а как же представители господствующего буржуазного класса будут обделывать делишки, если гос. чиновников станет подкупать проблематично? Это ведь хлеб для капитала особенно крупного. Обуздывать коррупцию им экономически нецелесообразно. Капитализьм
23:53 31.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша делают калашниковы, они и спросом пользуются у населения.
право на производство АК-47 выдавалось в 70-е годы. На сегодняшний день оно уже утратило силу. Сейчас калаши в США 4 фирмы выпускают, но уже незаконно, пользуясь неразберихой с санкциями. Это решится со временем.
> насчет того, что в россии начнут выпускать айфоны,
Айфоны это лишь пример. Есть и более значимые отрасли. Например, буровое оборудование. Которое куплено и которое скопировать не сложно.
00:07 01.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сша делают калашниковы, они и спросом пользуются у населения.
>право на производство АК-47 выдавалось в 70-е годы. > На сегодняшний день оно уже утратило силу. Сейчас калаши в США 4 фирмы выпускают, но уже незаконно, пользуясь > неразберихой с санкциями. Это решится со временем.
>> насчет того, что в россии начнут выпускать айфоны,
>Айфоны это лишь пример. Есть и более значимые отрасли. Например, буровое оборудование. Которое куплено и которое скопировать не сложно.
да вроде бы купили лицензию, или совместное производство — так что калаши выпускают законно… на них есть спрос, как и на другое оружие. вот пример с айфоном у тебя удачный… сделать буровое оборудование не проще, даже при попытке копирования. плюс к этому сервис… вроде бы до сих пор сервисом этого оборудования в россии занимаются пару иностранных компаний. в сервис там многое включено.
00:14 01.06.2017
Весьма важным аспектом является определение роли России в мировой экономике. Если утрировать и принять что деньги просто бумага. Представим ситуацию, мы поставляем в Европу нефть и газ, что они будут давать нам взамен? Если у нас будет своя промышленность и свои курорты? Копить долги, а потом поставлять рабов? Мы к чему стремимся, к мировому господству? Тогда и действовать нужно в этом ключе. Если хотим интегрироваться то и действовать нужно как сейчас — давить все производства и заниматься инновациями виртуально как в Сколково и Роснано. Другое дело, если хочется, чтоб народ жил богаче и мог себе больше позволить. Тогда нужно делать финансовый лифт, чтоб сверху деньги поступали людям — увеличивать пенсии, пособия, понижать пенсионный возраст, сокращать время проводимое на работе, развивать туристические программы в Европу и Америку. В общем тема непростая. Вон у США полно денег, они их печатают, но вместо того, чтоб отдавать людям клепают оружие. Так что от нас мало зависит. Остановится экспансия НАТО — будем жить хорошо, нет, будем жить как в СССР и работать на ВПК. Что до программы А. Кудрина я ее просто не понимаю, хотя как специалисту доверяю ему более чем.
01:11 01.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скопировать не сложно. > да вроде бы купили лицензию, или совместное производство — так что калаши выпускают законно… на них есть спрос, как и на другое оружие.
Пруф, плз. Выпускают «гражданскую» версию.
> вот пример с айфоном у тебя удачный… сделать буровое оборудование не проще, даже при попытке копирования.
Да как сказать. Сталь мы можем и лучше сделать-отлить-выточить, а вот с «чипами» сложней.
> плюс к этому сервис… вроде бы до сих пор сервисом этого оборудования в россии занимаются пару иностранных компаний. > в сервис там многое включено.
Сервис это запчасти. И эти запчасти буров мы сдерем сделаем без проблем. как и америкосы наши ракетные двигатели.
>> скопировать не сложно. >> да вроде бы купили лицензию, или совместное производство — так что калаши выпускают законно… на них есть спрос, как и на другое оружие.
> > Пруф, плз. > Выпускают «гражданскую» версию.
>> вот пример с айфоном у тебя удачный… сделать буровое оборудование не проще, даже при попытке копирования.
>
> Да как сказать. Сталь мы можем и лучше сделать-отлить-выточить, а вот с «чипами» сложней.
>> плюс к этому сервис… вроде бы до сих пор сервисом этого оборудования в россии занимаются пару иностранных компаний. >> в сервис там многое включено.
> > Сервис это запчасти. И эти запчасти буров мы сдерем сделаем без проблем. как и америкосы наши ракетные двигатели.
я уже писал, что калашников пользуется спросом у населения, то есть естественно гражданская версия, я их видел, как-то один приносил на стрельбище и показывал продавцам… смотрится классно. насчет пруф… вполне может быть, что и без совместного производства, особо это не имеет значения. сервис в добыче нефти, это не только поставка запчастей, а скорей от геологоразведки и до бурения скважин, а потом обеспечения уже добычи нефти… это огромная отрасль. сталь и чугун и в ссср выплавляли уже больше чем в сша… не помогло… сделать в принципе можно все, точнее скопировать, проблема в другом… в производстве, в качестве…
03:33 01.06.2017
Гражданин Кудрин.
Вы во власти уже много лет. Где же вы раньше-то были со своими благородными инициативами?
И вот по поводу этого
Ежели вы обосновываете повышение возраста нехваткой денег и прочими финансовыми проблемами, то это ведь ваши косяки, а не наши. Это вы там химичили, а не мы. Это вы со своими специалистами довели казну страны до того, что денег нет.
Поэтому, перед тем, как повышать нам пенсионный возраст, вы и ваши подельники обязаны быть отданы под суд за халатность, за тупорылость, за рукожопость или за вредительскую деятельность в финансовой сфере. А то как-то несправедливо получается: косяки — ваши, а расплачиваться — нам.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> С человеческим капиталом у нас в стране есть проблемы. Можно разработать много реально хороших программ, но пока подавляющее большинство нынешних от 50 и старше не свалит на покой, мало что поменяется.
>>>>> >>>>> ну это немного другой вопрос, было бы что двигать, а >>>>> в деле все сгодятся и стар и млад) а сама программа тебя не смущает, планируемый уровень? да еще только через 8 лет! >>>> С моей точки зрения и эта может оказаться оптимистичной. Ресурсов у страны мало.
>>> >>> каких именно ресурсов ты имеешь в виду, природных или >>> человеческих?
>>Финансовых, прежде всего. Человеческие ресурсы не голыми же руками экономику модернизировать будут. Думаешь зря Кудрин орет о повышении пенсионного возраста постоянно.
> > ну хорошо, в конце концов в России есть что выложить на рынок,
> даже в режиме санкций для того что бы найти достаточно финансов для развития технологий и реанимации экономики, если на столько припрет, что край надо будет. > А как тебе заявленные сроки и темпы, лично тебя они устраивают? > И ведь это только заявленные горизонты !
Темпы меня, конечно, не устраивают, потому что жизнь коротка. Но чудес не бывает.
08:46 01.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Темпы меня, конечно, не устраивают, потому что жизнь коротка. Но чудес не бывает.
Дорогуша, но судя по профайлу твоя жизнь токо начинается, рано думать о конце. Да и чудес сколько угодно.
08:55 01.06.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Необходимо вовлечь в производственный процесс неиспользованные человеческие ресурсы — жителей регионов, где рабочих мест не хватает, пенсионеров, инвалидов, удаленных работников. Людям необходимо оказывать помощь в переобучении, переезде на новое место жительства, где для них следует создать фонд недорогого съемного жилья.
Вот это мне очень нравится -не шучу.
какое может быть развитие, когда в тридцати километрах от городов-миллионников уже как будто война позавчера закончилась — руины колхозов, люди работают за копейки в придорожных шиномонтажах и грязных лагманных, а после работы годами чинят по десять лет «пятёрки» и «ижи».
Инфраструктуры -ноль, культуры-ноль, образование — на семь деревень одна полуразваленная средняя школа с задрюченным и некомплектным педсоставом.
Я не про то, что всё плохо… Я понимаю, что при наших масштабах каждый депрессивный район не поднять до нормального стандарта.
Но дайте людям хотя бы нетравматично переехать и начать новую жизнь. Повесил на дом табличку «SALE», нанял «газель» — и уже через три дня в семистах километрах начал нормальную человеческую жизнь.
10:31 01.06.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Че-то я не понял в чем суть «программы», кроме того что со временем все станет немного лучше. Где конкретные предложения?
>> >> пока вот все что есть… я тоже искал, но пока увы.
> > Ну вообще, на самом деле, Кудрин, как и любой порядочный либерал, не может предложить ничего кроме «рынок сам отрегулирует». Так что особых откровений я бы от него не ждал.
это хорошо или плохо? И с другой стороны мы уже жили по этой Гайдаровской формуле «рынок сам отрегулирует», практика показала, что ничего рынок сам не может отрегулировать, а только способствует дикому обогащению и процветанию коррупции, и не несет с собой развитие, равно как усилению социального неравенства.
10:48 01.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь вопрос нашей экономической и технологической безопасности давно назрел
> > технологическая безопасность вопрос весьма размытый.
я бы поспорил на эту тему, не только не размытый, но и очень актуальный, если мы хотим жить в самодостаточной и независимой стране, чем выше наш уровень технологического развития и в чем в больших областях, тем больший вес и влияние вы имеете на международной арене, сейчас опустим фактор вооружения и обороноспособности, чем больше мы вовлечены в мировую экономику, чем больше мы можем ей дать, тем сильнее она-мир.экономика зависит от нас, а значит иметь способность влиять.
> Россия не ворует технологии как китай, только ради того, что бы её технологии не воровали. И если вопрос встанет ребром, то сам понимаешь, И США калашниковы начнет выпускать, и мы айфоны. >
спорно. очень спорно, мне кажется Китай ворует где может, в том числе и у России. А для того что бы у тебя не могли воровать, надо просто выходить на высочайший уровень технологий, простой пример. Россия заявила о создании своего смартфона. но выпускается он за рубежом, это я к тому что мало увидеть и хотеть, надо еще иметь мощности для создания того или иного высокотехнологичного продукта.
> А помимо айфонов и калашей и ракетные двигатели и буровые установки для шельфа.
> Китайцы клепают все, потому что у них в этой области украсть > нечего. > Вот и подумай, настолько ли мы отстали в области технологий, что приходится таким образом защищать свои авторские права?
Оглядываясь вокруг. приходишь к выводу, что при целенаправленном стремлении наверстать отставание и соответствующей политике государства, очень резко и эффективно это отставание можно сократить, что в свою очередь приведет к массе положительных экономических моментов, от занятости до уровня жизни и уровня подготовки населения, создания соответствующих институтов и научных баз, реально работающих и дающих эффект, а не просто задекларированных для отчетности.
10:55 01.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не знаю навального, слышал что-то о нем…
это была шутка, не слышал и не надо … много не потеряешь)
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сидят 3 или 4 очень богатых человека с деньгами естественно. приходят люди у которых есть идеи, или ими уже что-то созданно конкретное, но для развития нужны деньги. вот они предлагают свое, богатые люди их слушают и если они заинтересованны, то они входят в это дело, получая часть акций, но давая деньги на развитие. смотрится достаточно интересно. идеи бывают очень разные.
в России тоже была когда-то такая …, но как-то не прижилось
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в россии много толковых и грамотных людей, но сделать свой бизнес на своих идеях они не могут в основном…
так наверное и надо развернуть систему так, что бы могли и были поддержаны
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в россии надо элементарное, но трудновыполнимое — это демократия и соблюдения прав человека…
вы считаете что в России напрочь отсутствуют принципы демократии и права человека, и каким же образом они влияют на общее развитие экономики?
11:01 01.06.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Оглядываясь вокруг. приходишь к выводу, что при целенаправленном стремлении наверстать отставание и соответствующей политике государства, очень резко и эффективно это отставание можно сократить, что в свою очередь приведет к массе положительных экономических моментов, от занятости до уровня жизни и уровня подготовки населения, создания соответствующих институтов и научных баз, реально работающих и дающих эффект, а не просто задекларированных для отчетности. >
Не с этими людьми во власти.
Защитить ресурсы для собственного потребления они ещё могут. Могут более или менее компрадорски пораспределять эти доходы А вот построить три-четыре наукограда за несколько лет — у них просто на это нет СИСТЕМНЫХ инструментов. Они просто не способны мыслить в таких координатах.
Собрать деньги на мост или олимпиаду? Можно. Дать денег военным и полиции на танки и на разгоны? Будет сделано…
А вот это вот, что вы говорите -это как нам с тобой дали бы распоряжение перейти в шестое измерение или разогнаться до субсветовой скорости.
