Да, нет, я по телевизору это не один раз просто слушала в политических программах. Ну, может через поиск попробовать забить «выборы в 1996 году выиграл Зюганов», ну, или варианты. Но на тот момент, вроде как, нельзя было менять Ельцины (там еще Коль деньгами поучаствовал, проплатил, вообщем), ну, и Ельцин и остался. "За что купила, за то и продаю".
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, нет, я по телевизору это не один раз просто слушала в политических программах. Ну, может через поиск попробовать забить «выборы в 1996 году выиграл Зюганов», ну, или варианты. Но на тот момент, вроде как, нельзя было менять Ельцины (там еще Коль деньгами поучаствовал, проплатил, вообщем), ну, и Ельцин и остался. quoted1
Слышал я все это. Новые маркетинговые программы, «Голосуй, а-то проиграешь», админресурс по-любому…Но нельзя же народ вообще быдлом бесправным выставлять. Мое мнение ну пусть процентов 20−25 они накинут. Да и приемника Ельцина (сейчас все уже забыли об этом) выбрали безоговорочно. Ненавидели бы Ельцина — из принципа не выбрали бы
> > Чудак… Он у вас когда-нибудь заканчивался ?… quoted1
Может ты лучше знаешь. Но в США, конгрессменов, чисто по партийной принадлежности, еще не отстреливали.
Мужик подошёл к площадке, и спрашивает, а кто сегодня тренеруется, Демократы или Республиканцы? Ему говорят - Республиканцы. Он вернулся к вену, взял ружьё и начал палить.
>> >> Чудак… Он у вас когда-нибудь заканчивался ?… quoted2
> > Может ты лучше знаешь. > Но в США, конгрессменов, чисто по партийной принадлежности, еще не отстреливали. > >
> Мужик подошёл к площадке, и спрашивает, а кто сегодня тренеруется, Демократы или Республиканцы? > Ему говорят — Республиканцы. > Он вернулся к вену, взял ружьё и начал палить. quoted1
Я слегка в курсе деталей… Но — сообрази ! — человек участвовал в выборной кампании демпартии и ПРОИГРАЛ !…
При вашем общем психозе, связанным с этим и отразившемся даже на нас, частное сумасшествие не было бы так интересно, если бы ваше ныне психопатическое общество не хотело иметь интересных ему продолжений…
> При вашем общем психозе, связанным с этим и отразившемся даже на нас, частное сумасшествие не было бы так интересно, если бы ваше ныне психопатическое общество не хотело иметь интересных ему продолжений… quoted1
Американцы, немного как Русские. Долго запрягают, но быстро ездят. Такое — в Американской глубинке никогда не простят.
> Слышал я все это. Новые маркетинговые программы, «Голосуй, а-то проиграешь», админресурс по-любому…Но нельзя же народ вообще быдлом бесправным выставлять. Мое мнение ну пусть процентов 20−25 они накинут. Да и приемника Ельцина (сейчас все уже забыли об этом) выбрали безоговорочно. Ненавидели бы Ельцина — из принципа не выбрали бы
Да нет, все проще. Там про чистую подтасовку речь шла. Да, все еще проще простого. У нас никогда нет альтернативно выбора. Как в анекдоте : вот, Адам, тебе Ева, а теперь можешь выбирать себе невесту. А Ельцина не ненавидели, а откровенно от него плевались. Особенно, когда поняли, что он конченный алкаш.
⍟ Light (anehol94), Ну не знаю. Мне кажется, что тока балбесы надеялись, что судимого допустят до выборов. Это ж как надо не уважать своё Государство !.. Да, кстати, и тока идиоты верили в его победу. Вот и весь электорат Навального -- идиоты и балбесы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну не знаю. Мне кажется, что тока балбесы надеялись, что судимого допустят до выборов. quoted1
Ну, после того, как у нас в Думе заседали «посидельцы» — ничто и никого не удивило бы. Если бы было надо, то такую бы избирательную компанию развернули, что никто бы опомнится не сумел, как «пешка прыгнула бы в дамки».
> Чистой подтасовки не было. Все это наклеп политических противников и завистливой оппозиции… quoted1
Пропагандой отдает. Я, что по Вашему, в другой стране живу. Или ни с кем, вообще не общаюсь? Я сама ни разу не голосовала за Ельцина. Прекрасно помню, когда объявили, что 1996 году победил Ельцин, мало кто в это поверил. Впрочем, дело прошлое. Команда его проворовалась. Сам он почит в бозе. Споры не чего не изменят.
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не знаю. Мне кажется, что тока балбесы надеялись, что судимого допустят до выборов. quoted2
> > Ну, после того, как у нас в Думе заседали «посидельцы» — ничто и никого не удивило бы. Если бы было надо, то такую бы избирательную компанию развернули, что никто бы опомнится не сумел, как «пешка прыгнула бы в дамки». quoted1
Пусть предатели прыгают на месте. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия. Тока что придумал.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При вашем общем психозе, связанным с этим и отразившемся даже на нас, частное сумасшествие не было бы так интересно, если бы ваше ныне психопатическое общество не хотело иметь интересных ему продолжений… quoted2
> > Американцы, немного как Русские. Долго запрягают, но быстро ездят. > Такое — в Американской глубинке никогда не простят. quoted1
А не пояснишь… слегка… Что-то я «не догоняю» — чего «такого» ?… Кто или что на снимках ?… По твоему мнению…