Какая должна быть внутренняя и внешняя экономическая политика
Владимир Сафронов
154 1639 17:34 01.07.2017
По всей нашей стране, все налоги должны взиматься в соответствии с экономическими кадастрами её территорий и только тогда экономика всей нашей страны будет вся развиваться самыми быстрыми темпами, а не как сейчас, развиваются только экономические мегаполисы типа Москва, Петербург или Сочи, а все остальные регионы нашей обширной страны стремятся превратиться в экономические пустыни.
Централизация финансов полезна только для маленьких стран или в период войн. Чтобы вся экономика нашей страны быстро развивалась, надо прикрыть лавочку централизации финансов в мегаполисы, а это можно сделать только тогда, когда на местах будут распоряжаться своими же деньгами, а не подачками сверху. Наша страна должна быть организована, как и Америка по штатам. Помимо этого, экономика нашей всей страны будет интенсивно развеваться, только тогда, когда все налоги с бизнеса будут начисляться в соответствии с экономическими кадастрами, которые уже по всей стране подсчитаны. И только тогда вся перефирия страны и будет экономически быстро развиваться — вся страна будет развиваться, а не как ныне, развиваются только экономические мегаполисы, провоцируя в них искусственную инфляцию, экономическую и трудовую миграцию за которую надо морду бить правительству, так как это демпингирует заработную плату по всей стране и все это уничтожает и разрушает всю экономику страны и всю ее социалку. Как только, налоги будут платить пропорционально экономическим кадастрам, в отсталых регионах страны появятся деньги на строительство их всевозможной инфраструктуры, к примеру, дорог и все трудовые мигранты возвратятся к себе на малую родину, так как и сельское хозяйство начнет в них по-настоящему быстро развиваться.
17:35 01.07.2017
Трудовая миграция — это, то зло, которое демпингует все заработки и по всей стране вызывая искусственную инфляцию трудовых ресурсов, и все устремляются калымить и шабашить в мегаполисы. Так как, это все нельзя назвать работой. Так как все это происходит, как правило, в той или иной мере нелегально — черным налом или по серой схеме, без оплаты прямых налогов, без оплаты отпусков, неурочки, празнечных <nobr>и т. п.</nobr>, а так же, социальных выплат в виде медицинской страховки, пенсионных отчислений и тому подобного. Каждое рабочее место в стране, должно быть обеспечено медицинской страховкой иначи быстро и обширно распространяются все инфекционные болезни и поэтому социальная медицина разоряется на прямую или косвенно, так как все трудовые мигранты находятся в скотких или рабских условиях проживания вне своей малой родины. Не говоря уж о иностранных трудовых мигрантов. В противном случае это все воровство работодателя и должно наказываться не штрафами, а штрафными налогами на множество лет.
С каждого рабочего места на демократический выбор, должен платиться или пенсионный налог или пенсионные взносы. В противном случае это все воровство работодателя и должно наказываться не штрафами, а штрафными налогами на множество лет.
17:35 01.07.2017
Все сырьевые ресурсы должны экспортироваться только по норме немение, 50% можно продать за границу если 50% продали в нашей стране и если не могут этого соблюсти, пусть у других соответствующих организаций покупают соответствующие квоты или платят государству соответствующий штрафной налог, включая и экологический штрафной налог. Импорт пищевых ресурсов и других товаров в обязательном порядке должно быть обложено всевозможными штрафными налогами, к примеру, все одноразовое и оставляемый ими мусор от их товаров должен быть обложено экологическими налогом и экономическим налогом на развитие нашей, а не их экономики. Только в этих всех случаях будет развиваться наша переработка наших же сырьевых ресурсов, и у нас же снизится стоимость всех энергоносителей, и только в этих всех случаях будет развиваться вся наша экономика, все наши производства и все сельское хозяйство.
Да просто федеральное правительство занимается не тем, чем оно обязано заниматься в первую очередь. Единственное что от них требуется, это издовать законы и котролировать их исполнение по всей стране и усе.
Он должен писать федиральные законы и контролировать их исполнение по всей стране и усе. Все сборы налогов должны производиться регионами и ими же распределяться внутри себя. А федералам должен очисляться некий малый % (не более 30%) на Акодимическую науку, армию, палицию и т.п. затратные структуры государства.
И этими законами надо естественно регулировать распределение экономики по всей стране, а не их цен.
Вся дороговизна основана на искуственной инфляции в мегаполисах и централизацией бабок. Так как любой однотипный товар или услуга дороже именно в мегаполисах из-за скучиности там налогов и бизнеса. Именно эта разница между мегаполисами и переферией и раскручивает всю инфляцию удорожая все внутри страны и за ее приделами.
Надо естественно регулировать распределение экономики, а не ее цены
17:36 01.07.2017
Только в этих всех случаях, иностранный капитал будет стремиться вкладывать свои инвестиции в нашу экономику страны, наши производства, наше сельское хозяйство и игнорировать свои государства.
Во всем должна быть норма, не цены, а его наличия. должен быть определенный % к примеру, краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных кредитов.
Если будут такие нормы — хотябы среднемноголетние, то и цена этих кридитов автоматически будет снижаться
В выборах учасвствует менее половины населения и так как сама методика выборов выбирает только предложение фанатично-наибольшего клана, а не среднее предпочтение всего общества, то соответствующий спрос на фанатиков и рождает именно это предложение в виде тех или иных фанатиков — относительно наибольших кланов. Вот когда сама методика выборов будет выбирать стеднее, максимально возможно удовлетворяющее все слои населения, кот тогда то и появятся соответствующие предложения. Спрос рождает предложения, а сама методика выборов выбирает только фанатичные крайности максемально только конкретный фанатичный клан, а не все общество.
К примеру, Большевики, это всего лишь наибольшая группа которая сама себя и выбрала на выборах, по самой же методике выборов. Как и партия фашистов в Германии, хотя против и Большивиков или Фашистов и там и там было большенство, но это не учитывалось самой методикой выборов.
Не надо путать мнение наибольшего клана правящей партией с мнением большенством населения.
Вот когда выборы и любые другие решения будут происходить средневзвешенно, и демократично учитывая все возможные мнения За и Против по каждому предложению, вот только тогда и будет народ выбирать среднее - кампромисное, по максимуму демакратично удовлетворяющее все население страны, а не только наибольший клан. Вот только тогда спрос и будет на средне-демократическое и только тогда оно и может появиться как предложение. А сейчас могут быть только популиско-фанатичные предложения.
Если ты не принадлежишь неибольшему полетическому клану, то ты и не голосуешь на выборах, а просто на них присудствуешь и именно поэтому подовляющее большенство и не ходит на эти пседо выборы, где только наибольший клан выбирает сам себя, без твоего участия.
17:52 01.07.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал (а) в ответ на :
> Все сырьевые ресурсы должны экспортироваться только по норме немение, 50%
Вообще не должны экспортироваться
17:55 01.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Вообще не должны экспортироваться
Пока вынуждено должно экспортироваться, а потом нши сырьевые ресурсы должны перерабатываться в готовую продукцию только в нашей стране
18:13 01.07.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал (а) в ответ на :
> Чтобы вся экономика нашей страны быстро развивалась, надо прикрыть лавочку централизации финансов в мегаполисы, а это можно сделать только тогда, когда на местах будут распоряжаться своими же деньгами, а не подачками сверху. Наша страна должна быть организована, как и Америка по штатам.
… То есть вы вообще за отмену роли государства в руководстве страной, распределении денежных потоков? Но тогда Москва быстро обнищает, а Норильск допустим, Челябинск <nobr>и т. п.</nobr> будут жировать на своих деньгах, потому что это города со множеством разных производств и что будет? Что на что мы сменим в результате? Сейчас деньги в Москве, а при «вашей» системе деньги будут в городах с громадным производством и только ! А районы с преобладанием сельской местности останутся вообще без денег, потому что там производств раз-два и обчёлся? Районы с гористой местностью, без возможности иметь крупного производства (Горная Шория или Алтай к примеру) будут утопать в ещё большей нищете, чем сейчас, потому что вы «отменяете» гос. управление и гос. регулирование !… Гос. регулирование отменять нельзя, я убеждён, и районы с мощным производством и индустрией обязаны делиться деньгами с районами, где производство мало эффективно в виду объективных причин… И в штатах, которые вы здесь приводите в качестве примера, гос. управление и регулирование на высоте !…
... И "подачки" сверху должны остаться, иначе целые части регионов опустеют в виду полного отсутствия денег и тогда китайцы с корейцами и таджиками точно заселят их...
18:34 01.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> … То есть вы вообще за отмену роли государства в руководстве страной, распределении денежных потоков? Но тогда Москва быстро обнищает, а Норильск допустим, Челябинск <nobr>и т. п.</nobr> будут жировать на своих деньгах, потому что это города со множеством разных производств и что будет? >
Вы однако не поняли самой сути. Государство должно только контралировать денежные потоки и издовать регулирующие законы и ни чего более, на то оно и государство, а когда оно и контролирует и распределяет денежные потоки, то оно получается под себя же и законы пишет, а не для народа и экономики страны.
Как только некая территория начинает жировать, соответственно ее кадастр (цена квартиры, земли <nobr>и т. п.</nobr>) возрастает и соответственно возрастает налог в этом регионе и весь бизнес начинает стремиться зарегестрироваться и платить там, где стоимость кадастра меньше и соответственно меньше налог. Тоесть, весь бизнес начнет убегать именно от туда, где произошло переполнение финансов.
> … Районы с гористой местностью, без возможности иметь крупного производства (Горная Шория или Алтай к примеру) будут утопать в ещё большей нищете, чем сейчас >
Обшибочка тут у вас. Если нет у них к примеру производства то и кадастр и налоги у них будут меньше до тех пор пока не произойдет их перефенансирования налогами того всего бизнеса который захочит плотить у них меньший налог, которые они могут направить к примеру в туризм.
18:49 01.07.2017
Ну вот ещё один решил перевернуть мир. Интересно, есть хоть одна страна которая запрещает продажу ресурсов? Зачем такие извраты на себе испытывать?
18:55 01.07.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал (а) в ответ на :
>> … Районы с гористой местностью, без возможности иметь крупного производства (Горная Шория или Алтай к примеру) будут утопать в ещё большей нищете, чем сейчас
>>
>Обшибочка тут у вас. Если нет у них к примеру производства то и кадастр и налоги у них будут меньше до тех пор пока не произойдет их перефенансирования налогами того всего бизнеса который захочит плотить у них меньший налог, которые они могут направить к примеру в туризм.
… Что-то сдаётся мне, что сделай, допустим, ту же Горную Шорию вообще безналоговой зоной, как Монте Карло, вряд ли туда ринутся производители по причинам вполне банальным — сначала там города надо отстроить, дороги авто и ж/д, всю инфраструктуру… Что-то малоубедительный посыл ваш, Сафронов, даже чисто по житейски неубедительно, а с точки зрения развития производств так далеко от мест сбыта продукции любой бизнес предпочтёт платить налоги в местах бойкой торговли, чем безналогово производить у чёрта на куличках, откуда одна только доставка продукции обойдётся дороже самых драконовских налогов !…
19:00 01.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Ну вот ещё один решил перевернуть мир. Интересно, есть хоть одна страна которая запрещает продажу ресурсов? Зачем такие извраты на себе испытывать? >
А никто и не запрещает, все надо делать с выгодой — пока выгодней продовать за бугор, но как только наша экономика начнет по настоящему быстро развиваться, все иностранцы ринутся вкладывать свои инвестиции в нашу экономику и наше сельское хозяйство и выгоднее будет перерабатывать сырье в готовую продукцию в России, а не за границей
19:08 01.07.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот ещё один решил перевернуть мир. Интересно, есть хоть одна страна которая запрещает продажу ресурсов? Зачем такие извраты на себе испытывать? >>
>А никто и не запрещает, все надо делать с выгодой — пока выгодней продовать за бугор, но как только наша экономика начнет по настоящему быстро развиваться, все иностранцы ринутся вкладывать свои инвестиции в нашу экономику и наше сельское хозяйство и выгоднее будет перерабатывать сырье в готовую продукцию в России, а не за границей
Вам сколько лет? Вы в сказки верите? Много стран в мире и никуда не ломятся вкладывать, везде заманивают. Да и не может экономика РФ развиваться «бурнее» чем ЮВА, народа меньше. климат суровей, расстояния (транспорт) большие.
19:10 01.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Ну вот ещё один решил перевернуть мир. Интересно, есть хоть одна страна которая запрещает продажу ресурсов? Зачем такие извраты на себе испытывать?
… Ну, а почему бы не помечтать ?… Только здесь меня тоже берёт сомнение — как можно гнать только готовый продукт из… леса, допустим, если в Китае лес требуется для отопления и производства фанеры больше, а в Японии для бумаги и т. п. Значить у нас строить заводы для производства фанеры для Китая и бумаги для Японии? Конечно разумней продать лес «на корню» и пусть иностранцы делают что им надо, как мы можем подладиться под их изменяющиеся потребности ?… Из нефти тоже не только бензин и соляру делают, а и химию, игрушки, пластмассы и все эти грязные производства строить в России, чтобы продать не нефть, а готовый продукт? Разве это разумно ?…
19:14 01.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Вам сколько лет? Вы в сказки верите? Много стран в мире и никуда не ломятся вкладывать, везде заманивают. Да и не может экономика РФ развиваться «бурнее» чем ЮВА, народа меньше. климат суровей, расстояния (транспорт) большие.
… Да не придирайтесь вы, не судите строго, пропаганда часто делает из людей слепых оптимистов, вы же это понимаете…
19:15 01.07.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> … Что-то сдаётся мне, что сделай, допустим, ту же Горную Шорию вообще безналоговой зоной, как Монте Карло, вряд ли туда ринутся производители по причинам вполне банальным — сначала там города надо отстроить, дороги авто и ж/д, всю инфраструктуру… >
Можно все это сделать как вы предлогаете искуственным путем, как это все делается к примеру, в Сочи наплевав на всю экономику всей отсталой страны, а можно все это сделать естественным путем демократически для всех регионов страны. Там где нет денег в каком-то регионе они появятся на всю ифроструктуру включая и производственную, так как там маленькие кадастры и однавременно во всех отсталых регионах, как только эти регионы достаточно разбогатеют бизнес устремится регестрироваться в наиболее бедные регионы и так все регионы одновременно будут богатеть.
> …Что-то малоубедительный посыл ваш, Сафронов, даже чисто по житейски неубедительно, а с точки зрения развития производств так далеко от мест сбыта продукции любой бизнес предпочтёт платить налоги в местах бойкой торговли, чем безналогово производить у чёрта на куличках, откуда одна только доставка продукции обойдётся дороже самых драконовских налогов !… >
Опять не поняли. Сам бизнес может быть хоть у черта на рогах, хоть в Москве или Хабаровсе, но плотить ему налоги выгоднее будет в каком не будь Урюпенске, так как там кадастры и налоги меньше и тем они будут развивать экономику этого Урюпинска
