> А кому сегодня нужна продукция 15-летней давности?
> Только нищим. > Вот смотри, мой Самсунг S7 edge по мощности равен СЕРВЕРУ 2002-го года. > Серверу, Карл !!! Это про технологии.
А Вы попробуйте посмотреть на это с другой оси времени?:
Самсунг S7 edge просто отстой по сравнению с процессором говорящего камня на дороге — предупреждающего путника, что бы он об него не споткнулся от 2027 года. А этот камень просто отстой по сравнению с говорящим облаком из 2037 года. А жить то когда?
Все эти улучшения это отстой! с точки зрения времени. И стоит чуть сдвинуть время, как все что угодно можно превратить в отстой или совершенство.
А отсюда вывод, что ничего совершенного сейчас у Вас на руках нет — это не более чем функция времени. И по тем же самым шаблонам, можно технологии 2002 года превратить сегодня в совершенство для каждого. Надеюсь я понятно изложил?
06:59 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот деньги упущенные за счёт снижения налогов восполняется тем, что бизнес начнёт платить налоги ….
>Так ты же сам предлагаешь их уменьшить. Пенсии, зарплаты и социальные пособия из чего платить предлагаешь?
>> Да и нагрузка на бюджет снизится так как многие бюджетные организации станут частными.
>Какие именно, к примеру?
>> А ваш гаишник это капле в море….
>По всей России сколько таких капель? Как раз это самое целое море? А это и есть базовый фундамент всей коррупции в России.
>> коррупцию нельзя искоренить, но можно прижать…
>И как именно? Еще пока что никому это не удавалось.
>> Самые большие убытки коррупция наносит когда чиновники управляют большими госкомпаниями и инвестициями
>А чем именно и какими именно примерами можешь это подтвердить?
Вы что читать не умеете? Убытки бюджета от снижения налогов скомпенсируется тем, что при низких налогах сотни тысяч предпринимателей выйдут из тени (они до этого почти не платили налогов, за счёт серых схем и чёрных банкиров): грубо говоря вы сегодня с тысячи предпринимателей собираете 1 млн руб налогов (остальные тысячи не платят налогов за счёт серых схем), то есть каждый в среднем платит по тысячи рублей, а завтра снизив налог до 500р вы будете собирать тот же миллион рублей, но за счёт того, что платят все 2000 предпринимателей…. А приватизировать (хотя бы частично) могут такие компании как: РЖД, Росагролизинг, Аэрофлот, Алроса, Росагролизинг, Роснано, РусГидро, ВТБ, Почта России и т. д. Как не удавалось прижать коррупцию? Посмотрите как в Сингапуре её за правление одного президента прижали к стенке… На счёт убытков экономике нанесенными чиновниками: а вы посмотрите сколько долгов и кредитов набирают такие компании как Газпром и Роснефть, это разве нормально что компании сидящие на нефти и газе вынуждены набирать кучу долгов? А строительство дорог в Москве: вы верите что третье кольцо действительно дороже тоннеля под Ла-Маншем и он стоит как золотой? А зенит арена и олимпиада: сметная стоимость всегда в 3−5 раз превышает начальную стоимость?
07:51 18.07.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Убытки бюджета от снижения налогов скомпенсируется тем, что при низких налогах сотни тысяч предпринимателей выйдут из тени ….
Не срабатывает. Уже несколько раз так делали. Результатом было только лишь снижение налоговых поступлений в госбюджет.
> А приватизировать (хотя бы частично) могут такие компании как: РЖД, Росагролизинг, Аэрофлот, Алроса, Росагролизинг, Роснано, РусГидро, ВТБ, Почта России <nobr>и т. д.</nobr>
Так частично они и так уже все приватизированы через акционирование.
> Посмотрите как в Сингапуре её за правление одного президента прижали к стенке…
В Сингапуре коррупция была среди чиновников, которых легко контролировать. В России коррупция начинается с взяток дорожным инспекторам водителями, преподавателям от родителей учащихся, мелким чиновникам от граждан за ускоренное оформление документов в обход очереди. Кто их будет контролировать?
> На счёт убытков экономике нанесенными чиновниками: а вы посмотрите сколько долгов и кредитов набирают такие компании как Газпром и Роснефть, это разве нормально что компании сидящие на нефти и газе вынуждены набирать кучу долгов?
А что в этом ненормального, если они являются крупнейшими налогоплательщиками в госбюджет, суммы налогов которых во много раз превышают все эти кредиты и долги? Убытка экономике от этого никакого нет, точно так же как нет убытка от инвестиций в экономику.
> А строительство дорог в Москве: вы верите что третье кольцо действительно дороже тоннеля под Ла-Маншем и он стоит как золотой?
А почему бы и нет? Вопрос в том, кто, что и как считал.
> А зенит арена и олимпиада: сметная стоимость всегда в 3−5 раз превышает начальную стоимость?
А почему бы и нет? В любом строительстве полно случаев. когда его стоимость возрастает по объективным причинам. Стоимость строительства метро в Петербурге (Ленинграде) тоже выросла в несколько раз, когда осознали необходимость замораживать почву. Ты себе представляешь, сколько денег ушло на искусственную мерзлоту огромной территории? В Заполярье она сама собой естественным природным явлением существует миллионы лет.
07:56 18.07.2017
Правильная тема. Условия для предпринимательства как в оккупированной стране. Ветеринария, Россельхознадзор и прочие надзоры- это гестаповцы для партизан, пытающихся заниматься сельским или пищевым бизнесом. все в мире одинаково и власть в странах наглеет на столько насколько народ согласен терпеть.
08:15 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убытки бюджета от снижения налогов скомпенсируется тем, что при низких налогах сотни тысяч предпринимателей выйдут из тени ….
>Не срабатывает. Уже несколько раз так делали. Результатом было только лишь снижение налоговых поступлений в госбюджет.
>> А приватизировать (хотя бы частично) могут такие компании как: РЖД, Росагролизинг, Аэрофлот, Алроса, Росагролизинг, Роснано, РусГидро, ВТБ, Почта России и т. д.
>Так частично они и так уже все приватизированы через акционирование.
>> Посмотрите как в Сингапуре её за правление одного президента прижали к стенке…
>В Сингапуре коррупция была среди чиновников, которых легко контролировать. В России коррупция начинается с взяток дорожным инспекторам водителями, преподавателям от родителей учащихся, мелким чиновникам от граждан за ускоренное оформление документов в обход очереди. Кто их будет контролировать?
>> На счёт убытков экономике нанесенными чиновниками: а вы посмотрите сколько долгов и кредитов набирают такие компании как Газпром и Роснефть, это разве нормально что компании сидящие на нефти и газе вынуждены набирать кучу долгов?
>А что в этом ненормального, если они являются крупнейшими налогоплательщиками в госбюджет, суммы налогов которых во много раз превышают все эти кредиты и долги? Убытка экономике от этого никакого нет, точно так же как нет убытка от инвестиций в экономику.
>> А строительство дорог в Москве: вы верите что третье кольцо действительно дороже тоннеля под Ла-Маншем и он стоит как золотой?
>А почему бы и нет? Вопрос в том, кто, что и как считал.
>> А зенит арена и олимпиада: сметная стоимость всегда в 3−5 раз превышает начальную стоимость?
>А почему бы и нет? В любом строительстве полно случаев. когда его стоимость возрастает по объективным причинам. Стоимость строительства метро в Петербурге (Ленинграде) тоже выросла в несколько раз, когда осознали необходимость замораживать почву. Ты себе представляешь, сколько денег ушло на искусственную мерзлоту? В Заполярье она сама собой естественным природным явлением существует миллионы лет.
Напишите когда в России снижали налоги для мелкого и среднего бизнеса после 1998г… Нет уж, это ненормально что любая большая госстройка всегда растёт в разы по сравнению с начальной стоимостью- пахнет коррупцией, да и не в условиях вечной мерзлоты и не под землей они строят (как будто до этого ни один стадион никто вездероил) — если уж смета дорожает, в этом есть вина и подрядчика тогда пусть он несёт часть ответственности за это. А то так скоро и в сто раз подорожает.
На счёт стройки дорог в Москве: на В дорожном строительстве поставлен абсолютный рекорд 716 миллионов долларов за километр. Именно по такой цене столичные власти готовы построить 3,9-километровый участок четвёртого транспортного кольца- это же абсурд, дутая цена с помощью коррумпированных чиновников… За такие деньги можно десятки километров дорог построить… Вы просто вдумайтесь в эту цифру и очень хорошо подумайте как работают чинуши. Извините конечно, но разве полицейские и учителя у нас не госслужащие? Это почти те же чиновники… В органах таким людям делать нечего, ибо сегодня полицейский возьмёт взятку чтобы не отобрать права у пьяного водителя, а завтра он отмажет водителя который раздавил по халатности ребёнка… Нормально да? А контролировать очень просто таких нерадивых взяточников- снимается с них презумпция невиновности за взятки (то есть они должны доказать что их доходы законные), должны быть установлены камеры везде и т. д. Да и ук должен быть беспощаден к таким проявлениям.
08:17 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Стоимость строительства метро в Петербурге (Ленинграде) тоже выросла в несколько раз, когда осознали необходимость замораживать почву. Ты себе представляешь, сколько денег ушло на искусственную мерзлоту огромной территории?
без проекта строили ??
08:41 18.07.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> …716 миллионов долларов за километр. Именно по такой цене столичные власти готовы построить 3,9-километровый участок четвёртого транспортного кольца…
Откуда ты взял такую цифру?
> А контролировать очень просто таких нерадивых взяточников- снимается с них презумпция невиновности за взятки….
Презумпция невиновности является конституционным правом граждан. В Конституции РФ нет понятия «чиновник», есть только граждане. Предложение снять с них презумпцию невиновности — не более чем только лишь имитация борьбы с коррупцией и упрощение избавления от честных чиновников. В том же Сингапуре чиновников почему-то никто не лишал презумпции невиновности. И причем тут вообще чиновники, если взятки то дают граждане? Может, просто им самим не надо давать взятки?
08:48 18.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> без проекта строили ??
С чего ты это взял? Я вроде об этом вовсе не заявляла. Первые проекты метро в Петербурге еще в 1901 году появились. При строительстве в 50−70 годы не учли объемы заморозки, которые превысили проектные во много раз. Жидкий азот тогда со всей страны везли, а закачивающие его насосы стояли прямо на улицах. Все это увеличило смету строительства тоже в несколько раз.
08:57 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …716 миллионов долларов за километр. Именно по такой цене столичные власти готовы построить 3,9-километровый участок четвёртого транспортного кольца…
>Откуда ты взял такую цифру?
>> А контролировать очень просто таких нерадивых взяточников- снимается с них презумпция невиновности за взятки….
>Презумпция невиновности является конституционным правом граждан. В Конституции РФ нет понятия «чиновник», есть только граждане. Предложение снять с них презумпцию невиновности — не более чем только лишь имитация борьбы с коррупцией и упрощение избавления от честных чиновников. В том же Сингапуре чиновников почему-то никто не лишал презумпции невиновности. > И причем тут вообще чиновники, если взятки то дают граждане? Может, просто им самим не надо давать взятки?
почитай, тогда ещё доллар был дешевый, так как его курс до этого прочёл сильно…
На счёт взяток: если уж ты идёшь в органы ты должен соответствовать определённым требованиям (если ты наркоман или псих тебе там не место), то же самое и про взятки… Человек берет на себя большую ответственность когда надевает мундир, и он должен быть готов противостоять искушению от населения… Он же не будет отказываться задерживать преступника, мотивируя тем что преступник может нанести ему тяжкий вред, это его работа и обязанности… Может когда у нас появятся действительно огромное количество сотрудников органов, для которых морально не будет возможно нарушать закон и брать взятки, глядишь и население по умнеет… Коррупция конечно нельзя полностью победить, но загнать в допустимые рамки как в развитых странах можно, чем мы хуже.
08:59 18.07.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что нужно сделать что бы народу жилось хорошо? — дать ему денег
> > Оспади, а ты работать не пробовал?
Пробовали Вот только вчера на работе в шкафу порядок наводил. На квитки зарплатные наткнулся. 6 лет назад в июне 2011--получал на 5 тысяч больше чем в 2017. И работа та же и объемы те же. Во какой коленкор получается
08:59 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …716 миллионов долларов за километр. Именно по такой цене столичные власти готовы построить 3,9-километровый участок четвёртого транспортного кольца…
>Откуда ты взял такую цифру?
>> А контролировать очень просто таких нерадивых взяточников- снимается с них презумпция невиновности за взятки….
>Презумпция невиновности является конституционным правом граждан. В Конституции РФ нет понятия «чиновник», есть только граждане. Предложение снять с них презумпцию невиновности — не более чем только лишь имитация борьбы с коррупцией и упрощение избавления от честных чиновников. В том же Сингапуре чиновников почему-то никто не лишал презумпции невиновности. > И причем тут вообще чиновники, если взятки то дают граждане? Может, просто им самим не надо давать взятки?
почитай, тогда ещё доллар был дешевый, так как его курс до этого прочёл сильно…
На счёт взяток: если уж ты идёшь в органы ты должен соответствовать определённым требованиям (если ты наркоман или псих тебе там не место), то же самое и про взятки… Человек берет на себя большую ответственность когда надевает мундир, и он должен быть готов противостоять искушению от населения… Он же не будет отказываться задерживать преступника, мотивируя тем что преступник может нанести ему тяжкий вред, это его работа и обязанности… Может когда у нас появятся действительно огромное количество сотрудников органов, для которых морально не будет возможно нарушать закон и брать взятки, глядишь и население по умнеет… Коррупция конечно нельзя полностью победить, но загнать в допустимые рамки как в развитых странах можно, чем мы хуже.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …716 миллионов долларов за километр. Именно по такой цене столичные власти готовы построить 3,9-километровый участок четвёртого транспортного кольца…
>Откуда ты взял такую цифру?
>> А контролировать очень просто таких нерадивых взяточников- снимается с них презумпция невиновности за взятки….
>Презумпция невиновности является конституционным правом граждан. В Конституции РФ нет понятия «чиновник», есть только граждане. Предложение снять с них презумпцию невиновности — не более чем только лишь имитация борьбы с коррупцией и упрощение избавления от честных чиновников. В том же Сингапуре чиновников почему-то никто не лишал презумпции невиновности. > И причем тут вообще чиновники, если взятки то дают граждане? Может, просто им самим не надо давать взятки?
Кстати, а почему у нас тогда лишают солдатов срочников права голоса? Тогда почему бы не лишать презумцию невиновности сотрудников МВД?
09:50 18.07.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> почитай,
Ну, так объясняется же откуда такая стоимость.
…Власти Москвы объясняют этот парадокс дороговизной земли и необходимостью тратить большие средства на отселение жильцов из сносимых домов. По данным заместителя мэра и главы стройкомплекса Москвы Владимира Ресина, стоимость контрактов на строительство дорог в Москве зачастую до 60% состоит из компенсаций собственникам земли….
…В Федеральном дорожном агентстве говорят, что стоимость земли, оформление нового жилья для тех, кого расселяют, и перенос коммуникаций обходятся в 30% от общей стоимости автодороги….
А аппетиты собственников хорошо известны. Так что в такой стоимости строительства дорог больше всего виноваты сами же граждане. И надо учитывать, что за рубежом в стоимость дороги входят только лишь прямые затраты на нее. А перенос коммуникаций, снос, расселение, и т. д. не учитываются. Поэтому кажется, будто бы там строительство и ремонт дорог якобы дешевле, чем в России. На самом деле, к примеру, в США содержание только лишь федеральных трасс (даже не местных) в год обходится в сумму, превышающему весь госбюджет РФ.
> Человек берет на себя большую ответственность когда надевает мундир, и он должен быть готов противостоять искушению от населения…
Где таких наберешь, если чиновники — сами часть этого же населения?
> Может когда у нас появятся действительно огромное количество сотрудников органов, для которых морально не будет возможно нарушать закон и брать взятки, глядишь и население по умнеет…
А без огромного количества сотрудников органов население само по себе на это не способно?
> Коррупция конечно нельзя полностью победить, но загнать в допустимые рамки как в развитых странах можно, чем мы хуже.
А может, просто населению не надо давать взяток, как в этих самых странах?
> Кстати, а почему у нас тогда лишают солдатов срочников права голоса?
Где именно, кто именно и когда именно якобы лишал их права голоса и при каких обстоятельствах? Примеры где? Без них это пока что не более чем просто ничем не подтвержденное заявление.
> Тогда почему бы не лишать презумцию невиновности сотрудников МВД?
На каком основании? В конституции РФ нет такой категории граждан.
