Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Настоящий лидер, герой России, единственный оппозиционер в России.

  Полиграф
Полиграф


Сообщений: 6423
09:40 21.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто другого варианта не предлагал. А эти чеки были придуманы ВС РСФСР.
quoted1
Вставлю реплику, хотя это и бесполезно.
«Иные варианты предлагали», а именно именные приватизационные чеки, то есть в случае принятия такого варианта, у нас бы в результате приватизации сформировались собственники предприятия по подобию американских «народных предприятий), в Омерике, кстати, свыше 15% наемных работников имеют акции предприятий, в некоторых предприятиях доля акционеров работников достигает 60%. И с каждым годам, в рамках реализации программы ИСОП это процент растет. И именно это вариант приватизации и формирования «народных предприятий» рассматривал верховный совет, а Чубайсовский воровской вариант принят ублюдком Ельциным единолично путем противозаконной говно-бумажки под названием «Указ».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivan_ruffian
Ivan_ruffian


Сообщений: 1733
10:46 21.07.2017
Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, я русский, христианский националист. Я сторонник русского православного государства
>>> Владимир Квачков
quoted3
>>Я привел эту цитату специально, что бы показать некоторую шизойдность этого персонажа
quoted2
>
> Я рад за Вас, что Вы не шизоид, оставайтесь на связи, для нас важно ваше мнение …
quoted1
Вы какую проблему хотите затронуть этой темой, о человеке который является сторонником ПРАВОСЛАВНОГО РУССКОГО государства, это что за государство такое???!!!
……
попахивает ст. 282… не?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
11:15 21.07.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> А честный и непримиримый Илюхин во главе КПРФ,
quoted1

Так эт чо ж получается? Зюганов Илюхина мочканул?
Ну точно. Это в коммунячьем стиле.
> хотя не сильно удивлюсь если и помрет Квачков от инфаркта внезапно на тюремных нарах — так, на всякий случай.
quoted1
Ваще то ему уже 70 в следующем году. И без всяких случаев можно откинуться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Полиграф
Полиграф


Сообщений: 6423
11:25 21.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> ак эт чо ж получается? Зюганов Илюхина мочканул?
quoted1
Ну по крайней мере, не сильно горевал однозначно.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваще то ему уже 70 в следующем году. И без всяких случаев можно откинуться.
quoted1
Можно. У нас всё можно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pustoi
pustoi


Сообщений: 1557
16:56 21.07.2017
«Hастоящий лидер, единственный оппозиционер в России» заурядный военный имперец рассказывающий про евреев. Каких сторонников может набрать этот старик?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:33 22.07.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> И именно это вариант приватизации и формирования «народных предприятий» рассматривал верховный совет….
quoted1
Он отказался от счетов ввиду невозможности реализации такого варианта.
> а Чубайсовский воровской вариант принят….
quoted1
Никакаго якобы Чубайсовского варианта никогда не было. Чубайс сам был против приватизационных чеков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
10:54 22.07.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно. У нас всё можно.
quoted1

Только у нас?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Полиграф
Полиграф


Сообщений: 6423
07:47 24.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И именно это вариант приватизации и формирования «народных предприятий» рассматривал верховный совет….
> Он отказался от счетов ввиду невозможности реализации такого варианта.
quoted1
Вы плохо знаете историю, в 1991 Верховный совет принял закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах» а пресловутый «указ» в котором прописывались «обезличенные» приватизационные чеки был подписан Ельциным в августе 1992 года втихаря, в тот момент когда депутаты были на «каникулах». Согласно действующему на тот момент законодательству, Указ президента мог быть отменен в недельный срок, но собрать за это время Верховный совет было физически невозможно. Вот так и была проведена указанная афера. А что касается «невозможности реализации такого варианта» то не смешите людей, во ВСЕХ бывших странах соц. лагеря западнее от России был принят именно ТАКОЙ вариант.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а Чубайсовский воровской вариант принят….
> Никакаго якобы Чубайсовского варианта никогда не было. Чубайс сам был против приватизационных чеков.
quoted1
Ага. И именно по этому, «сожрал» Филлипова, и провернул аферу по замене уже узаконенных именных счетов безымянными ваучерами.
Очень хочется сказать Вам Наталья — Вы ЛГУНЬЯ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:08 24.07.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы плохо знаете историю, в 1991 Верховный совет принял закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах» а пресловутый «указ» в котором прописывались «обезличенные» приватизационные чеки был подписан Ельциным в августе 1992 года втихаря, в тот момент когда депутаты были на «каникулах». Согласно действующему на тот момент законодательству, Указ президента мог быть отменен в недельный срок, но собрать за это время Верховный совет было физически невозможно. Вот так и была проведена указанная афера.
quoted1
Ты плохо знаешь историю. Указ, в котором прописывались «обезличенные» приватизационные чеки — «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» были переданы в ВС РСФСР для изучения и согласования 29 декабря 1991 г. и 29 января 1992 г. соответственно, и ВС РСФСР большинством голосов их одобрил для подписания их Ельциным.
> А что касается «невозможности реализации такого варианта» то не смешите людей, во ВСЕХ бывших странах соц. лагеря западнее от России был принят именно ТАКОЙ вариант.
quoted1
В каких именно и конкретно?
Закон РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов был раскритикован большинством экономистов, потому что самым большим его недостатком была его коррупционная уязвимость — с учётом преимущественного права работников предприятий на выкуп их акций, директора, используя давление на работников, получили бы широкие возможности для захвата контроля над предприятиями. Выдача гражданам приватизационных чеков была направлена именно на то, чтобы ограничить возможности «красных директоров» по лоббированию и проведению приватизации по ещё более выгодным для них схемам.
Приватизация в России повторила историю приватизации церковных земель во Франции во времена Французской Революции. Из более свежих примеров сравнение российской приватизации с английской приватизацией времён Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора. Польская приватизация началась в 1990 году, а её ваучерный прошел этап в 1995 году. Это тебе ответ на твое заявление о приватизации в странах Восточной Европы.
Так что еще неизвестно, кто тут из нас лжет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Полиграф
Полиграф


Сообщений: 6423
09:23 24.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Указ, в котором прописывались «обезличенные» приватизационные чеки — «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» были переданы в ВС РСФСР для изучения и согласования 29 декабря 1991 г. и 29 января 1992 г. соответственно, и ВС РСФСР большинством голосов их одобрил для подписания их Ельциным.
quoted1
Прекращайте придурятся, это не интересно. Вы прекрасно знаете, что обезличенный порядок выпуска и распространения приват чеков был прописан в Указе «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», в том же указе приложением идет и «положение о приватиз. чеках» и именно этот указ предусматривал обезличенный порядок.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> В каких именно и конкретно?
quoted1
Польша, Чехословакия, Болгария, Венгрия, Румыния… та же Белоруссия, дальше продолжать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Полиграф
Полиграф


Сообщений: 6423
09:27 24.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Польская приватизация началась в 1990 году, а её ваучерный прошел этап в 1995 году. Это тебе ответ на твое заявление о приватизации в странах Восточной Европы.
> Так что еще неизвестно, кто тут из нас лжет.
quoted1
Сами хоть поняли что накропали? «приватизация началась в 1990 году», а «её ваучерный прошел этап в 1995 году»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30133
09:34 24.07.2017
До чего мерзка для всех порядочных людей эта преступная мразь что окупировала страну и сажает за решетку всех кто чем-либо ей мешает, воровать грабить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:56 24.07.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Указ, в котором прописывались «обезличенные» приватизационные чеки — «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» были переданы в ВС РСФСР для изучения и согласования 29 декабря 1991 г. и 29 января 1992 г. соответственно, и ВС РСФСР большинством голосов их одобрил для подписания их Ельциным.
quoted2
>Вы прекрасно знаете, что обезличенный порядок выпуска и распространения приват чеков был прописан в Указе «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», в том же указе приложением идет и «положение о приватиз. чеках» и именно этот указ предусматривал обезличенный порядок.
quoted1
Разве я это отрицала?
> Польша, Чехословакия, Болгария, Венгрия, Румыния… та же Белоруссия, дальше продолжать?
quoted1
Названия этих стран я и без тебя знаю. А какая именно приватизация была в них, и как именно она проводилась?.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрьев сын
201280


Сообщений: 5292
11:30 24.07.2017
Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  komiccar
komiccar


Сообщений: 1716
12:49 24.07.2017
для таких, как NATALI — если вы жили в то время и были во взрослом уме и твердой памяти, то у вас не должно быть вопросов к действиям Квачкова и к автору темы, ибо в основном все сказано правильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Настоящий лидер, герой России, единственный оппозиционер в России.. Вставлю реплику, хотя это и бесполезно. «Иные варианты предлагали», а именно именные ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия