>> Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я то ни какую >>> Ну и чем тогда приведённые не устраивают?
>>А потому что фуфло это % на 90.
>> Если умный сам поймешь. А не умный, так тебе не объяснить
> > Классный аргумент. > Практически на любой неудобный вопрос можно отвечать.
Учусь в у вас. Вы же так любите отвечать. Или совсем сдергивать.
07:19 19.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> По моему если живешь в г. Карталы Челябинской области (там 70% безработные, нищета страшная) то магазин как раз надо открывать в Москве
Почему не на Каймановых островах-то? Или хотя б в Лондоне. Там всяко лучше.
07:20 19.08.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Это все атавизмы совковые. Мода искать тех кто обязан за тобой ухаживать и устраивать твой быт и кто тебе что-то должен и недодал. > > Люди очнитесь. Ненавистного СССР больше нет! Вы его разрушили и живете в капитализме. Бодро шагайте к американской мечте.
А что за мечта? Отравить богатого дядюшку, чтобы получить наследство? Вот ведь атавизмы буржуазные: поделить промеж себя все ресурсы земли — и предлагать окружающим лепить жизнь из спичек и желудей.
07:24 19.08.2017
zaur (zaur) писал (а) в ответ на :
> Зашурфить дело-надо иметь волю-самое главное, бабки-потом.
Вот у сыновей сечиных-песковых воли на троих, у каждого.
07:27 19.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> И вообще, я бы на вашем месте давно засомневался в достоверности статистики, которые по России вывели среднюю зп под 40-ик.
> Это Римский придумал. > Вряд ли он там жил или когда-либо был.
А вот кстати, Римский, Вы ж из Белгорода? Чего Вас так Карталы беспокоят, где Карталы и где Белгород? Откуда дровишки про 70%, в жж Навального написали?
>> >> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну как же, ведь мы налоги платим.))
>>> Ну, так государство в объеме этих налогов и выполняет перед гражданами свои обязательства.
>> >> Возможно, но очевидно, что некоторых этот сервис не удовлетворяет. Хотят сменить управляющую компанию.
> > В данном контексте правильнее писать хотят сменить водоканал и энергокомпанию. Поставить скважину, ветряки и септик. И почти не платить вообще. А на сэкономленное накупить джакузей с кондиционерами.
Вполне разумные желания, не зря государство проводит принципы: сокращение расходов, инновации и рост уровня жизни граждан.))
07:43 19.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще на полном серьезе это пишите, или уже на троллинг перешли?
Отвечу в личку.
07:48 19.08.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> А потому что фуфло это % на 90
Ну 90 не 90, первый десяток вполне себе норм. В основном, правда, вахты, но ничего экстраординарного в вахте не вижу, сам вахтами работаю, хоть и живу не в Карталах, а в благополучной Перми. Не спорю, конечно, что в областном городе возможностей больше, ну так никто не запрещает уехать в Челябинск и работать там. У нас пол-Перми всяких понаехов, лично знаю не один десяток точно. И далеко не все грузчиками работают, есть люди, выросшие до зам. генерального директора. Предприниматели есть, да и просто менеджер по продажам — тоже ничего так работа. Я уж не говорю про специалистов — электрики, сварщики, механизаторы, отделочники хотя бы — если человек работать не боится, то без средств к существованию не останется.
07:54 19.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> если человек работать не боится, то без средств к существованию не останется
А кому нужно существование? Вы живёте для того, чтобы существовать?
08:01 19.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А кому нужно существование?
Ты не русский что ли? Поясняю: в русском языке идиома «средства существования» означает материальные и духовные ценности, потребительские товары и услуги, веши, предметы, необходимые для существования людей, создающие условия существования. Различают естественные, имеющиеся в природе, и искусственные, созданные людьми, средства существования.
А «существование», в свою очередь филос. категория, выражающая одно из фундаментальных свойств бытия. Во многих учениях С. является синонимом бытия . Впервые термин «С.» появился в схоластической философии в паре противоположностей С. — сущность (экзистенция и эссенция). С. (наличное бытие) — это просто грубый факт, «нечто есть», т. е. наиболее общий аспект в существующем. Напр., наличное бытие человека означает, что он просто есть. Все остальное — возраст, поведение, характер, т. е. качественная определенность, — относится к сущему (определенному бытию). Это наиболее фундаментальные различия в бытии как таковом. С. и сущность совпадают только в Боге, он есть чистая сущность и полное С. только Бог и существует в строгом смысле этого слова. Чем дальше от Бога, тем меньше существования.
Мыслю, значит существую (Рене Декарт). Вот дурак-то, существует он, ха-ха! Да кому нужно это твоё существование?
Ты, Олег, видимо, отказываешься мыслить, раз существовать не желаешь? Оно и видно.
08:04 19.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Мыслю, значит существую (Рене Декарт)
А чо так длинно? Сразу бы и писал: работай в 2 смены и живи в подвале. Мыслить и там можно, запросто. Как и существовать.
08:10 19.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сразу бы и писал: работай в 2 смены и живи в подвале.
В две смены только мерчендайзеры работают. Специалисты вполне себе в одну укладываются и существуют достойно. Ну, а если ты кроме расклейки объявлений общественнополезными навыками не обладаешь, то да, работай в две смены и живи, где сможешь.
И да, учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ленин. Учиться и созидать. Тогда, глядишь, лет через десять тебе доверят не только ключи подавать.
