>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понятно, что вся государственная административная Машина и 99% СМИ России работает на одного кандидата и на одну правящую партию, включая и фейковых оппонентов типа Заюганова, ЛДПР и СР, которые в реале создают массовку и иллюзию выборов. Но сейчас речь о банальных массовых фальсификациях. >>> quoted3
>>
>>> Фальсификации. Или откуда берутся 86%
>>>
>>> Группа энтузиастов раскрыла технологию массовых фальсификаций на выборах кандидата от Единой России. Волосы дыбом встают от масштабов мошенничества. И… А ведь это по всем регионам так, надо понимать. quoted3
>> >> Рейтинг едрисни по реальным опросам-10% в базарный день, Путина-максимум треть, а 86%-вранье проплаченных социологических проституток. quoted2
Тут кажется парадоксальным, откуда такое может иметь поддержку аж трети населения, но если суммировать число всего ворья-жулья, их приживалок, холуев и охранки, пропившей мозги пьяни-срани, идиотов с рождения и особо внушаемых, которых идиотами сделал зомбовизор, а также впавших в старческий маразм, то примерно треть и получится.
>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Понятно, что вся государственная административная Машина и 99% СМИ России работает на одного кандидата и на одну правящую партию, включая и фейковых оппонентов типа Заюганова, ЛДПР и СР, которые в реале создают массовку и иллюзию выборов. Но сейчас речь о банальных массовых фальсификациях. >>>> >>> >>>> Фальсификации. Или откуда берутся 86% >>>>
>>>> Группа энтузиастов раскрыла технологию массовых фальсификаций на выборах кандидата от Единой России. Волосы дыбом встают от масштабов мошенничества. И… А ведь это по всем регионам так, надо понимать.
>>> >>> Рейтинг едрисни по реальным опросам-10% в базарный день, Путина-максимум треть, а 86%-вранье проплаченных социологических проституток. quoted3
>Тут кажется парадоксальным, откуда такое может иметь поддержку аж трети населения, но если суммировать число всего ворья-жулья, их приживалок, холуев и охранки, пропившей мозги пьяни-срани, идиотов с рождения и особо внушаемых, которых идиотами сделал зомбовизор, а также впавших в старческий маразм, то примерно треть и получится. quoted1
Основная категория это «Царь хороший — бояре плохие»… Ну это классика, это было и до 1917 года.
> Тайное голосование надо отменять, никогда не понимал, что зазорного если узнают за кого я голосую.)Т. е. Я прихожу голосовать по месту жительства, специальный бюллетень, куда паспортные данные идут.Т. е. в одном экземпляре может быть. Массовой сброс бумажек с галочками невозможен.)
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тайное голосование надо отменять, никогда не понимал, что зазорного если узнают за кого я голосую.)Т. е. Я прихожу голосовать по месту жительства, специальный бюллетень, куда паспортные данные идут.Т. е. в одном экземпляре может быть. Массовой сброс бумажек с галочками невозможен.) quoted2
>Я только знаю, как было с графой «против всех». Их делили, либо пропорционально между фаворитами, или считали тому, кому надо. quoted1
Кстати, а как вы вообще к этой графе относитесь? Почему я должен обязательно за кого-то проголосовать, если я не вижу в списке достойных? Это уже принуждение…
> Хотите повангую? > > Сейчас придет какой ни будь путинец и скажет (почти дословно): > Все кого я знаю все за Путина > > Некоторые фразы путинцев до того затертые, что можно смело их даже дословно предугадывать. Например зп у них либо 40, либо 100 — 120.
> > А чего стоит эта фраза из методички «А работать не пробовал»? > Эта фраза (дословно) отыскивается в Яше 25 миллионов раз quoted1
Ясно, придет, за это им и денежки платят-создавать иллюзию всенародной поддержки режима. Я еще помню времена, когда в инете в целом и на форуме в частности запутинцев было меньше на порядок. А расплодилось их как вшей перед думскими -президентскими выборами 11−12гг., когда Путина начали уже освистывать на стадионах.
> Тут кажется парадоксальным, откуда такое может иметь поддержку аж трети населения, но если суммировать число всего ворья-жулья, их приживалок, холуев и охранки, пропившей мозги пьяни-срани, идиотов с рождения и особо внушаемых, которых идиотами сделал зомбовизор, а также впавших в старческий маразм, то примерно треть и получится.
> Кстати, а как вы вообще к этой графе относитесь? Почему я должен обязательно за кого-то проголосовать, если я не вижу в списке достойных? Это уже принуждение… Это же разводилово чистой воды.
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему? Процентов 40 не приходит, может больше. Паспортные данные известны. А подписи кто в таком масштабе сможет проверить? > quoted1
Какие нафиг подписи? по паспорту — бюллетень берется, в котором галку ставишь и в урну кидаешь.
Я говорю, чтоб заполнялся каждый бюллетень по паспорту. Для этого люди сидят, пусть мониторят, два одинаковых паспортных данных — бюллетень не действителен.)
На счет пидероссов согласен поддержка меньше официальных цифр тем более что большое количество депутатов просто обнаглевшее ворье ! Но большой слой это крепкие владельцы заводов Причем с полным соц пакетом и приличными зарплатами поэтому часть голосов они получают справедливо Потом перед выборами можно решить некоторые реальные местечковые вопросы дороги и ТД это еще голоса бабушки которым лишь бы не было войны поэтому 50 проц пидероссы наскребают точно ! А вот с Путиным тут все по другому как бы мне он не нравился голосовать буду за него нет альтернативы И таких как я большинство Просто здесь вопрос кто будет управлять страной клан оллигархов которые понимают что запад им не друг или дебилы типа нашей оппозиции которые думают что если сдадут страну западу как Ельцин и Горбачев сами выскочат от народного гнева Враг моего врага мой друг поэтому я за Путина и его оллигархический клан который вывел страну из Ельцинской жопы !
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на сообщение:
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а как вы вообще к этой графе относитесь? Почему я должен обязательно за кого-то проголосовать, если я не вижу в списке достойных? Это уже принуждение… Это же разводилово чистой воды. quoted2