> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы бред пишете по ереси. Чем преследование за ересь в средневековье, во славу Церкви, отличается от преследования во славу политкорректности? >> Поэтому и вопрос-подобные преследования не есть ли политическое явление?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что доказывать? Что профессора зачморили ради политкорректности без дискуссии? quoted2
>Вы там были? И что это за лексикон у верующего «зачморили»? В церкви так научили? quoted1
Где научили, там научили. Не нужно съезжать с вопроса. Но логика Ваша обалденна, конечно. А Вы в космосе были? Так как Вы можете утверждать, что Земля не плоская?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть > quoted1
Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие…. Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть >> quoted2
>Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие…. > Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует. quoted1
Альберт Эйнштейн подойдет? «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием
Или Эйнштейн для Вас тоже «дурак, попавший религии в сети»?
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть >>> quoted3
>>Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие….
>> Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует. quoted2
>Альберт Эйнштейн подойдет? «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием > > Или Эйнштейн для Вас тоже «дурак, попавший религии в сети»? quoted1
Я уже Вам писал и напишу еще раз — бог Эйнштейна и Планка не имеет никакого отношения к религиям. Там типичная позиция агностика.
Агностицизм и религиозность - две оч. большие разницы.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть
>>>> >>> Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие….
>>> Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует. quoted3
>>Альберт Эйнштейн подойдет? «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием >> >> Или Эйнштейн для Вас тоже «дурак, попавший религии в сети»? quoted2
>
> Я уже Вам писал и напишу еще раз — бог Эйнштейна и Планка не имеет никакого отношения к религиям. Там типичная позиция агностика. > > Агностицизм и религиозность — две оч. большие разницы. quoted1
А я опять пишу Вам-полемика не о религиях как культах, а о существовании Бога или не существовании. Агностик и атеист это тоже две большие разницы
>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть >>>>> >>>> Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие…. >>>> Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует.
>>> Альберт Эйнштейн подойдет? «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием >>>
>>> Или Эйнштейн для Вас тоже «дурак, попавший религии в сети»? quoted3
>> Я уже Вам писал и напишу еще раз — бог Эйнштейна и Планка не имеет никакого отношения к религиям. Там типичная позиция агностика. >> >> Агностицизм и религиозность — две оч. большие разницы. quoted2
>А я опять пишу Вам-полемика не о религиях как культах, а о существовании Бога или не существовании. Агностик и атеист это тоже две большие разницы quoted1
Да. Только религии здесь не при делах. Агностики не фанаты религий. Просто по своему определению.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. Только религии здесь не при делах. Агностики не фанаты религий. Просто по своему определению. quoted1
А я не писал о религиозности. Но агностики не заявляют о атеизме по определению, наоборот-заявляют о непознаваемости Бога. Тот же Бруно на допросах говорил не о отсутствии Бога, а о принижении Его величия Церковью.