> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О! Вот значит как? Там и еще конкуренция? И Кто теперь возит жителей?
>>
>
>> >> >>
>Да какой-нить путятя за бабло
Выгода какая бабло за это платить?
06:03 20.09.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Ну зачем пытаться оскорбить называя «путинята», ну назовите корректно «путинцы» — так ведь правильней и уважительней… А то «путята», «путинята» — к чему это ?… >
Таким людям кажется что если они кого-то оскорбят то сразу становятся во всем правыми.
06:06 20.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну зачем пытаться оскорбить называя «путинята», ну назовите корректно «путинцы» — так ведь правильней и уважительней… А то «путята», «путинята» — к чему это ?… >>
>Таким людям кажется что если они кого-то оскорбят то сразу становятся во всем правыми.
Да это просто злая женщина, морщинистая неудачница, ненавидящая всех.
06:25 20.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Меня смущают всего 3 слова: > > Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остальные ездили за деньги.
… А меня не смущает, он сознательно нарушал какой то параграф мрачного закона смутного времени возя бесплатно не всех, а выборочно — имеет моральное право, шёл против осточертевшей меркантильности заполонившей нашу жизнь и душу, я его понимаю, в банке нормальный банкир имеет право дать беспроцентную ссуду или кредит по своему усмотрению, а почему водила не имеет права сделать себе в убыток, просто ради души и доброты ?… А ведь не имеет ! Система его перемелет, заставит быть как все, вытравит ему доброту из души…
06:36 20.09.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> … А меня не смущает, он сознательно нарушал какой то параграф мрачного закона смутного времени возя бесплатно не всех, а выборочно — имеет моральное право, шёл против осточертевшей меркантильности заполонившей нашу жизнь и душу, я его понимаю, в банке нормальный банкир имеет право дать беспроцентную ссуду или кредит по своему усмотрению, а почему водила не имеет права сделать себе в убыток, просто ради души и доброты ?… А ведь не имеет ! Система его перемелет, заставит быть как все, вытравит ему доброту из души…
Да никто ему и слова не говорит за то что он возит бесплатно. Хочет пускай. Но только в том случае если он возит своих соседей и знакомых. А он получает доход от своих поездок. По сути занимается бизнесом. В качестве примера попробую вам объяснить на подобных ситуациях. Скажем человек открыл магазин, но у него нет ни лицензии, ни санкнижки, налоги он не платит, зато раз в день он дает соседке пенсионерке булку хлеба бесплатно. Он имеет на это моральное право? Нет не давать это хлеб. А вообще торговать?
07:20 20.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Да никто ему и слова не говорит за то что он возит бесплатно. Хочет пускай. Но только в том случае если он возит своих соседей и знакомых. А он получает доход от своих поездок. По сути занимается бизнесом. > В качестве примера попробую вам объяснить на подобных ситуациях. Скажем человек открыл магазин, но у него нет ни лицензии, ни санкнижки, налоги он не платит, зато раз в день он дает соседке пенсионерке булку хлеба бесплатно. Он имеет на это моральное право? Нет не давать это хлеб. А вообще торговать?
А как это «бесплатно»? До какой степени «бесплатно»? Он-же ресурс тратит. Какую он прибыль получает? Вы вот к строчке прицепились, а там ещё одна есть о том что он ни копейки не получал.
Вы сами прикиньте. Вот вы заехали за старухами и больными, а кто-то ещё просится? Там ведь пешком не пойдёшь, не каждый способен. Ему что, всех посылать? Это для старух, а ты жди автобуса раз в сутки или пешком иди? Да уже если он специально за кем-то заехал, то как-же он другим откажет пусть даже они все здоровые? Но и просто так возить нельзя тех, для которых он-бы не поехал, кого считает в принципе способным и без него обойтись. Ведь привыкнут, лезть начнут, тех-же старух теснить будут.
Да, эти старушечьи гроши можно бы записать ему в прибыль и вчинить неуплату налогов. Но кто-то считал сколько он там получает прибыли, а сколько тратит? Ведь эта прибыль не результат предпринимательской деятельности. Она тут как благотворительность, как компенсация за ресурс.
Да, можно таким образом хитро уходить от налогов и создавать экономический кризис, теневую экономику. Только сколько для этого нужно больных старух перевезти вы считали? Получается, что ни одной. Что все они обязаны либо платить всякой сволочи которая ради их копеек готова взятки платить всяким чиновникам, либо подохнуть путешествуя пешком. За старух падших на дороге ни одна мразь ответственности не понесёт. Будьте уверены.
Я удивлён что такие элементарные вещи объяснять нужно людям, которые вроде как никакого отношения не имеют. Те, кто всё это устроил сейчас за грош и маму родную продадут. Такие есть и они уже ничего кроме денег не видят. Но со стороны-то? Вам-же тут выгоды никакой. Зачем-же и вам этих старух уморить нужно? Вы-же вот сейчас лишаете их возможности на базар съездить или в больницу. Вы сами-то себя человеком считаете?
Пока мы всего не знаем и дело это выглядит так.
07:25 20.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Водитель, бесплатно подвозивший соседей, заплатит 50 000 рублей
А штраф то вообще за что именно? Судится то он на основании чего?
07:29 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Водитель, бесплатно подвозивший соседей, заплатит 50 000 рублей
>А штраф то вообще за что именно? Судится то он на основании чего?
Что-то многовато. Если штраф за осуществление незаконной предпринимательской деятельности, то тыщи две, не больше. Может быть, транспортная инспекция оштрафовала за то, что занимается извозом без лицензии и медицинского освидетельствования…
07:32 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Водитель, бесплатно подвозивший соседей, заплатит 50 000 рублей
>А штраф то вообще за что именно? Судится то он на основании чего?
Получается за то, что мешал старухам загнуться побыстрее. И ещё статью доходов для всяких выжиг ликвидировал.
Выжига - синоним мародёра дошедшего до предела низости. "Выжиги" - грабители могил, которые раздевали трупы одетые в одежду с золотым шитьём. Они сжигали эту одежду и получали одну-две капли золота.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да никто ему и слова не говорит за то что он возит бесплатно. Хочет пускай. Но только в том случае если он возит своих соседей и знакомых. А он получает доход от своих поездок. По сути занимается бизнесом. >> В качестве примера попробую вам объяснить на подобных ситуациях. Скажем человек открыл магазин, но у него нет ни лицензии, ни санкнижки, налоги он не платит, зато раз в день он дает соседке пенсионерке булку хлеба бесплатно. Он имеет на это моральное право? Нет не давать это хлеб. А вообще торговать?
> > А как это «бесплатно»? До какой степени «бесплатно»? Он-же ресурс тратит. Какую он прибыль получает? Вы вот к строчке прицепились, а там ещё одна есть о том что он ни копейки не получал. > > Вы сами прикиньте. Вот вы заехали за старухами и больными, а кто-то ещё просится? Там ведь пешком не пойдёшь, не каждый способен. Ему что, всех посылать? Это для старух, а ты жди автобуса раз в сутки или пешком иди? Да уже если он специально за кем-то заехал, то как-же он другим откажет пусть даже они все здоровые? Но и просто так возить нельзя тех, для которых он-бы не поехал, кого считает в принципе способным и без него обойтись. Ведь привыкнут, лезть начнут, тех-же старух теснить будут. > > Да, эти старушечьи гроши можно бы записать ему в прибыль и вчинить неуплату налогов. Но кто-то считал сколько он там получает прибыли, а сколько тратит? Ведь эта прибыль не результат предпринимательской деятельности. Она тут как благотворительность, как компенсация за ресурс. > > Да, можно таким образом хитро уходить от налогов и создавать экономический кризис, теневую экономику. Только сколько для этого нужно больных старух перевезти вы считали? > Получается, что ни одной. Что все они обязаны либо платить всякой сволочи которая ради их копеек готова взятки платить всяким чиновникам, либо подохнуть путешествуя пешком. За старух падших на дороге ни одна мразь ответственности не понесёт. Будьте уверены. > > Я удивлён что такие элементарные вещи объяснять нужно людям, которые вроде как никакого отношения не имеют. Те, кто всё это устроил сейчас за грош и маму родную продадут. Такие есть и они уже ничего кроме денег не видят. Но со стороны-то? Вам-же тут выгоды никакой. Зачем-же и вам этих старух уморить нужно? Вы-же вот сейчас лишаете их возможности на базар съездить или в больницу.
> Вы сами-то себя человеком считаете? > > Пока мы всего не знаем и дело это выглядит так.
Да скорее всего он занимался извозом систематически и НЕЗАКОННО, без оформления ИП. Вот и настучали на него те, которые занимались извозом, но работали по ЗАКОНУ: платили за ежедневное! медицинское освидетельствование, налоги и страховые взносы в пенсионный фонд, покупали лицензию, регистрировали маршрут в соответствующих органах. А тот товарищ, который возил всех «бесплатно», перехватывал пассажиров, потому что мог дать цену ниже, чем его конкуренты. Вот у меня, как ИП, есть копировальный салон, я могу бесплатно копировать документы всем старухам по доброте душевной, а остальным — за деньги. И что, мне можно сняться с регистрационного учета и не платить налоги?
>> Я удивлён что такие элементарные вещи объяснять нужно людям, которые вроде как никакого отношения не имеют. Те, кто всё это устроил сейчас за грош и маму родную продадут. Такие есть и они уже ничего кроме денег не видят. Но со стороны-то? Вам-же тут выгоды никакой. Зачем-же и вам этих старух уморить нужно? Вы-же вот сейчас лишаете их возможности на базар съездить или в больницу. >
>> Вы сами-то себя человеком считаете?
>> >> Пока мы всего не знаем и дело это выглядит так.
>Да скорее всего он занимался извозом систематически и НЕЗАКОННО, без оформления ИП. Вот и настучали на него те, которые занимались извозом, но работали по ЗАКОНУ: платили за ежедневное! медицинское освидетельствование, налоги и страховые взносы в пенсионный фонд, покупали лицензию, регистрировали маршрут в соответствующих органах. А тот товарищ, который возил всех «бесплатно», перехватывал пассажиров, потому что мог дать цену ниже, чем его конкуренты. > Вот у меня, как ИП, есть копировальный салон, я могу бесплатно копировать документы всем старухам по доброте душевной, а остальным — за деньги. И что, мне можно сняться с регистрационного учета и не платить налоги?
ну конечно, так и представят. Но какое нам дело до законов когда по ним сначала людей лишили возможности нормально жить, а потом решили на том ещё и заработать? С меня ведь тоже по закону деньги дерут. Как с тех старух. Называйте законом это если хотите. А для меня важно что мужие дал людям эту возможность жить. И я не думаю что он делал это только из-за каких-то своих меркантильных соображений. Скорее всего он возил жену, затем прихватывал и её коллег, потом и старух больных и нищих. А там и другие попросились. Транспорта ведь нет никакого, а он рядом. как тут откажешь? Да, грань тут тонкая. Но он дал людям возможность жить. Всем дал. А что им дал суд или распоряжения местных властей?
Скажу больше. С меня деньги дерут не за нарушение закона а за то, что согласился с подлецами и работал по договору полряда. Они меньше налогов с него платят. И суд вот именно за то, что я не по трудовому а косвенно помогал уйти от налогов меня и наказал. Уже верховный суд наказал а не какие-то там заинтересованные районные суды. Значит дело государственное. И тут то-же самое. Какие налоги с бесплатных перевозок? - никаких. А государству нужны налоги. Опять-же старухи пенсию получают и неплохо-бы увеличить либо собираемость налогов и с них либо ещё чего...
08:10 20.09.2017
У меня в деревне автобус ходит. Аж два раза в сутки. Первый раз часов в пять, второй где-то в 19:00. Электрички тоже сократили и успеть на первый не получается. А не успел, то иди 6 км пешком. Там друг друга подвозят. По прежнему не спрашивают а встают и ждут когда сядешь. Только уже не все. А теперь совсем нельзя будет. Теперь нужно будет в райцентре в такси садиться по цене как до Москвы.
>>> Я удивлён что такие элементарные вещи объяснять нужно людям, которые вроде как никакого отношения не имеют. Те, кто всё это устроил сейчас за грош и маму родную продадут. Такие есть и они уже ничего кроме денег не видят. Но со стороны-то? Вам-же тут выгоды никакой. Зачем-же и вам этих старух уморить нужно? Вы-же вот сейчас лишаете их возможности на базар съездить или в больницу. >>
>>> Вы сами-то себя человеком считаете?
>>> >>> Пока мы всего не знаем и дело это выглядит так.
>>Да скорее всего он занимался извозом систематически и НЕЗАКОННО, без оформления ИП. Вот и настучали на него те, которые занимались извозом, но работали по ЗАКОНУ: платили за ежедневное! медицинское освидетельствование, налоги и страховые взносы в пенсионный фонд, покупали лицензию, регистрировали маршрут в соответствующих органах. А тот товарищ, который возил всех «бесплатно», перехватывал пассажиров, потому что мог дать цену ниже, чем его конкуренты. >> Вот у меня, как ИП, есть копировальный салон, я могу бесплатно копировать документы всем старухам по доброте душевной, а остальным — за деньги. И что, мне можно сняться с регистрационного учета и не платить налоги?
> > ну конечно, так и представят. Но какое нам дело до законов когда по ним сначала людей лишили возможности нормально жить, а потом решили на том ещё и заработать? С меня ведь тоже по закону деньги дерут. Как с тех старух. Называйте законом это если хотите. А для меня важно что мужие дал людям эту возможность жить. > И я не думаю что он делал это только из-за каких-то своих меркантильных соображений. Скорее всего он возил жену, затем прихватывал и её коллег, потом и старух больных и нищих. А там и другие попросились. Транспорта ведь нет никакого, а он рядом. как тут откажешь? > Да, грань тут тонкая. Но он дал людям возможность жить. Всем дал. А что им дал суд или распоряжения местных властей? >
> Скажу больше. С меня деньги дерут не за нарушение закона, а за то, что согласился с подлецами и работал по договору полряда. Они меньше налогов с него платят. И суд вот именно за то, что я не по трудовому, а косвенно помогал уйти от налогов меня и наказал. > И тут то-же самое. Какие налоги с бесплатных перевозок? — никаких. > А государству нужны налоги. Опять-же старухи пенсию получают и неплохо-бы увеличить либо собираемость налогов и с них либо ещё чего…
У него бы итак получился налог нулевой. Но страховые взносы он был бы обязан платить, и лицензию получать, и медосвидетельствование проходить, и т. д. Меня вот никто не спрашивает, прибыль или убытки у меня получились, дерут, как с сидоровой козы, и прокуратура, и экологические паспорта получай — плати, и онлайн кассу купи, и прочее, и прочее. А что делать? Если я хочу работать, значит, должна выполнять законы…
08:18 20.09.2017
Какая душещипательная история. Опять про слезинку младенца. Закон, есть закон. DURA LEX, SED LEX
08:18 20.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> У меня в деревне автобус ходит. Аж два раза в сутки. Первый раз часов в пять, второй где-то в 19:00. Электрички тоже сократили и успеть на первый не получается. А не успел, то иди 6 км пешком. > Там друг друга подвозят. По прежнему не спрашивают, а встают и ждут когда сядешь. Только уже не все. > А теперь совсем нельзя будет. Теперь нужно будет в райцентре в такси садиться по цене как до Москвы.
Значит, была контрольная закупка у него. Кто-то сел в его машину и заплатил за проезд. И оформили акт. Вот у нас в соседних деревнях продают самогонку, так вот чтобы акт составить, надо произвести контрольную закупку. И, представьте, они налоги не платят. А предприниматель, который в своем магазинчике продает пиво, должен: купить он-лайн кассу, встать на учет в системе ЕГАИС, каждый квартал сдавать отчет в ФС РАР, купив еще цифровые ключи для подписи отчетов, и еще один цифровой ключ для подтверждения получения счетов-фактур от поставщика. А это затраты, но такой вот закон.
