> > Ну так сохранение границ бывает и входит в противоречие с жизнью и здоровьем граждан > Пример Аляска--все прекрасно понимали, что рано или поздно, её оторвут как калифорнию у Мексики, и поэтому решили сразу продать, а маленький гарнизон солдат эвакуировать оттуда, и то там лихие американцы успели им по рогам надавать напоследок.
Вы истории не знаете. Россия отказалась от Аляски по причине невозможности заселять, снабжать и защищать ее. Это вам не щас, када на паровозе да на самолете. Тада месяцами добирались. Потому защитить ее — не было никакой возможности. Как и не было возможности густо заселить ее населением, ибо и стока населения не было. Потому от нее и отказались. Аналогия с нонешним временем — это как сравнивать хрен с пальцем.
> Это сделало человекориентированное государство (ну с натяжкой конечно), которое только что отменило крепостное право
На тот момент в США рабы были. Про что вы, я не понимаю ?..
> Вы описывваете мне государство рабов, в котором рабы служат государству, а не государство людям. Понятно что хозяин тоже озабочен здоровьем рабов, иначе новых покупать придётся, но во главе угла-размер латифундии! Если что можно и нах рабов, а платить наёмникам чтоб защищали латифундию, а рабы пусть подыхают
Почему вы такой недалекий, товарищ ?.. Прямо чемпион. Ну какие рабы, что за ерунда ?.. Не может быть Государства для народа без обратной зависимости -- народа для Государства. Это взаимовыгодная связь и тока у дураков она зовется рабством.
10:33 30.09.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что касается «фундамента», то ему уже тыща лет.
>> >> Да нет его, взорвали в 1917 году. Потом в 1922 году слепили новый. В 1991 уничтожили и его. И вот уже сколько лет маемся без фундамента. >> Слон
>Были бы без него — давно бы рухнули. Он есть, на нем и строим новые стены.
А что в 1991 году мы не рухнули? Когда СССР развалился мы не рухнули? А когда практически ни одну проблему стоящую перед страной не получается надёжно решить это что? Когда нет ни одного сценария развития который обеспечил бы темпы росты хотя бы мировом уровне, это вообще как? Слон
10:48 30.09.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> На тот момент в США рабы были. Про что вы, я не понимаю ?..
Я и говорю, а в России рабов уже не было, это с гигантской натяжкой, с учётом 19 века было человекоориентированное государство, поэтому оно и продало аляску, чтобы не мучать там своих людей. То есть поступилось территорией из-за безопасности и комфорта людей,которых оттуда забрало и переправило назад,помимо тех кто добровольно остался там У тебя всё наоборот-сперва территории,потом люди.
05:42 01.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На тот момент в США рабы были. Про что вы, я не понимаю ?..
>Я и говорю, а в России рабов уже не было, это с гигантской натяжкой, с учётом 19 века было человекоориентированное государство, поэтому оно и продало аляску, чтобы не мучать там своих людей.
Товарищ, чего за дичь вы несете ?.. У меня голова скоро с вами взорвется. Почему продали Аляску — я вам уже пояснил. Это она щас «закрома планеты», а на тот момент это был огромный и никому не нужный сугроб. Поэтому никто и не рвал свой пуп за этот кусок льда. А чтобы не пришли и тупо его не отобрали, царь и решил продать его американцам. На тот момент это было верным решением. Всё.
> То есть поступилось территорией из-за безопасности и комфорта людей, которых оттуда забрало и переправило назад, помимо тех кто добровольно остался там
Мамадарагая !..
> У тебя всё наоборот-сперва территории, потом люди.
В смысле для Государства ?.. Нет, для него это равнозначно, но есть моменты, када «забор» таки на первом месте. А наличие территорий — залог процветания, а значит и благосостояния населения. Если вы щас, «беззаборные», начнете терять Кавказ, Курилы и Сибирь, я не думаю, что наши люди заживут, как сыр в масле.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что касается «фундамента», то ему уже тыща лет.
>>>
>>> Да нет его, взорвали в 1917 году. Потом в 1922 году слепили новый. В 1991 уничтожили и его. И вот уже сколько лет маемся без фундамента. >>> Слон
>>Были бы без него — давно бы рухнули. Он есть, на нем и строим новые стены.
> > А что в 1991 году мы не рухнули? Когда СССР развалился мы не рухнули?
Рухнули. Тока вот «фундамент» для новой страны остался. Вот щас и стоит вопрос — что за «забор» строить и какой высоты он должен быть ?..
> А когда практически ни одну проблему стоящую перед страной не получается надёжно решить это что? Когда нет ни одного сценария развития который обеспечил бы темпы росты хотя бы мировом уровне, это вообще как? > Слон
Да всё это есть. Столыпиных мало. А насчет проблем. Надо просто сравнить проблемы 90-х годов с нонешними, а после и делать вывод — решается что-то или нет. Но со «столыпиными», повторюсь, напряг, что и печально.
07:00 01.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну и Живите дальше в говне,
>Мадам, не будьте дурой, не повторяйте глупостей за вражьими голосами.
>> так как без законов и планирования у вас ничегоне получится.
>Для тех кто на дереве в Канаде -- в России есть и то и другое. Но есть еще кое-что, что ноет, стонет и зловонит. Наша «пятая колонна». Тема-то, в принципе, про нее.
>> Только идиоты американцы или евреи вас поддержат с космосом!
>. Чего у вас там творится в вашей красивой головке ?..
Слушай кошка, я просто пытаюсь объяснить что с помощью законов можно навести ТАКОЙ порядок! А ещё можно избавится от пятой колонны, .ну просто примите законы которые работают на русских и Россию! Но вы же ЭТО не делаете, а если и делаете то очень нескладно. Ну поверь не появилась бы Матильда в Канаде, НИЗАЧТО! И тд. про космос объясняю, он сделал советский народ голожопыми, просто реально не провели следующий этап развития страны экономически и инфраструктуры… очереди на социальное жильё были по 10−15 лет, а потом вообще перестали ставить. Так что гордится космосом, когда он приводит к обнищанию, а следовательно унижению народа просто омерзительно. Возможно вам повезло в совке и с работой и с квартирой и городом в котором вы жили. Но 90% население были за бортом «берёзок». помните такие магазины? Как их гавнистая элита придумала под себя? Тем самым унижая всех остальных… <nobr>и т. д.</nobr> и можно ещё много чего написать омерзительного о той продажной власти! Так что ещё в вашей голове иллюзии полно.
> Рухнули. Тока вот «фундамент» для новой страны остался. Вот щас и стоит вопрос — что за «забор» строить и какой высоты он должен быть ?..
> Да всё это есть. Столыпиных мало. > А насчет проблем. Надо просто сравнить проблемы 90-х годов с нонешними, а после и делать вывод — решается что-то или нет. > Но со «столыпиными», повторюсь, напряг, что и печально.
Остался фундамент? А почему при Ельцине одно время стоял вопрос о существовании самой России? И где в таком случае внятная центристкая идеология? Почему всё держится на одном Путине? Почему Путина избрали председателем Единой России, хотя он и не являлся её членом? И почему не появляются новые Столыпины, а одни Чубайсы? Чтобы решить проблему её надо признать! Слон
> я просто пытаюсь объяснить что с помощью законов можно навести ТАКОЙ порядок! А ещё можно избавится от пятой колонны, .ну просто примите законы которые работают на русских и Россию! Но вы же ЭТО не делаете, а если и делаете то очень нескладно. > Ну поверь не появилась бы Матильда в Канаде, НИЗАЧТО! И тд. > про космос объясняю, он сделал советский народ голожопыми, просто реально не провели следующий этап развития страны экономически и инфраструктуры… очереди на социальное жильё были по 10−15 лет, а потом вообще перестали ставить. > Так что гордится космосом, когда он приводит к обнищанию, а следовательно унижению народа просто не омерзительно.
> Возможно вам повезло в совке и с работой и с квартирой и городом в котором вы жили. Но 90% население были за бортом «берёзок». помните такие магазины? Как их гавнистая элита придумала под себя? Тем самым унижая всех остальных… и т. д. и можно ещё много чего написать омерзительного о той продажной власти! > > Так что ещё в вашей голове иллюзии полно.
Я не понимаю, а собственно почему или-или? Масса стран которые всё это прекрасно сочетают! Слон
16:22 01.10.2017
К вопросу о фундаменте страны. На мой взгляд фундамент страны складывается из трёх «что такое хорошо, что такое плохо «. 1) На уровне личности (сейчас это религия) 2) На уровне государства 3) На межгосударственном уровне Тут следует подчеркнуть что все три пункта всегда построены на неких догматах, аксиомах, которые недоказуемы. Проблема коммунистической идеологии, собственно почему красный проект и рухнул, что часть его аксиом оказалась опровергнуты на научном уровне. То есть это оказались вовсе не аксиомы. Любопытно, что в КНР мины коммунистической идеологии умудрились обойти. Причём за счёт марксисткого же лозунга «Практика критерий истины».Фактически они внесли этот лозунг в состав основополагающих аксиом, во второй пункт. Если же обратиться к нашей стране, то весь опыт её развития ясно показывает, что далеко не все основополагающие аксиомы в советское время оказались определены неправильно. Иначе такого мощного развития просто не было бы! На мой взгляд эти аксиомы надо вычленить и использовать сейчас. И на мой взгляд весь наш бардак проистекает из-за того, что мы никак не можем определится со вторым и третьим пунктом. Слон
