ясно, что делал он это не один и еще долго народ будет расхлебывать его «достижения» и те, кто вместе с этим преступником совершал преступления еще при власти и рассказывают нам как хорошо живется при «демократии». этому преступнику создали центр, в котором даже вороны бьют стекла, понимая его никчемность и вред для страны. увы, существующая власть этого замечать не хочет.
Кто больше навредил России — Гитлер или Ельцин? +53 Сегодня, 01:30 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 7746 • Комм.: 80 • Статьи Кто больше навредил России — Гитлер или Ельцин? Сравним последствия нашествия Гитлера и правления Ельцина, 1945 год и 1999 год. Экономика Во время войны были разрушены корпуса заводов на европейской части СССР, потеряно 50% производственных мощностей. Гитлер не сумел уничтожить экономику: к 45 году было построено и восстановлено 30 доменных печей, 169 мартенов, 88 прокатных станов, 78 коксовых батарей. Экономика была на устойчивом уровне. Ельцин превзошел Гитлера и практически уничтожил экономику всей страны. Падение машиностроения на 70%, ВПК — на 90%. Суммарные потери от разрушения экономики страны за один только (один!) 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне. Конституция и законы Гитлер не сумел уничтожить законодательную систему. Она продолжала работать на укрепление страны. Конституция запрещала частную собственность на землю, недра, средства производства, а также наемный труд. Интересы государства были выше личных свобод, т. е. был патриотизм. Законы жестко пресекали попытки разрушения экономики страны и общественно-политической системы. А также законы способствовали повышению рождаемости, укреплению института семьи, нравственности. Ельцин сумел поменять законодательную систему. Конституцию перекроили во вред государству: убрали идеологию, разрешили продажу земли в частные руки, личные интересы поставлены выше государственных (погублен патриотизм), финансовая и судебная системы оказалась в иностранном подчинении. Законы приняли для уничтожения экономики (приватизация) и разрушения общественно-политической системы (свобода секса, незначительные наказания за антигосударственные выступления). Общество Гитлер не сумел разрушить единство народа. Все граждане СССР сплотились в борьбе за свою страну, объединенные званием «советский народ». Гитлер не сумел побороть духовность. Сохранилось общественное мнение, направленное на повышение нравственности и пресечение преступлений и разврата. Семья и дети — высшая ценность каждого. Единая цель — укрепление страны. Люди жили с гордостью за свою страну, за свою историю! Ельцин сумел раздробить единое общество по всевозможным различиям: национальность, возраст, социальное положение, уровень дохода, место проживания и т. п. Ельцин сумел направить общественное мнение на сторону потребительства, преступлений, разврата (мальчики мечтали стать бандитами, а девочки — проститутками). Семья, как основа государства, в кризисе. Люди начали стыдиться своей страны, своей истории. Кто больше навредил России — Гитлер или Ельцин?
komiccar (komiccar) писал (а) в ответ на сообщение:
> и те, кто вместе с этим преступником совершал преступления еще при власти и рассказывают нам как хорошо живется при «демократии». > этому преступнику создали центр quoted1
Пока они при власти — не воздадим. Но надо понимать и подноготную 90-х: В основании айсберга переворота — жили и работали скромные директора школ и лесопилок мечтавшие превратить их соответственно: в семейный коледж с международно признанными дипломами, и семейную коммерческую фирму с клиентами по всему миру. И вот эти люди сидели с нами за одними партами, и вместе курили на переменах, и не были они голубых графских кровей и не учили их гувернанты в имениях…
Конечно их частные школы и лесопилки давно проиграли конкуренцию рынку и заросли бурьяном. Но своё дело эти люди сделать успели — послав наверх сигнал что у разваливающих Союз — есть поддержка снизу! Вот такие пироги. А Ельцин это лишь тот, кого волна от айсберга выбросила наверх — вместо него мог быть кто угодно.
Развал СССР спланирован поколением 40-х, осуществлен поколением 50-х, руками поколения 60-х.
komiccar (komiccar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто больше навредил России — Гитлер или Ельцин? quoted1
А по мне дак оба хороши. Гитлер сплотил народ СССР, дал повод для создания соцлагеря, возможность праздновать общенациональный праздник Победы, гордость за героическое предшевствующее поколение фронтовиков и тружеников тыла…Ну и соответственно дал возможность КПСС(номенклатуре) стать уже общепризнанно и бесспорно руководящей и направляющей единственно верной партией. Как в глазах современников , так и послед-х поколений Ельцин в свою очередь таки остановил развал России. Согласен может быть путем развала экономики страны, зато разобщив народы — разогнал с госзаводов, госфабрик и госполей, дал возможность одним заработать, прочим выживать. Тем самым разделил на бедных и богатых. И согласно поговорке-сытый голодного не разумеет, сделал невозможным их единение на волне ли нацнезависимости, революциоонности, общественного суда над КПСС и НКВД… Ну и соответственно , самое главное, сохранил номенклатуру у власти. А вы говорите. Да ему памятник воздвигнуть треба. Ну или на худой конец-мавзолей. Фу ты хотел сказать конечно же-музей
Скромнее бы. Молясь на некоторого руководителя(правителя, вождя, генсека, царя, короля,князя, хана...) в прошлом вы готовите культ личности нового в будущем. В общем же никакого особого подвига лично Ельцин не совершал. Да-был знаменем, на броневике, да усмирил страну…. Но жизнью не рисковал, один на один с врагами не бился и т. п. Обычный человек, кот. сделал, смог, сумел, сказал. А вот уверен, не будь Ельцина, был бы другой, ибо свято место…, и точно так же бы чего-то делал или не делал. Но нашлись бы миллионы, кот. утверждали бы, что этот другой таки молодец. Не?
> Скромнее бы. Молясь на некоторого руководителя (правителя, вождя, генсека, царя, короля, князя, хана…) в прошлом вы готовите культ личности нового в будущем. > В общем же никакого особого подвига лично Ельцин не совершал. Да-был знаменем, на броневике, да усмирил страну…. Но жизнью не рисковал, один на один с врагами не бился и т. п. Обычный человек, кот. сделал, смог, сумел, сказал. > А вот уверен, не будь Ельцина, был бы другой, ибо свято место…, и точно так же бы чего-то делал или не делал. Но нашлись бы миллионы, кот. утверждали бы, что этот другой таки молодец. Не? quoted1
Его с моста бросали значит жизнью рисковал ради России
komiccar (komiccar) писал (а) в ответ на сообщение:
> ясно, что делал он это не один и еще долго народ будет расхлебывать его «достижения» и те, кто вместе с этим преступником совершал преступления еще при власти и рассказывают нам как хорошо живется при «демократии». > этому преступнику создали центр, в котором даже вороны бьют стекла quoted1
> Его с моста бросали значит жизнью рисковал ради России quoted1
Виноват, запямятовал. Тогда же инета не было. Пропустил новости по телику и всё, проехали. Потом только в пересказе очевидцев, кот. новости эти сами видели. Ну или от других слышали. Насчет риска. Наверное. Хотя вот если бы сам бросился с моста спасать тонущую Россию. С риском для жизни разумеется. Кстати бросателей хоть нашли? Вот хоть убей именно этот момент тупо не помню