Знаю, что здесь он это не прочитает. И во-вторых, я уже задал этот вопрос в личку ему на твиттер. Жду ответа. Хотелось бы узнать мнение всех союзников Навального или просто не Путинистов на все тезисы в вопросе. Или просто хотелось бы услышать какие-то мнения от вас.
Дословный текст вопроса.
Здравствуйте, Валерий Дмитриевич. У меня к Вам важный вопрос и, возможно, самый важный для Вашего политического мировоззрения. Почему Вы считаете, что Навальный не задаёт политическую повестку, и надо требовать отставки правительства? Ведь такая повестка, во-первых, будет враньём от Алексея, а честность — это главный козырь Навального. Во-вторых, он уже давно создал более важную повестку, а именно отставку самого Путина. А в -третьих, отставка правительства же ничего не изменит. Мы, как соратники Навального, это понимаем. Ну, поменяют шило на мыло, а ничего не изменится, или, вернее, всё будет дальше продолжать загнивать в геометрической прогрессии. Стране нужно кардинально изменить вообще политическую парадигму, политическое мышление всей власти и в первую очередь президента. Вы это знаете. Отставка правительства, может, и больше принесёт сторонников Навальному, но это ничего не изменит, тк при таком сценарии ничего не изменится и его не допустят к выборам просто-напросто. Для нас историческая миссия — это чтобы Навального допустили к выборам. Не считаю это пафосным или не верным. Тк законно и мирно только так что-то изменится. Вот и всё.
12:34 30.09.2017
честность прынца. это на кого рассчитано?
12:35 30.09.2017
Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром". Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум. «отправка Путина в отставку» — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?! Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального... впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете.
12:35 30.09.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Знаю, что здесь он это не прочитает.
мы за него вам должны ответить?
12:36 30.09.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Вопрос Валерию Соловью.
это еще кто? Брат «помета» чтоли?
12:47 30.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром». Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум. > "отправка Путина в отставку" — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?! > Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального… впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете.
Участие в выборах и победа на них — это не программа, а текущая самая важная цель. Тут вся разница.
12:49 30.09.2017
Смешно просто.
12:56 30.09.2017
⍟ ltybc1983 (ltybc1983),
Для нас историческая миссия — это чтобы Навального допустили к выборам. Не считаю это пафосным или не верным.
а что означает ваше «для нас»? Кто такие эти «насы»?
Тк законно и мирно только так что-то изменится. Вот и всё.
Оппозиционер Алексей Навальный, который заявлял о намерении баллотироваться на пост президента России, не может быть зарегистрирован кандидатом из-за судимости.
12:56 30.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Смешно просто.
У тебя ещё не отсохла смешилка? У меня давно почила. Безумие рулит — надо исходить из этого и «двигаться в соответствующем направлении».
12:59 30.09.2017
Навальный — позитивный момент в политической жизни. На нынешнем этапе «развития» нашей политической жизни можно чего-то добиться действуя только как он. Всё остальное будет задавлено если не законом, то титушками, банками-кредиторами, провокациями, сфабрикованными делами. На этом этапе быть иным нельзя и, возможно, нельзя выдвигать даже позитивную повестку ибо и её могут объявить преступной.
Но без неё непонятно куда движется он сам, чего он хочет. И Соловей тут абсолютно прав. Это очень и очень больное место Навального потому что как только он объявит даже положительную повестку как ряды его сторонников неизбежно расколются. И не потому что она будет противоречить каким-то злыдням, которые сейчас его поддерживают на теме «против». Нет, плохие его не поддерживают. Но и хорошие все разные и подписавшись сейчас под более конкретной повесткой они будут вынуждены обречь себя либо на её исполнение либо на отказ от неё после первого-же шага выставив себя лжецами или даже подлецами. Но этот первый шаг необходим всем как воздух и его нужно сделать. Думаю что Навальный не озвучивает свою повестку именно поэтому. А ещё, возможно, он этого не делает в надежде что опыт совместной деятельности позволит всем быть более терпимыми друг к другу на следующем шаге. В любом случае сейчас, на первом шаге, альтернативы Навальному что-то не видно. Всё, что уже сопутствовало прошлым выборам, говорит об этом.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, сейчас для любого кандидата важно «следить за базаром». Но «программа-минимум» — участие в президентской гонке, не должна стать абсолютом и программой-максимум.
>> «отправка Путина в отставку» — само собой разумеющаяся программа-максимум для любого кандидата, а иначе ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, прежде всего — ЗАЧЕМ ТАКИЕ РАСХОДЫ?! >> Пункт об отставке правительства имеет значение только относительно его влияния на рейтинг Навального… впрочем, ВСЁ сейчас имеет значение только в этом свете.
> > Участие в выборах и победа на них — это не программа, а текущая самая важная цель. Тут вся разница.
Всё равно, обозначать само собой разумеющуюся цель каким-то отдельным пунктом глупо. Либо кандидат идёт на выборы побеждать, либо «поучаствовать». Тут уместна ЛЮБАЯ риторика, главное набрать рейтингов. Если Навальный думает, что отставка правительства не востребована большинством, то это его проблемы. Имхо, сегодня даже значительное число запутинцев поддержит отставку кабинета Медведева.
> ⍟ ltybc1983 (ltybc1983), > Для нас историческая миссия — это чтобы Навального допустили к выборам. Не считаю это пафосным или не верным. > а что означает ваше «для нас»? Кто такие эти «насы»?
> > Тк законно и мирно только так что-то изменится. Вот и всё. > Оппозиционер Алексей Навальный, который заявлял о намерении баллотироваться на пост президента России, не может быть зарегистрирован кандидатом из-за судимости.
Для нас — это для сторонников и союзников Навального.
А ЕСПЧ отменил судимость. Если Вы не доверяете ЕСПЧ или не знаете, что ЕПСП — это по нашему закону высшая инстанция и следит за соблюдение прав всех граждан стран, подписавших конвенцию, то это Ваши проблемы.
13:01 30.09.2017
Auslogics (Auslogics) писал (а) в ответ на :
> Оппозиционер Алексей Навальный, который заявлял о намерении баллотироваться на пост президента России, не может быть зарегистрирован кандидатом из-за судимости.
> Auslogics (Auslogics) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ ltybc1983 (ltybc1983), >> Для нас историческая миссия — это чтобы Навального допустили к выборам. Не считаю это пафосным или не верным. >> а что означает ваше «для нас»? Кто такие эти «насы»?
>
>> >> Тк законно и мирно только так что-то изменится. Вот и всё. >> Оппозиционер Алексей Навальный, который заявлял о намерении баллотироваться на пост президента России, не может быть зарегистрирован кандидатом из-за судимости.
>
> Для нас — это для сторонников и союзников Навального. > > А ЕСПЧ отменил судимость. Если Вы не доверяете ЕСПЧ или не знаете, что ЕПСП — это по нашему закону высшая инстанция и следит за соблюдение прав всех граждан стран, подписавших конвенцию, то это Ваши проблемы.
ЕСПЧ не отменял приговора и судимость.
13:05 30.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > ЕСПЧ не отменял приговора и судимость.
Да нам-то какая разница? Это наши дела кому доверять, а кому нет.
