>> Ты метафоры не понимаешь, видно же. Потому не напрягайся: чтобы различить стиль письма <nobr>и т. п.</nobr>, самому надо подняться выше уровня названной мною выше ямы. >> Вы там, ниже, все, верноподдатые здешние. Полуграмотные, ангажированные, невежественные. И подняться — не желаете quoted2
>ну почему. просто вы путаете ваш дворовый жаргон с метафорами. это разные вещи. ваш жаргон это унитазный слив, а метафоры это легкое колыхание веток на ветру- символично и не грязно. quoted1
Ты не передергивай: метафоры разные бывают, ты просто сатириков мировых не читал никогда и в школе не учил, полагаю.
Метафора — это метафора, а не легкое колыхание у тебя на ветру яиц или еще чего там. Не имеет отношения ни к легкости, ни к тяжелости. По твоему, пол — это только натертый паркет? Умник нашелся.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так они «за» него и деньги за то получают, прямо или косвенно. Вот и прыгают из штанов и лифчиков. Почему ты решил, что это пародия? Это люди такие. Как сказал Вася — «обычные» (то есть наполовину дерьмовые).Что тебя так удивило-то? quoted3
>>В том то и дело, что не обычные. По-моему, уже совсем очевидно, что они просто хитрят, мягко говоря. quoted2
> > этакая российская партизанщина…))) > > как-то спросил старушку… — все ли у неё хорошо… всем ли она довольна сейчас…?…) > > — да… у меня все хорошо… всем довольна…) > > — а то что творится в России… это вас не огорчает…?…) >
> — да ну её… эту Россию… пошла она… куда подальше…) > > и ведь старушка-то…обычная…не мать прикремлевского лизоблюда…))) quoted1
У тебя как анекдот про грузина.
«- Гиви, ты помидоры любишь? - … Кушать — люблю, а так — терпеть не могу!»
> предуготовленность субъекта политических отношений к определенному восприятию политического объекта, оказывающему влияние на политическое поведение в отношение этого объекта. Политические ориентации — одно из важных понятий политической науки. Оно предполагает отношение человека к тем или иным политическим объектам (институтам политической системы, лидерам и т. д.), его субъективную готовность вести себя определенным образом по отношению к этим объектам. Совокупность политических ориентаций составляет политическую культуру. > > ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормально написано, по делу. Почему выкидывать, если тебе трудно понять и вчитаться? quoted2
>Не морочьте людям голову. Там нет полезного смысла, если смысл там вообще есть. quoted1
Нет есть вполне. Ты не тому говоришь. Если бы не было, я бы то же сказал, что и ты. Но я прочел. Попробуй сформулировать, что там абсурдного и бессмысленного. Или лишнего. Где.
> Это пустословие, (зеки в лагере тоже против власти, при чем любой), вы можете корректно ответить, какие партии представляет эта оппозиция и какова ее программа."За все хорошее против всего плохого «не принимается. quoted1
Оппозиция бывает не только партийная, но и беспартийная. А типа программы кое-какие и у них имеются. Их большое разнообразие.
Если подробностями интересуетесь, то добро пожаловать за решётку. Может хоть там Вас от хамского поведения отучат…
Количество сообщений, это количество диалогов с людьми, которых ты хочешь понять. Чем больше разговоров, тем шире понимание. Почему я должен говорить тебе об элементарных вещах? Следующий ответ на идиотский вопрос, только за деньги… пенсия у меня небольшая, и приработок будет для меня не лишним.
> И одновременно при этом, вместе со своими преспешниками, позорит этого Путина. quoted1
Я не знаю здесь ни одного фаната Путина. Тут есть люди, которые понимают, что это лучшая кандидатура на сегодняшний день. Я ответил на идиотский вопрос, с тебя 50 баксов.
> обсалютно разнообразная. объеденяет нас всех одно — не любовь к майданам. так и группа называется антимайдан. вы ищите какойто скрытый смысл там где его вообще нету quoted1
Да Вы этот майдан в России всеми силами разжигаете страстно, надрываетесь уже, того гляди лопните.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > То что «сам» человек не может заработать. Для этого нужен минимум еще один человек, который ему будет платить. quoted1
Не понял, а как факт того, что человеку платят за выполненную им работу, отменяет утверждение, что зарабатывает он сам? Вы точно понимаете смысл фразы «заработал сам»?