СутьВещей (СутьВещей) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему в России капитализм не работает на развитие? quoted1
Внешняя подкачка нужна. Капитализм во всех кап. странах мира такой, окромя десятка империалистических центров, мировых финансовых центров вроде Швейцарии и Сингапура, да нескольких нефтеносных с крошечным населением типа Норвегии и Канады. России такие условия не светят в мировой системе капитализма. Типа латиноамериканских стран так и будет. Обычный капитализм периферийного типа. Таких кап. стран подавляющее большинство в мире.
>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Он РАБОТАЕТ так везде.)) >>> у нас в стране, нет капитализма quoted3
>> >> совершенно точно. Это феодализм причем азиатского типа. ордынский quoted2
>Не совсем азиатский (нет поклонения и простирания ниц) но феодализм, конечно. Кланы, расставленные на кормление. 100% так. quoted1
Вообще феодализм по определению общественно-экономической формации должен определять соответствующий способ производства. Феодальный способ по определению основан на привилегированной собственности на землю и натуральном обмене. Также институт крепостничество имеет место. Ничего такого в РФ не наблюдается. Поэтому называть капитализм РФ феодализмом только на том основании что система управления похожа на сеньоральную, присущую феодализму это дешёвое умствование в самом худшем смысле слова и притягивание аналогий. Аналогии не проходят. Имеется чёткое определение феодализма, приведённое выше.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь, картонная, чтобы развивать капитализм как в других развитых капстранах, следовало иметь аналогичную им колониальную политику, построенную на нещадном грабеже колоний. quoted2
>За счет каких именно колоний, деревянный, развивались такие страны как Финляндия, Норвегия, Канада, Сингапур, Швеция (после 1800-го года), Южная Корея, Китай, Австралия, и прочие, которые сами были колониями?. quoted1
Откуда тебе, картонной, знать о т.н. скандинавском капитализме, коорый вовсе не капитализм в чистом виде. Кстати, Финляндия скопировала советскую систему образования, но тебе, живущей в медвежьем углу, такое неведомо. Сингапур состоялся за счет фашистской диктатуры Ли Куан Ю с его «концепцией воспитания». Южная Корея поднялась благодаря пятилетним планам на советский манер премьера Пак Чонхи. Азиатский «капитализм» он совсем даже не капитализм, а скорее рабовладельчество. В Канаде роль государства в скупленной США экономике весьма существенна, почти как при социализме.
>> Ну сама посуди, какой в России капитализм, который легко и безвозмездно списывает долги? > Какие именно и причем тут вообще капитализм? quoted1
Если твой померший родственник завещает тебе долги заемщиков, ты как махровая капиталистка им всё простишь?
Других пока не видно, кроме сферы обслуживания ! Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Ты знаешь хотя бы одну страну, которая все оборудование для своей промышленности сама производит? quoted1
СССР, Китай, США, Япония, ряд европейских стран.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А твоих познаний российской промышленности дальше добывающей то уже не хватает? > quoted1
Да рад бы познать, да не фига не видно ! Сдесь многие застали СССР и есть что сравнить ! Та кустарщину, которую ты пытаешься назвать производством, просто смешна, по сравнению с тем производством которое мы про…,(потеряли) в угоду нашим западным «друзьям» и их гауляйтерам сдесь, при строительстве так называемого капитализма !
прочитал тему и заметил, что никто не обратил внимания на то, что капитализм для того, чтобы был успешным должен иметь не только рынок и частную собственность на средства производства, но и демократию. в данном случае я имею ввиду не выборы президента или парламента, а скорее наличие законов и их соблюдение и то, что называется главным - демократия снизу, то есть начиная с самоуправления каких то образований. успешные страны — это тому потверждение, ну, а там где сильная коррупция, где закон используется для скорей наживы — то там страны 3 мира, где и сейчас россия. поэтому для россии главное — это демократия, настоящая, как в развитых странах… и вот на основе ее и капитализм заработает в полную мощь, с его результатами.
В чем суть капитализма? Это прежде всего конкуренция. Кто предложит наиболее выгодные условия, тот и получит деньги. В принципе все честно, но… как быть таким странам как Россия? Как ей стать более привлекательной в плане инвестиций, чем США или Китай? Все только и делают, что болтают о коррупции, но никто еще не попытался ответить на главный вопрос: за счет чего Россия сможет конкурировать на мировом рынке?
> поэтому для россии главное — это демократия, настоящая, как в развитых странах… и вот на основе ее и капитализм заработает в полную мощь, с его результатами. quoted1
А какая демократия есть в США? Выбор между миллиардером и женой бывшего президента? Ну так и у нас такая же «демократия» есть. Капитализм в России может и заработает, только не на Россию, а на более развитые страны. Пока мы не придумаем как сделать так, чтобы наши олигархи хотели жить в Воронеже, а не в Лондоне, ничего не поменяется. И никакие выборы, законы, борьба с коррупцией тут не помогут.
Иван Левшуков 40700 (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому для россии главное — это демократия, настоящая, как в развитых странах… и вот на основе ее и капитализм заработает в полную мощь, с его результатами. quoted2
>А какая демократия есть в США? Выбор между миллиардером и женой бывшего президента? Ну так и у нас такая же «демократия» есть. quoted1
ты понимаешь прочитанное? ведь там в том посту, на который ты ответил было написано и это и оно главное
в данном случае я имею ввиду не выборы президента или парламента, а скорее наличие законов и их соблюдение и то, что называется главным — демократия снизу, то есть начиная с самоуправления каких то образований.
> Иван Левшуков 40700 (40700) писал (а) в ответ на сообщение: > в данном случае я имею ввиду не выборы президента или парламента, а скорее наличие законов и их соблюдение и то, что называется главным — демократия снизу, то есть начиная с самоуправления каких то образований. quoted1
И как ты предлагаешь это самоуправление организовать?
Иван Левшуков 40700 (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> никто еще не попытался ответить на главный вопрос: за счет чего Россия сможет конкурировать на мировом рынке? quoted1
Чтобы некому гражданину Иванову или группе российских лиц (Иванов, Петров, Сидоров и т. д.) конкурировать на мировом рынке с произведенными им (ими) изделиями, нужно сначала придумать закон не о приоритете потребителей и не о приоритете торговли, и не о приоритете контроля чиновника за любой деятельностью, а О ПРИОРИТЕТЕ И ЗАЩИТЕ ПРОИЗВОДСТВА, в том числе — и о возможной защите этого российского производства от наезда собственных же российских чиновников, защищающих интересы зарубежных производителей с помощью части четвертой Гражданского кодекса РФ, подготовку которого якобы поощрял сам премьер Дмитрий Медведев.
Нет ни одной страны где капитализм успешно работал бы без равной ответственности всех участников пред законом. Когда нет твердых и уважаемых правил, никакая игра не получается. В России получился сурогат капитализма. Где-то свобода, где-то капитализм, но нигде нет чётких правил и понимания условий игры. Капитализм может работать и при Фашизме и при Коммунизме — но нужны чёткие правила игры. А в России игра — это Путин, сегодня одно в голове, завтра другое. Но и вчера и завтра — та же инфантильность.
> поэтому для россии главное — это демократия, quoted1
Демократия — это Власть толпы. В России это есть. Толпа любит Путина. России нужен — Честный Капитализм, это единственный путь к процветанию. А власть толпы (демократия) — это дурдом Африканский.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иван Левшуков 40700 (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никто еще не попытался ответить на главный вопрос: за счет чего Россия сможет конкурировать на мировом рынке? quoted2
>Чтобы некому гражданину Иванову или группе российских лиц (Иванов, Петров, Сидоров и т. д.) конкурировать на мировом рынке с произведенными им (ими) изделиями, нужно сначала придумать закон не о приоритете потребителей и не о приоритете торговли, и не о приоритете контроля чиновника за любой деятельностью, а О ПРИОРИТЕТЕ И ЗАЩИТЕ ПРОИЗВОДСТВА, в том числе — и о возможной защите этого российского производства от наезда собственных же российских чиновников, защищающих интересы зарубежных производителей с помощью части четвертой Гражданского кодекса РФ, подготовку которого якобы поощрял сам премьер Дмитрий Медведев. quoted1
В Китае каждый губернатор отвечает за ввп своей провинции! Что почти полностью исключает чиновничий бес предел, в сфере производства товаров малым и средним бизнесом!