> Игорь1972 (Игорь1972) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда нужен Иосиф Виссарионович, он всех быренько освободит, да так что мало никому не покажется! quoted2
>
> Опасаясь выдуманного «изверга» Сталина — мы не видим как нынешняя «элита» празднует потерю невписавшихся в рынок и зарытых 11−15 млн. соотечественников с тортиками за 880 тыс. > > После Сталина осталась свободная и крепкая держава, а после нынешних ни страны ни тортика не останется — сожрать успеют. quoted1
Так, а я про что?!?! Я как раз таки за Иосифа Виссарионовича….
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты? >>>>>>> Вы можете сказать, для чего? Доходчиво, без пунктиков? >>>>>> >>>>>> — что «для чего»? >>>>> Армия и Флот России, не представляющие собой часть НАТО (хотя и это спорно в виду продажи росвооружения натовцам) в то время, как политический режим России мало отличается в сути от режимов стран НАТО. >>>> >>> >>>> — судя по твоей логике, это натовцы, покупающие оружие у России, как раз прогинаются под Россию.
>>>> Давай, мотай свои сопли себе на кулак. >>>> Нефик ими тут размахивать. >>> На меня лично и мою логику не обращайте внимание. Обратите внимание на вопрос и ответьте. Пока вы размазываете пунктики. quoted3
> > ОК.По полочкам. > Вы высказались -Можно подобрать набор пунктов, которые явно укажут… А можно так разукрасить, что получится- … > Россия- самодостаточное государство, Великая держава! > Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты. Это было обращено в сторону Шурави. > > Меня диалог заинтересовал, как и любого другого в теме. > > До этого меня заинтересовали одни из последних высказываний президента РФ. Не обессудьте, это не надёргивание, а краткая форма, можете убедиться http://nooov.ru/video-page/ > > Но пока я ещё не на пенсии, действующий руководитель большой державы > Мы не видим желания некоторых наших партнёров решать реальные международные проблемы. В созданных ещё во время «холодной войны» и явно переживших свой век структурах, таких, например, как НАТО, несмотря на все разговоры о необходимости адаптации к новым условиям никакой реальной адаптации к новым условиям не происходит. > Действительно, это прибыльное занятие: можно новые военные бюджеты выбивать в своих собственных странах, нагибать союзников под интересы одной сверхдержавы, расширить НАТО. > Однако дело в том, что Россия-то ни на кого нападать не собирается. Немыслимо просто, глупо и нереалистично. В одной Европе — 300 миллионов, все члены НАТО; с США общая численность населения — 600 миллионов человек, наверно. В России 146 миллионов всего сейчас.
> Америка — это великая держава. Если я не прав, поправьте меня, пожалуйста. > > Я увидел расхождение во мнениях и задал вам вопрос-зачем России Армия и Флот? quoted1
-Вообще-то они нужны не только чтобы нападать, но и защищаться. Население… это к чему? как-то витиевато пишешь. Скажи попроще.
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Где план освобождения?) >>> ДружИте с Западом — с правильными людьми. И будет вам счастье … Иначе — сотрут… quoted3
>> >> Одно из лучших сообщений темы! оно мне совсем не нравится, но оно ОТРАЖАЕТ ФАКТЫ полтысячелетнего мироустройства. И грех такое не учитывать. quoted2
> > Да уж… «Дружите, а то сотрут»…
> Что может быть лучше ?!… > > Вы тоже не понимаете, что это будет предложение не дружбы, а протектората ?… quoted1
Ты радуйся — что вам ещё и это предлагают … Значит, не совсем вас потерянными считают, заблудшие колена народа Европии… :
> — Гуд! Выводят потихоньку крысаков на чистую воду. > А не нашли бы, вы про нuх и не узнали бы…. > И твои, КИН, найдут. quoted1
Ты представляешь среднюю зарплату Россиянина, если вот эти доходы в белую пойдут? У полкана ментуры Захарченко 150 миллион баксов, у зама по стройке на Су, пожилым родителям сотня лямов баксов упала.
> Готов поклясться, что нынешнюю свою ситуацию он даже не прогнозировал хотя она легко просчитывалось со стороны. Человек с масштабом от силы год-два, но ни как не на 300−400 лет. В голове теперь путаница. Скорее всего постоянные нервные срывы. quoted1
Именно так… Иначе бы он не вляпался в конфликт с Западом… И с мусульманским Востоком — тоже…
>Согласен. Его фраза — надо дружить с Западом, доказывает сей факт. > Скорее всего — агент он по недразумению, попал под дурное влияние Голливуда. quoted1
-причём желаемое выдаёт за действительное. Если «нужные люди» запода предлагают, так сказать, дружбу, то предлагают ВСЕГДА на условиях своей выгоды. И шурави предлагает не раздумывать. А фигли, «лучшие люди» запода ведь…. Путин- гибкий политик, стратег! Он вроде мягок и податлив, «партнёров» не оскорбляет, резких движений не делает, но от курса не отклоняется. И это вызывает у другой стороны электората недовольство, что Путин ведёт Россию под колониальноую зависимость. Да не ведёт, а именно выводит из-под неё.
>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Где план освобождения?)
>>>> ДружИте с Западом — с правильными людьми. И будет вам счастье … Иначе — сотрут…
>>> >>> Одно из лучших сообщений темы! оно мне совсем не нравится, но оно ОТРАЖАЕТ ФАКТЫ полтысячелетнего мироустройства. И грех такое не учитывать. quoted3
>> Что может быть лучше ?!… >> >> Вы тоже не понимаете, что это будет предложение не дружбы, а протектората ?… quoted2
>Ты радуйся — что вам ещё и это предлагают … Значит, не совсем вас потерянными считают, заблудшие колена народа Европии…: quoted1
А мне-то чего радоваться ?!… Я этого «движения навстречу» в 90-ых насмотрелся, а ты, конечно, можешь и порадоваться — похоже, это по твоему менталитету, жить «при хозяине»…
> -Вообще-то они нужны не только чтобы нападать, но и защищаться.
> Население… это к чему? > как-то витиевато пишешь. > Скажи попроще. quoted1
Я старался сохранить оригинальный вариант без надёргивания. О нападении речи нет. Я уже сказал на первой странице темы."Страна это нация и территория вместе с их с природным богатством и национальным достоянием. Национальное государство всеми средствами их охраняет."https://www.politforums.n et/redir/internal/1508505042_1508513787. html#1508513787 Пусть будет, защищает. Не в этом слове дело. Я спрашиваю (в рамках темы, разумеется) что защищать? А зачем, несколько другой смысл. На него вам трудно сразу ответить. Я извиняюсь.