Опрос: как вы относитесь к В.И.Ленину и его вкладу в историю?
23:56 26.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На большее у тебя ума нет, кроме как блюсти чистоту зада американского Хозяина.
> > ну вот. я же говорил, что он сумасшедший.
Так в вашингтонской методичке записано — когда посадили в лужу и не хватает ума ответить, то надо истошно визжать про сумасшествие.
00:06 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Так в вашингтонской методичке записано
так я уже понял, что ты сумасшедший агент госдепа. откуда бы тебе знать, что в методичке? тебя завербовали и дали методичку.
00:15 27.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Марксистское же «общественное воспитание» предполагало отъём детей от родителей независимо от их прегрешений и вины семьи в оных. >
А где написано про насильственный отъём? Имелись в виду детские сады
00:38 27.10.2017
Государственное устройство России подчинялось мировым тенденциям. И без Ленина Российская империя развалилась также, как развалились остальные империи, в том числе, как развалилась уже в самом конце 20 века — в начале 21 века Югославская империя.
Другая мировая тенденция, развивающаяся тоже без участия Ленина, это расширение влияния мусульманства на Запад.
Еще одна тенденция, у которой нет никакого авторство Ленина — это тенденция к утверждению принципа разделения властей, когда даже в мусульманских странах народ допускается к выборам.
Тенденция, при которой король уже не командует всей экономикой страны и единолично не распоряжается бюджетом, ненадолго проявившаяся в период НЭПа, пока еще не господствует в России. По вине Сталина и его сегодняшних соратников. Но это ненадолго.
00:43 27.10.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал
> По вине Сталина и его сегодняшних соратников. Но это ненадолго.
Без того, что сделал Сталин, победа над Гитлером была невозможна.
00:45 27.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отношение в доходах ВВП на душу населения 10% наиболее богатых стран к 10% наиболее бедных стран мира, число раз
> > запятые расставь. или уточни. двусмысленно получается.
Значит все же зубы обломал. Ты экономистов еще поучи подписи к графикам делать, пролетарий умственного труда. "За весь рассматриваемый пятисотлетний исторический интервал фиксируется только один период, когда вопреки установившемуся тренду разрыв между богатыми и бедными странами не только не возрастал, но, напротив, сокращался. Это период существования СССР и мирровой социалистической системы. Само выдвижение альтернативной модели развития человечества остановило процесс усугубляющегося глобального социального раскола. В этом, прежде всего, и заключался великий смысл и миссия советского проекта. Рухнул СССР, и тренд возрастания мирового неравенства был восстановлен. Страновый разрыв между богатыми и бедными вновь оказался в динамике стремительного роста."
00:50 27.10.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Значит все же зубы обломал.
дело не в моих зубах, а в неграмотной писанине.
00:52 27.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит все же зубы обломал.
> > дело не в моих зубах, а в неграмотной писанине.
Повторю. "За весь рассматриваемый пятисотлетний исторический интервал фиксируется только один период, когда вопреки установившемуся тренду разрыв между богатыми и бедными странами не только не возрастал, но, напротив, сокращался. Это период существования СССР и мирровой социалистической системы. Само выдвижение альтернативной модели развития человечества остановило процесс усугубляющегося глобального социального раскола. В этом, прежде всего, и заключался великий смысл и миссия советского проекта. Рухнул СССР, и тренд возрастания мирового неравенства был восстановлен. Страновый разрыв между богатыми и бедными вновь оказался в динамике стремительного роста." Всё абсолютно грамотно.
00:52 27.10.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> За весь рассматриваемый пятисотлетний исторический интервал фиксируется только один период, когда вопреки установившемуся тренду разрыв между богатыми и бедными странами не только не возрастал, но, напротив, сокращался. Это период существования СССР
так может от того, что СССР вбухивал народные деньги на поддержку развивающихся стран?
00:53 27.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За весь рассматриваемый пятисотлетний исторический интервал фиксируется только один период, когда вопреки установившемуся тренду разрыв между богатыми и бедными странами не только не возрастал, но, напротив, сокращался. Это период существования СССР
> > > так может от того, что СССР вбухивал народные деньги на поддержку развивающихся стран?
Подумай ещё раз. Тенденция была повсеместной.
00:56 27.10.2017
Сдайся враг, замри и ляг.))
Соотношение в доходах на душу населения между Великобританией и странами остального мира.
00:59 27.10.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Подумай ещё раз. Тенденция была повсеместной.
да? а почему тут написано про 10%?
"Отношение в доходах ВВП на душу населения 10% наиболее богатых стран к 10% наиболее бедных стран мира, число раз"
кстати, передай твоим «экономистам», что лучше было бы написать «отношение доходов».
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подумай ещё раз. Тенденция была повсеместной.
>
> да? а почему тут написано про 10%? > > «Отношение в доходах ВВП на душу населения 10% наиболее богатых стран к 10% наиболее бедных стран мира, число раз»
>> кстати, передай твоим «экономистам», что лучше было бы написать «отношение доходов».
Лучше для дилетантов? Повторяю графики для особо продвинутых «корректоров».
Соотношение в доходах на душу населения между Великобританией и странами остального мира
01:04 27.10.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Сдайся враг, замри и ляг.))
видите ли, одновременность еще не означает зависимость. график мог искривиться за счёт нового технологического уклада развитых стран. замру и лягу, только когда найдёте ПРИЧИНУ. а пока это просто совпадение.
Взять ту же Кубу. Она стала стремительно нищать, после того, как СССР перестал ей помогать. но смысл этого явления и близко не соответствует вашему первоначальному заявлению.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдайся враг, замри и ляг.))
> > видите ли, одновременность еще не означает зависимость.
> график мог искривиться за счёт нового технологического уклада развитых стран. > замру и лягу, только когда найдёте ПРИЧИНУ. > а пока это просто совпадение.
Понимаете ли, если бы я привел одну зависимость, то её можно было бы списать на случайный фактор. Однако я предоставил целых три. Могу еще с десяток накидать. Вот только у вас вход приема инфы зашорен.
