>> забавно… таки русскую ментальность (холопская верность)…вековую…приписыв ать к достижениям Путина… хитер Кончаловский…)))
> > Ну, вишь какая петруха — Горби с Ельциным пресловутая «холопская ментальность» не сильно-то помогла.
разве…)))
Горбачева слушали раскрыв рты… от Ельцина тащились… — вожди… с расписными лубковыми картинками… ложками…балалайками…)
пришла следующая матрешка… стращающая — кругом враги… спасти могу лишь я… и фарш холопский ринулся в атаку… — и как один умрем… за счастье этих…)))
04:50 03.11.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Забавное совпадение — работящие и успешные — за Россию, за Путина. И таких в России подавляющее большинство. Жалкая кучка лузеров-бездельников — за загосдепышей.
самое прикольное… когда в 1917 энтих — «работящих и успешных»…ликвидировали как класс… Россия из отсталой… превратилась в самую передовую… страну…)))
голубчик… если Вы любите Россию… мож Вам пора самому… сделать себе… секир-башка…)))
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подхалимов в россии все больше и больше! >>
>
>> язык вообще не вытаскивают!
>> >> мне противны такие люди!
> > По себе о людях не суди. Кончаловский и на западе был вполне успешен, в отличие от всяких ходорковско-березовских, которые без возможности воровать ни чего из себя не представляют. Ему нет смысла подхалимничать особо или рваться к кормушке.
причем тут кончаловский? я его даже не читал, я про тему!
07:12 03.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Овечкин --легенда уже живая мирового хоккея. Никого ему лизать не нужно.
Кто клона Бретта Халла в легенды записал. Чтоб стать легендой ему нужно научиться играть в плей офф. Игрок который не умеет играть решаюшие матчи легендой не становиться . И легендой с двумя финтами и одним ударом не становятся.
11:17 03.11.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> И легендой с двумя финтами и одним ударом не становятся.
Татычо! У тебя поди финтов и ударов дохренища! Вот только с дивана сползти….
11:19 03.11.2017
— Знаете, Андрей Сергеевич… Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика». — В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение было ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет #####ом — я не против. Считай, что я #####
15:39 03.11.2017
- Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?! — Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора. Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет… Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» — как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»… А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии… Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «…Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее… Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле — нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения… Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века — у России действительно есть все для того, чтобы стать державой — гегемоном
15:45 03.11.2017
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на :
> Принимая во внимания, что вашего президента у нас кличут кратким нецензурным словом на букву «х», в переводе на украинский название команды будет звучать весьма прикольно — «.йло тим»
Каждое быдло может переиначивать на мат все что угодно. На то он и быдло!
> Овечкин --легенда уже живая мирового хоккея. Никого ему лизать не нужно.
> Каждый из комментаторов маленькое озлобленное убогое существо… > Давайте я буду что-то такое про Шевченко писать… Вы не представляете насколько убогими выглядите… >
Видимо он решил, как Фетисов и там бабла порубить и здесь красавчик... Будь он легендой и переживай он так за Россию как хочет показать, плюнул бы на штрафы NHL и поехал бы играть не олимпиаду...потом ушёл бы в СКА
15:50 03.11.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Кто клона Бретта Халл
А ведь похож!
16:31 03.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
>> Овечкин --легенда уже живая мирового хоккея. Никого ему лизать не нужно.
>
>> Каждый из комментаторов маленькое озлобленное убогое существо…
>> Давайте я буду что-то такое про Шевченко писать… Вы не представляете насколько убогими выглядите… >>
>Видимо он решил, как Фетисов и там бабла порубить и здесь красавчик… > Будь он легендой и переживай он так за Россию как хочет показать, плюнул бы на штрафы NHL и поехал бы играть не олимпиаду… потом ушёл бы в СКА
Вы именно так и сделали?
16:33 03.11.2017
— Никто не получает от них ничего.
— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта. Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения. У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность. А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса. И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».
17:26 03.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто клона Бретта Халл
>А ведь похож!
Один в один Золотой Брет . Такой же щелчок из-за ушей. И больше ничего
17:27 03.11.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Вы именно так и сделали?
Так Илюша сделал… но без олимпиады
17:27 03.11.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И легендой с двумя финтами и одним ударом не становятся.
>Татычо! У тебя поди финтов и ударов дохренища! Вот только с дивана сползти….
Тебе какая разница сколько у меня финтов .Просто не звезда Овечкин. И не надо его звездить
